Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ertragsbesteuerung von Geschäftsvorfällen im Internet nach dem Recht der Doppelbesteuerungsabkommen

  • Chapter
Handbuch zum Internetrecht

  • 178 Accesses

Zusammenfassung

Die in Kapitel 18 vorgestellte nationale Sicht der Besteuerung von Geschäftsvorfällen im Internet efaßt die Situation des Steuerpflichten meist nicht vollständig, da der das Welteinkommensprinzip anwendende deutsche Fiskus die Gefahr der Mehrfachbesteuerung eines Sachverhaltes nicht ausblenden kann, da natürlich auch andere Staaten auf die im Ausland erzielten Einkünfte zugreifen wollen. Daher schließt die Bundesrepublik Deutschland zur Vermeidung von Doppelbesteuerung Abkommen mit anderen Staaten und ergreift zudem unilaterale Maßnahmen. Die unilateralen Maßnahmen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung sieht § 34c EStG vor. Hier hatten wir schon gesehen, daß eine Unterscheidung in in- und ausländische Einkünfte erfolgt, die voraussetzt, daß die Belegenheit einer Einkunftsquelle im In- oder Ausland festgelegt wird. Auch die Doppelbesteuerungsabkommen machen eine solche Radizierung von Einkunftsquellen erforderlich, wenn sie entscheiden, ob das Besteuerungsrecht von Quellen- oder Ansässigkeitsstaat eingeschränkt wird, um eine Doppelbesteuerung zu vermeiden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Gosch, in: Kirchhof, EStG KompaktKommentar, 2001, § 49, Rdn. 8.

    Google Scholar 

  2. Vogel, Doppelbesteuerungsabkommen, 3. Aufl. 1996, vor Art. 6–22 Rn. 2a.

    Google Scholar 

  3. Vogel, Art. 7 Rn. 26.

    Google Scholar 

  4. Vogel, Art. 7 Rn. 23.

    Google Scholar 

  5. Debatin /Wassermeyer, Doppelbesteurung, Art. 7 MA Rn. 17. Ebenso im Ergebnis Debatin, Das Betriebsstättenprinzip der deutschen Doppelbesteuerungsakeommen (Teil I), DB 1989, 1692, 1694.

    Google Scholar 

  6. Vogel, Art. 7 Rn. 15.

    Google Scholar 

  7. Hübschmann /Hepp /Spitaler-Birk, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 12 AO Rn. 47; Koch/Scholtz, Abgabeordnung, § 12 Rn. 24.

    Google Scholar 

  8. BFH, BStBl. II 1993, 655, 656. Kurze Zeit vorher hatte er die Frage einer erforderlichen Mindestzeitspanne noch als ungeklärt bezeichnet (HFR 1993, 295). Ihm folgt BMF, BStBl 1 1999, 1076, 1081. Zur Kritik vgl. Krüger, Die feste Einrichtung bei der selbständigen Arbeit, IStR 1998, 104, 108.

    Google Scholar 

  9. Vogel, Art. 5 Rn. 28. Abweichend Debatin/Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 5 Rn. 37: Unter sechs Monaten nie Betriebsstätte, über 12 Monate immer Betriebsstätte, dazwischen kommt es auf den Plan des Steuerpflichtigen an.

    Google Scholar 

  10. EW, IStR 1997, 149; Günkel, IWB F 3a, S. 589 f; Lampe, Broadening the Definition of a Permanent Establisement: The Pipeline Decition, ET 1998, 67, 70; Vogel, Art. 5 Rn. 31. A. A.: BFH, BStBl. II 1997, 12; FG Düsseldorf, EFG 1992, 717 zum DBA-Niederlande. Dessen Formulierung weicht zwar vom OECD-MA ab, wird aber eher noch enger auszulegen sein (Lampe, ET 1998, 67, 70).

    Google Scholar 

  11. Hinnekens, The Challenges of Applying VAT and Income Tax Territoriality Concepts and Rules on International Electronic Commerce, Intertax 1998, 52, 63 f. Offengelassen bei Portner, Germany Permanent Establihment and the Internet, TPIR 1998/4, 19, 20.

    Google Scholar 

  12. BFH, BStBl. II 1997, 12, 15.

    Google Scholar 

  13. BFH, BStBl. II 1997, 12, 14. Vgl. aber BFH, BStBl. II 1985, 417, 418.

    Google Scholar 

  14. Strunk, Ist es wirklich wichtig, ob der Internet-Server eine Betriebsstätte begründet?, BB 1998, 1824, 1525; Kilches, Besteuerung des Electronic Commerce, Finanz-Journal 1999, 179; Endriss/Käbisch/Labermeier, Ausgewählte Problemfelder der Besteuerung des Electroni Commerce, BB 1999, 2276, 2280.

    Google Scholar 

  15. Thiele, Die internationale Besteuerung des Internet, ÖStZ 1999, 328, 332; Holler/ Heerspink, Betriebsstättenbegründung durch Errichtung eines Verkaufsservers im Internet? BB 1998, 771, 773; OFD Karlsruhe v. 11.11.1998, IStR 1999, 439; Portner, Steuerliche Aspekte des elektronischen Handels aus deutscher Sicht: Betriebsstättenbegründung durch einen Internet-Server/Besteuerung im Quellenstaat, IStR 1999, 641, 647.

    Google Scholar 

  16. Strunk, OECD-Stellungnahme: Internet-Server als Betriebsstätte, IWB F 10 Gr. 2, 1509.

    Google Scholar 

  17. Käbisch, Steuerliche Aspekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, DStR 2001, 373, 376. Prinz, Steueroptimierte Vertriebsstrukturen im Outbound-Geschäft, FR 1997, 517, 522; Tulloch/Rosenthal, Taxation of Internet Trading — Germany, TPIR 1998/2, 15, 16.

    Google Scholar 

  18. Holler /Heerspink, BB 1998, 771, 773. Vgl. auch Tillinghast, The Impact of the Internet on the Taxation of International Transactions, BIFD 1996, 524, 525.

    Google Scholar 

  19. Vogel, Art. 5 Rn. 47; Jacobs, Internationale Unternehmensbesteuerung, 4. Aufl. 2000, Debatin/Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 5 MA Rn. 61.

    Google Scholar 

  20. Debatin /Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 5 MA Rn. 157; Vogel, Art. 5 Rn. I10.

    Google Scholar 

  21. Ebenso Bermütz, Ertagsbesteuerung grenzüberschreidenter Internet — Transaktionen: Anknüpfung an eine deutsche Betriebsstätte? IStR 1997, 353, 356; Lejeune/Vanham/ Verlinden/Verbeken, Does Cyber — Commerce Necessitate a Revision of International Tax Concepts? ET 1998, 50, 51. A. A. Strunk, IWBF 10 Gr. 2, 1509, 1510.

    Google Scholar 

  22. Debatin /Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 5 MA Rn. 179; Vogel, Art. 5 Rn. 116a.

    Google Scholar 

  23. Ebenso Lejeune/Vanham /Verlinden /Verbeken, ET 1998, 50, 51.

    Google Scholar 

  24. Vogel, Art. 5 Rn. 117a f. Zur Bedeutung qualitativer Merkmale bei Hilfstätigkeiten vgl. Jacobs, S. 314 ff.

    Google Scholar 

  25. Steuerausschuß der OECD, Clarifikation on the Applikation of the Permanent Establishment Definition in E-Cormmerce, http://www.oecd.org/daf/fale/ecom/ec_1_PE_Eng.pdf, Rn. 42.9 des Kommentars zu Art. 5 OECD-MA.

  26. Eicker, Tax E — fficient Structures for Electronic Business. Challenge for Coporate Structures and Business Modells, Intertaxe 2000, 120, 128; Skaar, Erosion of the Concept of Permanent Establishment: Electronic Commerce, Intertax 2000, 188, 192; Strunk, BB 1998, 1824, 1825 f.

    Google Scholar 

  27. Ebenso Eicker/Scheifele, Die Betriebsstättenproblematik im Electonic Commerce, IWBF 3 Gr. 2, 783, 790; Sprague/Hersey, Letter to OECD re Electronic Commerce, Intertax 2000, 40, 43; Strunk/Wichmann IWB F 3 Gr. 3, 1339, 1344. A. A. Boehme-Neßler, FR 2001, 1089, 1092; Käbisch, DStR 2001, 373, 376; Kessler/Maywald/Peter, IStR 1999, 439, 440; Watrin, Betriebsstättenbesteuerung im Electronic Commerce und die ökonomische Theorie der Firma, IStR 2001, 425, 429.

    Google Scholar 

  28. OECD, Clarification, Rn. 42.9.

    Google Scholar 

  29. Ebenso Lejeune/Vanham /Verlinden /Verbeken, ET 1998, 50, 51 f. Zu möglichen Abweichungen durch ein abweichendes Verständnis der Erfordernisse der Verfügungsmacht vgl. Skaar, Intertax 2000, 188, 190 f.

    Google Scholar 

  30. Hübschrnann /Hepp /Spitaler-Birk, § 13 AO Rn. 18.

    Google Scholar 

  31. BFH, BStBl. II 1975, 626, 629 zum DBA Niederlande; Debatin/Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 5 MA Rn. 205.

    Google Scholar 

  32. BFH, BStBl. II 1975, 626, 628; 1984, 94, 96; Vogel, Art. 5 Rn. 137 f. Kroppen / Hüffmeier, The German Commissionair as a Permanent Establishment under the OECD Model Treaty, Intertax 1996, 133, 134: rechtliche und wirtschaftliche Abhängigkeit, BFH, BStBl. II 1995, 238, 240 sieht keinen Unterschied zwischen diesen Anforderungen.

    Google Scholar 

  33. O’Donnel /DiSangro, United States Tax Policy on Electronic Commerce, Intertax 1997, 432, 437; Pleijsier, The Agency Permanent Establishment, Practial Applications, Part Two, Intertax 2001, 218, 228.

    Google Scholar 

  34. BFH, BStBl. II 1975, 626, 628; 1995, 238, 240. A. A. mit beachtlichen Argumenten Hey, RIW 1994, 889, 891.

    Google Scholar 

  35. BFH, BStBl. II 1984, 94, 96.

    Google Scholar 

  36. Peijsies, Intertax 2001, 218, 227.

    Google Scholar 

  37. OECD — MA-Kommentar, Art. 7 Ziff 5; Debatin/Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 7 MA; Schaumburg, Internationales Steuerrecht, 2. Autl. 1998, S. 910. Für indirekte Methode Käbisch, DStR 2001, 373, 376.

    Google Scholar 

  38. OECD-MA-Kommentar, Art. 7 Zilf. 12 ff.

    Google Scholar 

  39. OECD-MA-Kommentar, Art. 7 Ziff. 17.

    Google Scholar 

  40. OECD-MA-Kommentar, Art. 7 Ziff. 15. Art. 13 OECD-MA steht der Entnahmebesteuerung nicht entgegen (OECD-MA-Kommentar, Art. 13 Ziff. 10).

    Google Scholar 

  41. BFH, BStBl. II 1972, 374, 376; OECD-MA-Kommentar, Art. 7 Ziff. 13, 17.3; Vogel, Art. 7 Rn. 103.

    Google Scholar 

  42. Vogel, Art. 7 Rn. 103.

    Google Scholar 

  43. OECD-MA-Kommentar, Art. 7 Ziff. 17. 3; Debatin/Wasscrmeyer-Wassermeyer, Art. 7 MA Rn. 278; Vogel, Art. 7 Rn. 100c. A. A. Jacobs, S. 566.

    Google Scholar 

  44. OECD-MA-Kommentar, Art. 7 Zitf. 17. 4; Vogel, Art. 7 Rn. 100c.

    Google Scholar 

  45. Lejeune /Vanham /Verlinden /Verbeken, ET 1998, 50, 58.

    Google Scholar 

  46. OECD-MA-Kommentar, Art. 7 Ziff. 17-22; Debatin/Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 7 MA Rn. 287; Vogel, Art. 7 Rn. 104. A. A. Jacobs, S. 567.

    Google Scholar 

  47. OECD-MA-Kommentar, Art. 7 Ziff. 17.7, 21.

    Google Scholar 

  48. Ebenso Wichmann, K & R 1999, Elektronischer Geschäftsverkehr, Besteuerung Konzernverrechnungspreis, 193, 199.

    Google Scholar 

  49. A Discussion Draft on Attribution of Profit to a Permanent Establishment Involved in Electronic Commerce Transactions, http://www.oecd.org/daf/fa/e_com/ec_3_ATTRIBUTION_Eng.pdf.

  50. Vogel, Art. 17 Rn. 9.

    Google Scholar 

  51. A. A. Debatin/Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 17 MA Rn. 22.

    Google Scholar 

  52. A. A. für Österreich Tumpe, Software, in: Gassner /Lang /Lechner, Aktuelle Entwikklungen im internationalen Steuerrecht, 1994, 165, 172.

    Google Scholar 

  53. Debatin /Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 14 MA Rn. 81; Vogel, Art. 14 Rn. 12.

    Google Scholar 

  54. Vgl. Debatin /Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 14 MA Rn. 92 ff.; Vogel, Art. 14 Rn. 19 ff.

    Google Scholar 

  55. Vgl. BFH, BStBl. III 1966, 463, 464.

    Google Scholar 

  56. Vogel, Art. 14 Rn. 25. Teilweise abweichend hinsichtlich des Erfordernisses der Verfügungsmacht Debatin/Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 14 MA Rn. 74. der OECD-MA-Kommentar läßt auch einen nur mittelbaren Zusammenhang mit einer Vorführung genügen (Art. 17 Ziff. 9).

    Google Scholar 

  57. OECD-MA-Kommentar, Art. 14 Ziff. 3; Debatin/Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 14 MA Rn. 91; Vogel, Art. 14 Rn. 28.

    Google Scholar 

  58. Debatin /Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 17 MA Rn. 36; Herrmann/Heuer/Raupach-Maßbaum, Kommentar zur Einkommensteuer und zur Körperschaftssteuer, § 49 Anm. 508.

    Google Scholar 

  59. OECD-MA-Kommentar, Art. 12 Zift: 18.

    Google Scholar 

  60. Herrmann /Heuer /Raupach-Maßbaum, § 49 Anm. 509.

    Google Scholar 

  61. Debatin /Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 12 MA Rn. 61.

    Google Scholar 

  62. OECD-MA-Kommentar, Art. 12 Ziff. 14, 16; Tumpe, in: Gassner/Lang/Lechner, 164 f; Kessler, Qualifikation der Einkünfte aus dem Online-Vertrieb von Standardsoftware nach nationa1em und DBA-Recht (Teil II), IStR 2000, 98, 104. ZurKritik daran, daß der OECD-MA-Kommentar die Beurteilung dieser Frage vom nationalen Urheberrecht und nicht von einer wirtschaftlichen Betrachtung abhängig machen will, vgl. Spague/ Hersey, Intertax 1999, 40, 44.

    Google Scholar 

  63. Vogel, Art. 12 Rn. 45.

    Google Scholar 

  64. OECD, Technical Advisory Group on Treaty Characterisation of Electronic Commerce Payment, Tax Treaty Characterisation Issues arising from E-Commerce, http://www.oecd.org/daf/fa/e_com/ec_2_TREATY_CHAR_Eng.pdf. Rn 25 f.

  65. Ähnlich OECD, Treaty Charactensation Anhang, Rn. 27.

    Google Scholar 

  66. OECD-MA-Kommentar, Art. 13 Ziff. 24; Vogel, Art. 13 Rn. 52.

    Google Scholar 

  67. Zur Frage der Abgrenzung von Art. 7 und Art. I3 OECD-MA bei der Veraufserung von beweglichem Betriebsvermögen, das nicht zu einer Betriebsstätte im anderen Vertragsstatt gehört vgl. Debatin /Wassermeyer-Wassermeyer, Art. 13 Rn. 2.

    Google Scholar 

  68. Vogel, Art. 23 Rn. 65.

    Google Scholar 

  69. Vogel, Art. 23 Rn. 76.

    Google Scholar 

  70. Vogel, Art. 23 Rn. 88 f.

    Google Scholar 

  71. Prinz, FR 1997, 517, 522.

    Google Scholar 

  72. Boehme-Neßler, Ertragsteuern im Electronic Commerce, FR 2001, 1089, 1089 f.; Homer/Owens, Tax and the Web: New Technology, Old Problems, BIFD 1996, 516, 519.

    Google Scholar 

  73. OECD, Electronic Commerce: The Challenges to Tax Authorities and Taxpayers, An Informal Round Table Discussion between Business and Government, Turku, 18.11.1997 Tz. 11.

    Google Scholar 

  74. Tillinghast, BIFD 1996, 524, 524 f.; US Treasury Department, Intertax 1997, 148, 162 ff.

    Google Scholar 

  75. Hinnekens, Intertax 1998, 52, 55; Spence, Globalization of Transnational Business: A Challenge for International Tax Policy, Intertax 1997, 143, 145.

    Google Scholar 

  76. Hinnekens, Intertax 1998, 52, 55.

    Google Scholar 

  77. Hinnekens, Intertax 1998, 52, 55; OECD, Turku — Papier, Tz. 12; US Treasury Department, Intertax 1997, 148, 157 f.

    Google Scholar 

  78. Hinnekens, Intertax 1998, 52, 55; OECD, Turku — Papier, Tz. 12, 27; US Treasury Department, Intertax 1997, 148, 157.

    Google Scholar 

  79. Mössner, Neuere Entwicklungen im Betriebsstättenbegriff Vogel — FS, 945, 961, der zu Recht daraufhin weist, daß es bei Fortschreiten der Entwicklung zur Begründung einer Betriebsstätte ausreicht, „wenn ein Unternehmen für längeren Zeit, wobei der Zeitrahmen noch festzulegen wäre, in einem Staatsgebiet unternehmerisch tätig wird oder irgendeinen Gegenstand, der sich auf Dauer im Inland befindet, nutzt“.

    Google Scholar 

  80. Zu Alternativvorschlägen vgl Eicker /Scheifele, IWB F3 Gr. 2. 783, 791; Strunk/ Wichmann, IWB F 3 Gr. 3, 1339, 1348 ff.

    Google Scholar 

  81. Electronic Commerce: Taxation Framework Conditions, http://www.oecd.org/daf/fa/e_com/framewke.pdf.

  82. Ebenso Hinnekens, Intertax 1998, 52, 67 ff; US Treasury Department, Intertax 1997, 148, 157; Whitehouse, A Framework for Global Electronic Commerce, http://www.whitehouse.gov/WH/New/Commerce, 1. I 2. und 4 I.

  83. OECD, Framework, Tz. 9; Whitehouse, Framework, 4. I.

    Google Scholar 

  84. OECD, Framework, Tz. 4. Ebenso Hinnekens, Intertax 1998, 52, 68.

    Google Scholar 

  85. Katsushima, Internet and Electronic Commerce — The Next Frontier, Intertax 1998, 86; OECD, Tz. 138; Whitehouse, Framework, 4. I.

    Google Scholar 

  86. Hinnekens, Intertax 1998, 52, 68; OECD, Tz. 139.

    Google Scholar 

  87. Clarification on the Apllication of the Permanent Establishment Defintion in E-Commerce: Changes to the Commentary on the Model tax Covention on Article 5, http://www.oecdorg/daf/fa/e_com/ec_1_PE_Eng.pdf.

  88. Tax Treaty Characterisation Issues Arising from E-Cmmerce, http://www.oecdorg/daf/fa/e_com/ec_2_TREATY_CHAR_Eng.pdf.

  89. A Discussion Draft on Attribution of Profit to a Permanent Establishment Involved in Electronic Commerce Transactions, http://www.oecdorg/daf/fa/e_com/ec_3_ATTRIBUTION_Eng.pdf

  90. A Discussion Draft on The Impact of the Communications Revolution on the Application of “Place of Effective Management” as a Tie Breaker Rule, http://www.oecdorg/daf/fa/e_com/ec_4_POEM_Eng.pdf

  91. Tax Administration Aspects of Electronic Commerce: Responding to the Challenges and Opportunities, http://www.oecd.org/daf/fa/e_com/ec_9_FSM_REPORT_Eng.pdf

  92. Vgl. Brodersen, Germany, Intertax 1997, 133; Homer/Owens, BIFD 1996, 516, 517 ff.

    Google Scholar 

  93. Lampe, ET 1998, 67, 70; Lejeune/Vanham/Verlinden/Verbeken, ET 1998, 50, 54; US Treasury Department, 1ntertax 1997, 148, 159. Aus amerikanischer Sicht ist es konsequent, im Abstellen auf Betriebsstätten eine Abkehr vom Quellenstaatprinzip zu sehen, weil dort geringere Anforderungen an das Besteuerungsrecht gestellt werden (vgl. dazu ebcnda S. 160 ff. und O’Donnel/DiSangro, Intertax 1997, 429, 434 ff.) Vgl. auch den weitergehenden Vorschlag zur Anlehnung an Rege1n zur Verhinderung des Treaty shopping bei O’Donnel /DiSangro, Intertax 1997, 429, 443.

    Google Scholar 

  94. Brodersen, Intertax 1997, 133; Hinnekens, Intertax 1998, 52, 69; US Treasury Department, Intertax 1997, 148.

    Google Scholar 

  95. Homer /Owens, BIFD 1996, 516, 519. Ausführlich zu möglichen Entwick1ungen Doernberg/Hinnekens, Electronic Commerce and International Tax Law, 1999, S. 302 ff.

    Google Scholar 

  96. Hinnekens, Intertax 1998, 52, 55; Homer/Owens, BIFD 1996, 516, 518; OECD, Turku — Papier Tz. 29, 116.

    Google Scholar 

  97. Hinnekens, Intertax 1998, 52, 67; OECD, Turku’-Papier, Tz 107; US Treasury Department, Intertax 1997, 148, 165.

    Google Scholar 

  98. Hinnekens, Intertax 1998, 52, 66 f.

    Google Scholar 

  99. Boehme-Neßler, FR 2001, 1089, 1094; Hinnekens, Intertax 1998, 52, 65; Kertenaar/ Sponjerberg, Taxation and E — Commerce: Dutch Tax Policey Implications, Intertax 1999, 180, 185; OECD, Tz 124 ff. Schwarz, Transfer Pricing and Electronic Commerce, BIFD 1999, 286 ff.

    Google Scholar 

  100. Homer /Owens, BIFD 1996, 516, 521.

    Google Scholar 

  101. Elektronische Steuererklärung, http://www.elster.de

  102. US Treasury Department, Intertax 1997, 148.

    Google Scholar 

  103. Handelsblatt vom 28.12.2000.

    Google Scholar 

  104. Dittmar /Selling, Intertax 1998, 88, 90; US Treasury Department, Intertax 1997, 148, 167.

    Google Scholar 

  105. Korf, Die Diskussion zur Besteuerung des elektronischen Handels — eine Zwischenbilanz, IStR 2000, 14, 17.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Osnabrück, Deutschland

    Dietrich Kellersmann

  2. Medebach, Deutschland

    Michael Stahlschmidt

Authors
  1. Dietrich Kellersmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Stahlschmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Katharinenstraße 111, 49078, Osnabrück, Deutschland

    Detlef Kröger

  2. Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Technische Universität Chemnitz, 09107, Chemnitz, Deutschland

    Detlef Kröger

  3. Wessing Rechtsanwälte, Königsallee 92a, 40212, Düsseldorf, Deutschland

    Marc André Gimmy

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kellersmann, D., Stahlschmidt, M. (2002). Ertragsbesteuerung von Geschäftsvorfällen im Internet nach dem Recht der Doppelbesteuerungsabkommen. In: Kröger, D., Gimmy, M.A. (eds) Handbuch zum Internetrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56328-7_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56328-7_21

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62644-9

  • Online ISBN: 978-3-642-56328-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation