Skip to main content
SpringerLink
Log in

Medizinische Kommunikation (Dokumentation, Information)

  • Chapter
Krankenhaushaftung und Organisationsverschulden

Part of the book series: MedR Schriftenreihe Medizinrecht ((MEDR))

  • 146 Accesses

Zusammenfassung

Im hoch arbeitsteiligen Krankenhausbetrieb ist die genaue Kenntnis der individuellen Patientendaten Grundvoraussetzung für die richtigen Diagnose- und Therapieentscheidungen. Nur durch die umfassende (retrospektive) Dokumentation der Krankenbehandlung und die gezielte (prospektive) Information aller in die Behandlung involvierten Personen innerhalb und außerhalb der Klinik kann die (horizontale und vertikale) Arbeitsteilung funktionieren. Von haftungsrechtlichem Interesse sind daher nicht nur die — bereits im Rahmen der “Personalorganisation„ erörterten — Pflichten zur Überwachung nachgeordneter Kräfte bzw. zur Nachprüfung fremder Arbeitsergebnisse, sondern in gleicher Weise die Pflichten zur Erfassung relevanter Krankendaten (Dokumentation) sowie die Pflichten zu deren Kenntnisnahme bzw. Weitergabe (Information bzw. Kommunikation).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Note

  1. Instruktiv DKG, Die Dokumentation der Krankenhausbehandlung2 (1999), passim.; vgl. auch Fröhlich, in BADK-Sonderheft Krankenhaushaftung (1995), S.40 ff.

    Google Scholar 

  2. BGHZ 72, 132, 137; BGH VersR 1983, 264.

    Google Scholar 

  3. Die Pflicht zur Dokumentation ist z.T. schon ausdrücklich in den Kammer-/Heilberufegesetzen der Länder niedergelegt, Art. 18 BayKammerG; § 4 HbgÄrzteG; § 29 NdsHKG: § 24 HeilberufeG NW.

    Google Scholar 

  4. BGH VersR 1983, 983; allg. Schreiber, NJW 1980, 630; Bender, VersR 1997, 918.

    Google Scholar 

  5. BGH VersR 1985, 782.

    Google Scholar 

  6. BGH VersR 1986, 788.

    Google Scholar 

  7. BGH VersR 1988, 80, 81; 1984, 386 = AHRS 6450/20.

    Google Scholar 

  8. BGH VersR 1985, 706; 1993, 836; 1989, 512.

    Google Scholar 

  9. BGH VersR 1981,730.

    Google Scholar 

  10. Nur wenn das Dokumentationsversäumnis unmittelbar eine falsche Behandlungsentscheidung induziert, geht ein Dokumentationsfehler in einen Behandlungsfehler über.

    Google Scholar 

  11. BGH VersR 1993, 836.

    Google Scholar 

  12. BGH VersR 1978, 1022; 1983, 151; 1986, 788.

    Google Scholar 

  13. BGH VersR 1989, 512; 1993, 836; 1992, 578.

    Google Scholar 

  14. Als Grundlage von Dienstanweisungen können die DKG-Empfehlungen (Fußn.l) herangezogen werden.

    Google Scholar 

  15. S. oben § 11 [Organisation der Patientenaufklärung], S.166 ff.

    Google Scholar 

  16. BGH VersR 1988, 82, 83 (“Oberarmschaftburch — Bündelnagelung„).

    Google Scholar 

  17. BGH a.a.O.

    Google Scholar 

  18. OLG Oldenburg VersR 1993, 1355 (“Mehrlingsreduktion„).

    Google Scholar 

  19. BGH VersR 1994, 102 (“Glaukomverdacht„).

    Google Scholar 

  20. BGH VersR 1989, 1296 (“Atemdepression„).

    Google Scholar 

  21. BGH VersR 1992, 1263 (“Blutgruppenunverträglichkeit„).

    Google Scholar 

  22. OLG Hamm MedR 1992, 340 (“Hyperthyreose„).

    Google Scholar 

  23. OLG Stuttgart VersR 1992, 1134 (“DSA-Befund„).

    Google Scholar 

  24. Ziegler, in Pinter/Vitt, Umfassendes Qualitätsmanagement für das Krankenhaus (1996), S.77.

    Google Scholar 

  25. Richter, f&w 1999, 154, 157; Lübke, ZaeFQ 2000, 101, 104.

    Google Scholar 

  26. Ausführlich Hoffmann u.a., DKI-Leitfaden zur Abrechnung von Krankenhausleistungen nach dem SGB V und der BPfIV (1996).

    Google Scholar 

  27. Der Begriff Standard wird von Medizinern und Juristen unterschiedlich gebraucht. Mediziner setzten Standards (zumeist Plural) mit schriftlich fixierten, allgemein anerkannten Verhaltensmaßregeln gleich. Juristen verstehen unter dem (haftungserheblichen) Standard eine objektiv-typisierte Verhaltensregel, die situativ das Maß der erforderlichen Sorgfalt ausfüllt. Freilich kann ein haftungserheblicher Standard mit Hilfe medizinischer Standards festgestellt werden.

    Google Scholar 

  28. www.medlineplus.gov oder www.medizin-forum.de/medline/index.html.

    Google Scholar 

  29. Heuser/Hepp, Klinkarzt 1998, XVII ff.

    Google Scholar 

  30. Näher BMG, Telematik-Anwendungen im Gesundheitswesen (1998); Feusser/Siewert, Chirurg 1998, 984 ff.; Lenzen, Radiologe 1997, 294 ff. Ulsenheimer/Heinemann, MedR 1999, 197 ff.; Pflüger, VersR 1999, 1070 ff.

    Google Scholar 

  31. S. www.hpc-protokoll.de.

    Google Scholar 

  32. Für technische Einzelheiten s. Janßen, Medizinische Expertensysteme und staatliche Sicherheitsregulierung (1998), S.25 ff.; Kardasiadou, Die Produkthaftung für fehlerhafte medizinische Expertensysteme (1998), S.46 ff.

    Google Scholar 

  33. Im vertragsärztlichen Bereich ist der Grundsatz der persönlichen (physischen) Leistungserbringung zu beachten: § 15 Abs.l SGB V i.V.m. § 15 Abs.l BMV-Ä.

    Google Scholar 

  34. Einschlägige Datenschutzvorschriften (im weiteren Sinne) mit z.T. überschneidenden Anwendungsbereichen: Artt.2 Abs.l, 1 GG (Informationelle Selbstbestimmung); §§ 203, 353 b StGB; §§ 4, 28 BDSG, §§ 35, 67 ff. SGB V; §§ 3 ff. BSeuchG; §§ 12 f. Geschl KrG; §§ 16, 28 RöV; LandDatenschutzGe; LandKrankenhausGe (u.a. Art.26 BayKrG, § 26 LKG Bln, § 36 LKG RP, § 12 HKHG, § 29 SKHG §§ 9 ff. Hmb KHG), LandKrankenhausdatenschutzGe (BremKHDSG); LandKrebsregisterGe (SKRG, Hbm KrebsRG, KRGNW);§ §9, 15 MBO. Kaum verständlich, dass gerade Juristen forden, “die Entwicklung […] nicht Technik und Medizin zu überlassen„ und “eindeutige gesetzliche Regelungen„ anmahnen, vgl. Bäumler, MedR 1998, 400, 405.

    Google Scholar 

  35. Allg. zu Datenschutz, Schweigepflicht und medizinischer Forschung: Deutsch, Medizinrecht4 (1998), S.262 ff.; ders., ZaeFQ 1999, 77f ff.; Taupitz, MDR 1992, 421 ff.; Lilie, Medizinische Datenverarbeitung, Schweigepflicht und Persönlichkeitsrecht (1980), passim.; Reichow/Hartleb/Schmidt, MedR 1998, 162 ff.

    Google Scholar 

  36. Ulsenheimer, Arztstrafrecht in der Praxis2 (1998), Rn.370, 373; Langkeit, NStZ 1994, 6.

    Google Scholar 

  37. OLG München MedR 1994, 245; VG Münster MedR 1984, 118; Tröndle, Strafgesetzbuch48 (1997), § 203, Rn.28.

    Google Scholar 

  38. Zutr. Schlund, in Laufs/Uhlenbruck, Hdb. des Arztrechts2 (1999), § 75, Rn.l f.

    Google Scholar 

  39. Zum Ausschluss von § 203 StGB genügt eine konkludente Einwilligung, § 4 Abs.2 BDSG verlangt grundsätzlich die Schriftform.

    Google Scholar 

  40. Art.3 IuKDG v. 22.7.97, BGBl. 11870 ff.

    Google Scholar 

  41. Dazu Deutsch, ZaeFQ 1999, 775 ff.; Lippert/ Strobel, VersR 1996, 427 ff; Wiechert, MedR 1996, 258 ff.

    Google Scholar 

  42. Richtlinie 95/46/EG v. 24.10.95 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr, AmtsBl L 281 v.23.11.95, 0031 ff.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Janßen, Medizinische Expertensysteme und staatliche Sicherheitsregulierung (1998), S.134 ff. bejahend für medizinische Expertensysteme.

    Google Scholar 

  44. Vgl. oben § 13 III 1, S.195.

    Google Scholar 

  45. Dazu Pflüger, VersR 1999, 1070 ff.; Ulsenheimer/Heinemann, MedR 1999, 197, 198 ff.

    Google Scholar 

  46. Zu den technischen Aspekten: Lenzen/Meier/Bick, Radiologe 1997, 294, 297.

    Google Scholar 

  47. Vgl. OLG Düsseldorf ArztR 1987, 281.

    Google Scholar 

  48. Zur Haftung des Providers für medizinische Fachinformationen, Spindler, ZUM 1996, 533, 541.

    Google Scholar 

  49. Heun, CuR 1995, 2, 4 f.

    Google Scholar 

  50. Zöller/Geimer, Zivilprozeßordnung21 (1999), § 416, Rn.9.

    Google Scholar 

  51. Insoweit ungenau Ortner/Geis, MedR 1997, 337, 339, die pauschal von einer Bindung des Richters an den Inhalt der Urkunde sprechen.

    Google Scholar 

  52. Grundl. BGH VersR 1978, 1022; BGH NJW 1983, 328.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Arzt- und Arzneimittelrecht des Juristischen Seminars, Platz der Göttinger Sieben 6, D-37073, Göttingen

    Dr. iur. Frank Pflüger

Authors
  1. Dr. iur. Frank Pflüger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Pflüger, F. (2002). Medizinische Kommunikation (Dokumentation, Information). In: Krankenhaushaftung und Organisationsverschulden. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56357-7_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56357-7_16

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-42485-7

  • Online ISBN: 978-3-642-56357-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation