Soziologie von Gerichtsverfahren

Zusammenfassung

Wenn schon die Thematisierung der Möglichkeit, daß ein Streit vor Gericht getragen werden könnte, das Verhältnis zwischen den Parteien verändert, dann tut dies erst recht das Einleiten eines Verfahrens selbst. Allerdings setzt sich auch nach Einreichen einer Klage das Spiel zwischen Mobilisieren und Vermeiden von hartnäckigem Streit oft noch fort. Oft genügt es, daß der Kläger angezeigt hat, wie ernst er es meint, um zu bewirken, daß der Beklagte einlenkt, und der Fall ohne jede Verhandlung wieder aus den Gerichtsregistern ausgetragen werden kann. Die Klage ist hier eine Fortsetzung außergerichtlicher Drohungen ’im Schatten des Rechts‘. Andere Verfahren, die bei manchen Streitgegenständen bis zur Hälfte aller Fälle ausmachen, enden im weiteren Verlauf der Verhandlung mit einem Vergleich: Entweder außergerichtlich im Schatten des Verfahrens, oder — wie vor deutschen Gerichten üblich — explizit mit Hilfe des Gerichts. Bestimmten Parteien und bei bestimmten Streitgegenständen kommt es nicht auf die rechtliche Entscheidung, sondern auf die Beendigung eines Streits an — und dies ist sicherlich nicht gegen das Interesse von vielen Richtern, die sich durch den Vergleich das Abfassen einer Urteilsbegründung ersparen können. Die Verfahrenssoziologie fragt, welches die Parteienkonstellationen und welches die Streitgegenstände sind, bei denen das bloße Drohen mit einem Prozeß die vornehmliche Funktion des Anrufens des Gerichts ist; und welches diejenigen sind, bei denen vor Gericht der Streit vorzeitig beendet werden kann; und welche Parteien das Gericht anrufen, um bis zur rechtlichen Entscheidung und deren Begründung zu prozessieren.