Skip to main content
  • 140 Accesses

Zusammenfassung

1.Der profunde Beitrag enthält eine sehr kreative und im Grundsatz einleuchtende Verbindung der Problemkreise „Umweltschäden“ und „Reichweite von Unternehmens-publizität“. Beide Themenbereiche werden sowohl vertieft ausgearbeitet als in höchst eindrucksvoller Weise miteinander verknüpft und aufeinander bezogen. In der Tat hat mich gerade die Verknüpfung beider Problemkreise miteinander so sehr überzeugt, daß an eine kritische Distanz zunächst kaum zu denken war. Vielleicht beruht dieses Gefühl freudiger Akzeptanz allerdings auch darauf, daß die Sozialisation in die Begriffswelt der ökonomischen Analyse des Rechts eine weitgehende Übereinstimmung der in diesem System Denkenden und Agierenden geradezu selbstverständlich erscheinen läßt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 179.00
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. etwa Brüggemeier, Umwelthaftungsrecht — Ein Beitrag zum Recht der “Risikogesellschaft”, KJ 1989, 209 ff.; Diederichsen, Umwelthaftung zwischen gestern und morgen, in: Festschrift für Lukes, 1989, 41 ff.; Gerlach, Privatrecht und Umweltschutz im System des Umweltrechts, Berlin 1989; Marburger, Ausbau des Individualschutzes gegen Umweltbelastungen als Aufgabe des Bürgerlichen und Öffentlichen Rechts, Gutachten zum 56. DJT, Bd. I, München 1986, C 9 ff.; Michalski, Zivilrechtlicher Nachbarschutz bei durch Schadstoffein der Luft kontaminiertem Boden DB 1991, 1365 ff.; Roller, Die neuere Entwicklung des Umwelthaftungsrechts, PHI 1990, 154 ff.; Salje, Verschärfung der Haftung für Umweltschäden?, UPR 1990, 1 ff.; Salje, Von den ökologischen Verkehrspflichten zur Umweltgefährdungshaftung, Deutsche Rechtsprechung, Beilage zu Heft 1/1991, 3 ff.; Salje, Europäisierung der Umwelt-und Abfallhaftung, IUR 1992, 66 ff.; Schimikowski, Entwicklungstendenzen im Umwelthaftungsrecht, r + s 1992, 252 ff.; v. Wilmowsky, Die Haftung des Abfallerzeugers, NuR 1991, 253 ff.

    Google Scholar 

  2. So auch Gottwald, Die Schadenszurechnung nach dem Umwelthaftungsgesetz, in: Festschrift für H. Lange, hrsg. von Medicus/ Mertens, Stuttgart/Berlin/Köln 1992, 447, 456, 476: “Funktionslos, überflüssig und verwirrend”; “Steine statt Brot” in bezug auf § 6 UmweltHG; Salje, Verschärfung der Haftung für Umweltschäden?, UPR 1990, 1 ff.

    Google Scholar 

  3. Dazu mit Nachweisen: Salje, Von der deutschen Umwelthaftung zur Europäischen Abfallhaftung, DB 1990, 2053 ff.; Salje, Europäisierung der Umwelt-und Abfallhaftung, IUR 1992, 66 ff.

    Google Scholar 

  4. Vgl. in diesem Band S. 217 ff.

    Google Scholar 

  5. Zu diesen Haftungsprinzipien vgl. Kötz, Ziele des Haftungsrechts, in: Festschrift für Steindorff, München 1990, 643 ff.; Koziol, Erlaubte Risiken und Gefährdungshaftung, in: Prävention im Umweltrecht. Risiko Vorsorge, Grenzwerte, Haftung, hrsg. von Nicklisch, Heidelberg 1988, 143 ff.; vgl. auch Weyers, Unfallschäden. Praxis und Ziele von Haftpflicht-und Vorsorgesystem, Frankfurt (Main) 1971

    Google Scholar 

  6. Die nach § 3 Abs. 1 UmweltHG ebenfalls thematisierten Umweltmedien “Luft” und “Wasser” fallen daher grundsätzlich als solche aus der Haftung heraus, da es sich um Allgemeingüter handelt, sofern nicht Folgeschäden an subjektiv zugeordneten Rechtsgütern festzustellen sind.

    Google Scholar 

  7. Zum Begriff vgl. Brüggemeier, Umwelthaftungsrecht, KJ 1989, 209, 227 ff.; Salje, Haftung des Betreibers für fernwirkende Emissionen, ms. Habilschrift Münster, 1988, Kapitel 2 B III. 1

    Google Scholar 

  8. Zur ökonomischen Analyse des Haftungsrechts vgl. Schäfer/ Ott, Lehrbuch der ökonomischen analyse des Zivilrechts, Berlin/Heidelberg 1986, S. 85 ff.; Endres, Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts, Heidelberg 1991, S. 14 ff.; Adams, Ökonomische Analyse der Gefahrdungs-und Verschuldenshaftung, Heidelberg 1985, insbesondere S. 36 ff.

    Google Scholar 

  9. Die Beweisvermutungen nach §§ 6, 7 UmweltHG werden zwar als solche bezeichnet, stellen aber keine echten Vermutungen im Sinne des § 292 ZPO dar.

    Google Scholar 

  10. Vgl. dazu § 121 Abs. 1 des Entwurfes zu einem allgemeinen Teil des Umweltgesetzbuches, hrsg. von Kloepfer/ Rehbinder/ Schmidt-Assmann, Berichte 7/90 des Umweltbundesamtes, 2. A. Berlin 1991. Die EG-Kommission hat in der neueren Fassung ihres Entwurfs zur Abfallhaftungsrichtlinie leider Artikel 4 Abs. 6 a. F. nicht wieder aufgenommen, wonach die überwiegende Wahrscheinlichkeit eines Ursachenzusammenhangs ausreichen sollte. Die neuere Fassung des Artikel 4 überläßt die prozessuale Ausfuhrungsregelung den Mitgliedstaaten, vgl. Salje, Europäisierung der Umwelt-und Abfallhaftung, IUR 1992, 66, 69. § 6 UmweltHG geht diesen Weg leider nicht.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Endres, Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts, 1991, 174 ff.; Adams, Ökonomische Analyse des Zivilprozesses, Heidelberg 1981

    Google Scholar 

  12. Dies ist die Grundlage für alle Bemühungen der Versicherungen um sogenanntes Risk-Management

    Google Scholar 

  13. Ebenda in diesem Band S. 217 ff.

    Google Scholar 

  14. Vgl. dazu Strecker, Öko-Bilanzen — Sinn und Unsinn, BB 1992, 398 ff.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Hamburger Entwurf, BR-DrS 127/1/90 (Beschluß); Entwurf Hessen, BR-DrS 100/87, § 8; Entwurf Die Grünen, BT-DrS 11/4247, §§ 1 ff. des Umweltschaden-Fonds-Gesetzes

    Google Scholar 

  16. Vgl. allgemein Kinkel, Möglichkeiten und Grenzen der Bewältigung von umwelttypischen Distanz-und Summationsschäden, ZRP 1989, 293 ff.; Ganten, Fonds zum Ausgleich von Umweltschäden in den Niederlanden, in Japan und in den USA, Bonn 1989; interministerielle Arbeitsgruppe Umwelthaftungs-und Umweltstrafrecht (Hrsg.), Bericht Umwelthaftungsrecht, Stand: 19.4.1988, S. 336 ff. (kollektive Entschädigungssysteme); Gerlach, Privatrecht und Umweltschutz im System des Umweltrechts, Berlin 1989, S. 364 ff.; Wagner, Kollektives Umwelthaftungsrecht auf genossenschaftlicher Grundlage, Berlin 1990, S. 104 ff.; Salje, Risikovorsorge durch Errichtung eines Umwelthaftungsfonds am Beispiel des “Hamburger Entwurfs”, KritV 74 (1991), 324 ff.; Salje, Umwelthaftungsgesetz. Kommentar, München 1993, Einführung Rn. 18 ff.

    Google Scholar 

  17. Zur bisherigen Zurückhaltung vgl. schon Geisendörfer, Umwelthaftungs recht in der Marktwirtschaft, VersR 1988, 421, 425

    Google Scholar 

  18. Grundlage: BGHZ 102, 350 ff.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Salje, P. (1993). Kommentar. In: Ott, C., Schäfer, HB. (eds) Ökonomische Analyse des Unternehmensrechts. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58077-2_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58077-2_17

  • Publisher Name: Physica, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63462-8

  • Online ISBN: 978-3-642-58077-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics