Skip to main content

Zusammenfassung

T. S. Kuhn hat, woran hier nochmals erinnert sei, in [Revolutions] die Auffassung vertreten, daß Theorien, die durch eine wissenschaftliche Revolution getrennt sind, miteinander inkommensurabel seien. Daraus haben Kommentatoren und Kritiker den Schluß gezogen, Kuhn zeichne ein Bild der wissenschaftlichen Entwicklung als eines irrationalen Prozesses. Denn bei Vorliegen von Inkommensurabilität gebe es keinerlei Vergleichsmöglichkeiten. Man könne daher auch keine Behauptung von der Art begründen, daß die neue Theorie, welche die alte im revolutionären Prozeß verdrängte, besser sei als die alte. Statt von einem wissenschaftlichen Fortschritt dürfe man in einem solchen Fall höchstens von Theorienwandel sprechen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Balzer, W. [Incommensurability], “Incommensurability, Reduction and Translation”, erscheint 1985 in Erkenntnis.

    Google Scholar 

  • Feferman, S. [Two Notes], “Two Notes on Abstract Model Theory I. Properties Invariant on the Range of Definable Relations between Structures”, Fundamenta Mathematicae, Bd. 82 (1974), S. 153–165.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T.S. [Revolutions], The Structure of Scientific Revolutions, 2. Aufl. Chicago 1970.

    Google Scholar 

  • Pearce, D. [Stegmüller on Kuhn], “Stegmüller on Kuhn and Incommensurability”, The British Journal for the Philosophy of Science, Bd. 33 (1982), S. 389–396.

    Article  Google Scholar 

  • Pearce, D. [Logical Properties], “Logical Properties of the Structuralist Concept of Reduction”, Erkenntnis, Bd. 18 (1982), S. 307–333.

    Article  Google Scholar 

  • Stegmüller, W. [Some Reflections], “Structures and Dynamics of Theories. Some Reflections on J.D. Sneed and T.S. Kuhn”, Erkenntnis, Bd. 9 (1975), S. 75–100.

    Article  Google Scholar 

  • Stegmüller, W. [Erklärung und Kausalität], Erklärung-Begründung-Kausalität, 2. Aufl. Berlin-Heidelberg-New York-Tokyo 1983.

    Google Scholar 

  • Stegmüller, W. und M. Varga von Kibed [Logik], Strukturtypen der Logik, Berlin-Heidelberg-New York-Tokyo 1984.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1986 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Stegmüller, W. (1986). Inkommensurabilität, Reduktion und Übersetzung. In: Strukturspecies. T-Theoretizität. Holismus. Approximation. Verallgemeinerte intertheoretische Relationen. Inkommensurabilität. Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band II Theorie und Erfahrung, vol 2 / G. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61619-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61619-8_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-15744-1

  • Online ISBN: 978-3-642-61619-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics