Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die gestörte sprachliche Kommunikation

  • Chapter
Grundlagen und Anwendungen der Informationstheorie

Part of the book series: Kommunikation und Kybernetik in Einzeldarstellungen ((COMMUNICATION,volume 1))

  • 46 Accesses

Zusammenfassung

Eine zuverlässige Kommunikation kann in der semantischen Sphäre nur dann zustandekommen, wenn sowohl der Weg der Signale wie der (bildlich aufzufassende) „Weg“ der Zeichen frei von Störungen ist. Für die Signale bedeutet dies: Konservierung der distinktiven Merkmale vom Produktionsorgan des Expedienten bis zum Rezeptionsorgan des Perzipienten einschließlich der zentralen Instanzen, für die Zeichen: ausreichende Überlappung des Zeichenbesitzes des Expedienten mit demjenigen des Perzipienten. Wir wollen in diesem Kapitel untersuchen, von welchen Faktoren der gemeinsame Zeichenbesitz der beiden Kommunikationspartner abhängt und welche Schwierigkeiten bei der Nachrichtenübermittlung in der semantischen Sphäre auftreten, wenn der Signalwert gestört ist1.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Einen Überblick über die psychologische Seite des Problems gibt D. T. Campbell: Systematic error an the part of human links in communication systems. Information and Control 1, 334–369 (1958).

    Google Scholar 

  2. „Codemäßiges Wissen“ [Kainz PsSpr (1) S. 84]. ¡ª In PsSpr (3) S. 36f. gibt Kainz eine dynamische Deutung des Zeichenbesitzes: „Die psychischen Erlebnisse, die wir als Erinnerungsvorstellungen bezeichnen, haben sicherlich ihre physisches Korrelat in bestimmten Remanenzen unserer Ganglienzellen, aber diese bestehen wohl nicht darin, daß in einer bestimmten Zelle ein ganz bestimmtes Bild deponiert ist, sondern darin, daß bestimmte Zellsysteme auf Grund der ihnen durch frühere Eindrücke zuteil gewordenen spezifischen Strukturveränderungen oder strukturellen Prägungen befähigt werden, durch ein konstellationsmäßig angeregtes Kooperieren bestimmte Vorstellungen zu produzieren im Sinne einer funktionsmäßigen Einstimmung auf ein bestimmtes Ergebnis. Der mnestische Besitz der Sprache ist somit als dynamischer Prozeß zu denken¡­”

    Google Scholar 

  3. Bloch, B. [A set of postulates for phonemic analysis. Language 24, 3–46 (1948)] definiert den auf die gesprochene Sprache bezogenen (aktiven) Idiolekt wie folgt: “The totality of the possible utterances of one speaker at one time in using a language to interact with one other speaker is an idiolect.”

    Google Scholar 

  4. im Sinne der Mengenlehre.

    Google Scholar 

  5. Hockett MPh S. 19ff.

    Google Scholar 

  6. Die Termini „p-gefärbt“ und „akzentbehaftet” sollen sich nicht nur auf die gesprochene Sprache beziehen, sondern auch auf geschriebene, gedruckte usw. Sprache.

    Google Scholar 

  7. Vgl. D. M. Mackay: The place of “meaning” in the theory of Information. In Cherry InfTh S. 215–225.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Cu. E. Oscoon: A behavioristic analysis of perception and language as cognitive phenomena. In Contemporary approaches to cognition, S. 75118. Cambridge: Harvard Univ. Press 1957. ¡ª Durch die mnestische Prä-disposition wird der Idiolekt nach dem Rang der jeweiligen Verfügbarkeit von Zeichen und Zeichenverbindungen geordnet. Die Rangordnung ist jedoch nicht unveränderlich; sie fluktuiert vielmehr unter dem Einfluß exogener und endogener Faktoren (vgl. M. Lejeune: La fonction ¨¦vocatrice du langage oral. Rev. Laryngol. Otol. Rhinol., Suppl. Febr. 1954, 306–312).

    Google Scholar 

  9. KainzPsSpr (3) S. 459.

    Google Scholar 

  10. Die Fortsetzungserwartung braucht sich nicht auf sämtliche distinktiven Zeichenmerkmale zu erstrecken. Die Intonationsfortsetzung eines begonnenen Satzes beispielsweise kann für den Perzipienten vorhersehbar sein, ohne daß dies in gleichem Maße für den Wortlaut zu gelten braucht. Auch musikalische Rhythmen lassen sich vielfach über weit größere Zeitstrecken vorhersehen als das melodische oder harmonische Geschehen.

    Google Scholar 

  11. Ohne eine solche (mündliche, schriftliche usw.) Reproduktion ist der externe Beobachter außerstande, die Richtigkeit der Interpretation nachzuprüfen.

    Google Scholar 

  12. Für inhaltliche Diskrepanz bei Kongruenz im paradigmatischen und syntagmatischen Bereich ist die Bezeichnung „semantic noise“ vorgeschlagen worden (R. CARNAP u. Y. Bar-Hillel); S. G. A. Miller: Communication. Ann. Rev. Psychol. 5, 401–420 (1954).

    Google Scholar 

  13. Panse, F., G. Kandler u. A. Leischner: Klinische und sprachwissenschaftliche Untersuchungen zum Agrammatismus, S. 26. Stuttgart: Thieme 1952.

    Google Scholar 

  14. Hierzu gehört auch der Fall des ganz fehlenden Fortsetzungsmusters.

    Google Scholar 

  15. Vgl. D. Cyzevskyj: Phonologie und Psychologie. Tray. Cercle Linguist. Prague 4, 3–22 (1931). ¡ª Sapir SelWr S. 46–60. ¡ª Fries, CH. C.: Meaning and linguistic analysis. Language 30, 57–68 (1954).

    Google Scholar 

  16. PikePhon S. 243.

    Google Scholar 

  17. Woodworth, R. S.: Experimental psychology, S. 15. New York: Holt 1938.

    Google Scholar 

  18. Neuraath, O.: Erkenntnis 2, 404 (1931).

    Google Scholar 

  19. Weinreich, U.: On the description of phonic interference. Word 13, 1–11 (1957).

    Google Scholar 

  20. Die jeweilige Interpretation durch den Reproduzenten offenbart sich dem externen Beobachter nur in den an den Perzipienten weitergegebenen Signalen.

    Google Scholar 

  21. Vgl. E. Polivanov: La perception des sons dans une langue ¨¦trang¨¨re. Tray. Cercle Linguist. Prague 4, 79–96 (1931).

    Google Scholar 

  22. Martinet, A.: Function, structure, and sound change. Word 8, 1–32 (1952).

    Google Scholar 

  23. Marckwardt, A. H.: Phonemic structure and aural perception. Amer. Speech 21, 106–111 (1946).

    Google Scholar 

  24. Vgl. Eli Fischer-Jorgensen: The phonetic basis for identification of phonemic elements. J. acoust. Soc. Amer. 24, 611–617 (1952). ¡ª Fries, CH. C., and K. L. Pike: “If two sounds are phonemically distinct in the speech of an individual, he will have little difficulty in distinguishing beetwen two similar sounds in a language foreign to him; but he will have considerable difficulty in distinguishing two phonemes of a foreign language if in his own language those sounds are submembers of a single phoneme.” [Coexistent phonemic systems. Language 25, 29–50 (1949).]

    Google Scholar 

  25. Für diese und spätere Beispiele wurden u. a. außer brieflichen Mitteilungen von F. GIET folgende Veröffentlichungen herangezogen: H. S. Aldrich: Practical Chinese, Bd. 2. New Haven, Conn.: Dept. of Oriental Studies 1942. ¡ª Brandstetter, R.: Die Lauterscheinungen in den indonesischen Sprachen. Luzern: Haag 1915. ¡ª Brown, V.: Practical American English, Book 1, S. 166–181. ¡ª Giese, W.: Portugiesische Lehnwörter im Mbundu (Angola). Orbis 3 (1), 199–206 (1954). ¡ª Hammerich, L. L.: The Russian stratum in Alaska Eskimo. Slay. Word 10, 401–428 (1954). - Hewes, G. W.: American Japanese place names. Amer. Speech 21, 100–105 (1946). ¡ª Jespersen, O.: Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehung. Aus dem Englischen übersetzt von R. Hittmair u. K. Waibel. Heidelberg: Carl Winter 1925. ¡ª Kahlo, G.: Chinesische Aussprache fremder Laute. Z. Phonetik 9, 86–87 (1956). ¡ª Kloss, H.: Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen von 1800 bis 1950. München: Pohl & Co. 1952. ¡ª Westermann, D.: Grammatik der Ewe-Sprache, S. 34f. Berlin: Reimer 1907.

    Google Scholar 

  26. Nach Weinreich, FuBn. 18, S. 445.

    Google Scholar 

  27. Eunice V. Pike [Phonetic rank and subordination in consonant patterning and historical change. Miscellanea Phonetica 2, 25–41 (1954)] führt folgende phonetischen Rangordnungen ein: Jede „Striktur¡± (vollständiger oder partieller Verschluß im Oralraum ist von höherem Rang als jede Striktur im Nasalraum und diese wiederum von höherem Rang als jede Striktur im Pharyngalraum. Innerhalb desselben Hohlraumes hat Vollverschlua einen höheren Rang als Teilverschluß, Verengung mit Turbulenz der Luftströmung einen höheren Rang als Verengung ohne Turbulenz.

    Google Scholar 

  28. Die chinesischen Beispiele stammen von Kahlo und Aldrich (Fußn. 29 S. 447).

    Google Scholar 

  29. Trubetzkoy, N.: Wie soll das Lautsystem einer künstlichen internationalen Hilfssprache beschaffen sein ? Tray. Cercle Linguist. Prague 8, 5–21 (1939). ¡ª Einige der von Trubetzkoy aufgestellten Forderungen sind von Jespersen in seiner internationalen Hilfssprache Novial berücksichtigt worden.

    Google Scholar 

  30. Siehe z.B. W. Metzger: Gesetze des Sehens, S. 312. Frankfurt: Waldemar Kramer 1953.

    Google Scholar 

  31. Solomon, R. L., and L. Postman: Frequency of usage as a determinant of recognition thresholds for words. J. exp. Psychol. 43, 195–201 (1952). ¡ª Vgl. auch Katherine E. Baker and H. Feldman: Threshold-luminance for recognition in relation to frequency of prior exposure. Amer. J. Psychol. 69, 278–280 (1956).

    Google Scholar 

  32. In der Nachrichtentechnik wird eine Mehrweg-Übertragung von Signalen meist als Diversity bezeichnet.

    Google Scholar 

  33. Kainz PsSpr (2) S. 50o ff. ¡ª Heese, G.: Akzente und Begleitgebärden. Sprachforum 2, 274–285 (1956/57).

    Google Scholar 

  34. Nach K. K. Neely [Effect of visual factors on the intelligibility of speech. J. acoust. Soc. Amer. 28, 1275–1277 (1956)] liegt der Verständlichkeitsgewinn bei 20%.

    Google Scholar 

  35. Bühler, K.: Phonetik und Phonologie. Tray. Cercle Linguist. Prague 4, 22–53 (1951). ¡ª Kainz PsSpr (1) S. 88.

    Google Scholar 

  36. Vgl. die Ausführungen von A. Wellek (Typologie der Musikbegabung im deutschen Volke, S. 145ff. München: Beck’sche Verlagsbuchhandlung 1939) zum „Farbenhören“. Bemerkenswert ist die häufig zu beobachtende topologische Parallelität zwischen Vokalvalenzen und Farbvalenzen (s. z. B. Gladys A. Reichard, R. Jakobson and Elisabeth Werth: Language and synesthesia. Word 5, 224–233 (1949); Masson, D. I.: Synaesthesia and sound spectra. Word 8, 39–41 (1952); Jakobson FLg S. 33).

    Google Scholar 

  37. Abgesehen von verbesserter Sprechtechnik, die ohne zusätzliche Maßnahmen bereits zu beträchtlichen Verständlichkeitserhöhungen führen kann [J. W. Black and H. M. Mason: Training for voice communication. J. acoust. Soc. Amer. 18, 441–445 (1946)].

    Google Scholar 

  38. Sumby, W. H., D. Chambliss, and I. Pollack: Information transmission with elementary auditory displays. J. acoust. Soc. Amer. 30, 425 bis 429 (1958).

    Google Scholar 

  39. Solomon, R. L., and D. H. Howes [Word frequency, personal values and visual duration thresholds. Psychol. Rev. 58, 256–270 (1951)]

    Google Scholar 

  40. Mcginnies, E., P. B. Comer, and O. L. Lacey: Visual-recognition thresholds as a function of word length and word frequency. J. exp. Psychol. 44, 65–69 (1952).

    Google Scholar 

  41. Bull, W. E., CH. Africa, and D. Teicuroew: Some problems of the “word”. In W. N. Locke, and A. D. Booth: Machine translation of languages, S. 86–103. New York and London: Technology Press of Massachusetts Inst. of Technology/Wiley/Chapman & Hall 1955.

    Google Scholar 

  42. Wall, R. E., JR.: Some of the engineering aspects of the machine translation of language. Commun. and Electronics 1956, S. 580–585.

    Google Scholar 

  43. Bruce, D. J.: The effect of listener’s anticipations on the intelligibility of heard speech. Language and Speech 1, 79–97 (1958).

    Google Scholar 

  44. KAirrz PsSpr (3) S. 443.

    Google Scholar 

  45. Zur Terminologie s. E. Jaensch: Grundformen menschlichen Seins. Berlin: Elsner 1929.

    Google Scholar 

  46. Langenbeck, B.: Leitfaden der praktischen Audiometrie, 2. Aufl. S. 3. Stuttgart: Thieme 1956.

    Google Scholar 

  47. Oeser, O.: Tachistoskopische Leseversuche als Beitrag zur strukturpsychologischen Typenlehre. Z. Psychol. 112, 139–232 (1929).

    Google Scholar 

  48. Schubert, K.: Sprachhörprüfinethoden, S. 14. Stuttgart: Thieme 1958.

    Google Scholar 

  49. Lee, I. J.: Language habits in human affairs, S. 130f. New York and London: Harper & Brothers 1941.

    Google Scholar 

  50. Schwierigkeiten können bei zu geringem Intelligenzgrad der Vpn. auftreten. Man ist dann gezwungen, Material aus dem passiven Idiolekt dieser Vpn. zu verwenden.

    Google Scholar 

  51. Der lautliche Rahmen dagegen ist wegen der Abhängigkeit vom Substanzkontext nicht unveränderlich.

    Google Scholar 

  52. Kainz [PsSpr (3) S. 455] charakterisiert das „Erraten“ treffend als einen aktiven Prozeß, der im Perzipienten abläuft, während die Signale dargeboten werden; es handelt sich dabei „um ein reproduktives Evozieren mnestischer Bestände auf Grund empfangener Laut-und Sinndiakritika, die dem dargebotenen Reizmaterial entnommen werden”.

    Google Scholar 

  53. Shannon MTC S. 26. ¡ª Shannon, C. E.: Prediction and entropy of printed English. Bell Syst. techn. J. 30, 50–64 (1951). ¡ª FRY, D. B.: The experimental study of speech. StudComm S. 147–167.

    Google Scholar 

  54. Burton, N. G., and J. C. R. Licklider: Long-range constraints in the statistical structure of printed English. Amer. J. Psychol. 68, 650–653 (1955).

    Google Scholar 

  55. Attneave, F.: Some informational aspects of visual perception. Psychol. Rev. 61, 183–193 (1954).

    Google Scholar 

  56. Sapon, ST. M., and E. V. Saul: Findings on the differential resistance to noise of French, Spanish and English. In Applied linguistics in language teaching (hrsg. v. E. PULGRAM) S. 61–70, = Monograph Series on Languages and Linguistics No. 6, 1954.

    Google Scholar 

  57. Vor Durchführung der Signaltransformation muß gegebenenfalls eine bereits vorhandene destruktive Wirkung des Sinnesorgans (z. B. infolge visueller oder auraler Defekte) mittels einer geeigneten Sensualprothese korrigiert werden.

    Google Scholar 

  58. Meyer-Eppler, W.: Informationstheorie. Naturwissenschaften 39, 341–347 (1952).

    Google Scholar 

  59. Vgl. F. Bartlett: Denken und Begreifen, S. 63. Köln u. Berlin: Kiepen-heuer & Witsch. ¡ª Bei optischen Figuren, die in einem quadratischen Schema angeordnet waren, erwies sich die linke obere Ecke als die widerstandsfähigste [S. B. ANDERSON and Su. Ross: Memory for items in a matrix. Amer. J. Psychol. 68, 595–604 (1955)]. Für diesen Befund dürften wenigstens zum Teil auch die Lesegewohnheiten der Vpn. verantwortlich sein, denn M. Misxxix und D. G. FoRGAYS [Word recognition as a function of retinal locus. J. exp. Psychol. 43, 43–48 (1952)] fanden, daß Vpn.. die gewohnt waren, von links nach rechts laufende Schrift (Englisch) zu lesen, Wörter in der linken Hemiretina besser erkennen konnten als solche in der rechten Hemiretina, während es bei Vpn., die viel von rechts nach links laufende Schrift (Yiddisch) zu lesen hatten, umgekehrt war; vgl. auch J. ORBACH: Retinal locus as a factor in the recognition of visually perceived words. Amer. J. Psychol. 65, 555–562 (1952).

    Google Scholar 

  60. Prantl, R.: Die Schnelligkeit des optischen Erkennens als Funktion der Objektlage. Z. Psychol. 82, 293–313 (1919).

    Google Scholar 

  61. Meyer-Eppler, W.: Anwendungen der Kommunikationsforschung auf lautsprachliche und typographische Probleme. Sprachforum 1, 70–77 (1955).

    Google Scholar 

  62. Meyer-Eppler, W.: Die funktionalanalytische Behandlung des Schattenproblems. Optik 1, 465–474 (1946). ¡ª Meyer-Eppler, W., u. G. Darius: Die Autokorrelation von ebenen zweidimensionalen Bildvorlagen. NTF-InfTh S. 40–46, Auszug in Cherry InfTh S. 34–36.

    Google Scholar 

  63. Nach diesem Verfahren wurden auch die Beispiele von Abb. 3; 5 (S. 61) hergestellt.

    Google Scholar 

  64. Vgl. zu diesem Abschnitt: J. C. R. Licklider and G. A. Miller: The perception of speech. In handbook of experimental psychology (hrsg. von S. S. Stevens), S. 1040–1074. New York and London: Wiley and Chapman & Hall 1951. ¡ª Fletcher, H.: Speech and hearing in communication, S. 278ff. New York-Toronto-London: Van Nostrand 1953. ¡ª Gemelli, A., and J. W. Black: Phonetics from the viewpoint of psychology. In Kaiser MPh S. 94–117.

    Google Scholar 

  65. Siehe z.B. D. L. Richards and R. B. Archbold: A development of the Collard principle of articulation calculation. Proc. Inst. electr. Engrs. B 103, 679–691 (1956).

    Google Scholar 

  66. Schmidt, K. O.: Eine Betrachtung über die Aufbauelemente der Sprache (Vokale und Konsonanten) und ihre Anteile an der Silbenverständlichkeit. Arch. elektr. Übertragg. 7, 579–584 (1953); ¡ª Vorschläge zur Berechnung der wirklichen Kanalkapazität beim Vorhandensein von Verlusten auf dem Übertragungswege. Arch. elektr. Übertragg. 8, 19–26 (1954).

    Google Scholar 

  67. Die obenstehenden Formeln gelten also beispielsweise nicht, wenn innerhalb eines makroskopisch gleichmäßig durchlässigen Kanals erhebliche Phasenverzerrungen (Laufzeitverzerrungen) auftreten, z. B. Nachhallerscheinungen [mit wachsender Nachhallzeit nimmt die Verständlichkeit ab; vgl. V. O. Knudsen: The hearing of speech in auditoriums. J. acoust. Soc. Amer. 1, 56–82 (1929)].

    Google Scholar 

  68. Enkel, F.: Ein Beitrag zur Typologie des Gehörs. NTF-InfTh S. 3–6. Vgl. auch V. Engelhardt u. E. Gehrcke: Die Abhängigkeit der Vokale von der absoluten Tonhöhe. Z. Psychol. 115, 1–15 (1930).

    Google Scholar 

  69. Zahlenangaben finden sich bei K. Schubert: Sprachhörprüfinethoden, S. 32ff. Stuttgart: Thieme 1958.

    Google Scholar 

  70. Gabor, D.: New possibilities in speech transmission. J. Instn. electr. Engrs. III 94, 369–390, 411–412 (1947). ¡ª Springer, A.: Fortschritte auf dem Gebiete der Magnettonaufzeichnung. Frequenz 3, 38–47 (1949). Ein Gerät zur zeitlichen Dehnung und Raffung von Schallaufnahmen. Acustica 5, 279–283 (1955). ¡ª Fairbanks, G., W. L. Everitt, and R. P. Jaeger: Method for time or frequency compression-expansion of speech. Cony. Rec. Inst. Radio Engrs. Teil 8 (Information Theory), 120–124 (1953) und Trans. Inst. Radio Engrs. AU-2, 7–12 (1954).

    Google Scholar 

  71. Fairbanks, G., and F. Kodman: Word intelligibility as a function of time compression. J. acoust. Soc. Amer. 29, 636–641 (1957). ¡ª Fairbanks, G., N. Guttman, and M. S. Miron: Effects of time compression upon the comprehension of connected speech. J. Speech Hearing Disorders 22, 10–19 (1957).

    Google Scholar 

  72. Garvey, W. D.: The intelligibility of speeded speech. J. exp. Psychol. 45, 102–108 (1953).

    Google Scholar 

  73. Geeignete Verfahren sind aus der Trägerfrequenztechnik bekannt. Die spezielle Anwendung auf den Hörbereich behandeln L. Heck u. F. BÜRCK: Klangumformungen in der Rundfunkstudiotechnik, insbesondere durch Anwendung der Frequenzumsetzung. Elektron. Rdsch. 10, 1–7 (1956). ¡ª Von dieser (physikalischen) Transposition wohl zu unterscheiden ist die intervallerhaltende (musikalische) Transposition; sie läßt sich technisch auf zweierlei Weise durchführen: 1. ohne Beeinflussung der spektralen Hüllkurve (d. h. der Klangfarbe) mit Hilfe des Vocoders (Fußn. iu S. 487) und 2. mit proportionaler Verschiebung der spektralen Hüllkurve durch eines der in Fußn. 96, S. 479, angeführten Verfahren.

    Google Scholar 

  74. Ochiai, Y., and T. Fukumura: Studies on qualities of speech and voice by timbre distortion. Mem. Fac. Engng. Univ. Nagoya 4, No 2, 147–182 (1952).

    Google Scholar 

  75. Dieser Sachverhalt deutet darauf hin, daß die diagnostischen (insbesondere die physiognomischen) Merkmale gesprochener Sprache weniger durch die spektrale Hüllkurve als durch die Feinstruktur des Spektrums bestimmt werden.

    Google Scholar 

  76. Springer, A. M.: Tonlagenregler und Informationswandler (A pitch regulator and information changer). Gravesaner Bl. H. 11/12, 3–9 (1958).

    Google Scholar 

  77. Miller, G. A., and J. C. R. Licklider: Intelligibility of interrupted speech. J. acoust. Soc. Amer. 22, 167–173 (1950).

    Google Scholar 

  78. Das Verständlichkeitsminimum bei niedrigen Unterbrechungsfrequenzen bleibt auch dann bestehen, wenn man das Sprachsignal lückenlos abwechselnd dem linken und dem rechten Ohr darbietet; die erforderliche „innere Umschaltzeit“ der Aufmerksamkeit dürfte hierfür verantwortlich sein [E. C. CHERRY and W. K. TAYLOR: Some further experiments upon the recognition of speech, with one and with two ears. J. acoust. Soc. Amer. 26, 554–559 (1954).

    Google Scholar 

  79. Peterson, G. E., EVA Sivertsen, and D. L. Subrahmanyam: Intelligibility of diphasic speech. J. acoust. Soc. Amer. 28, 404–411 (1956).

    Google Scholar 

  80. Richards, D. L., and J. Swaffield: Measurement of the communication rate of a speech link ¡ª a preliminary appraisal of the problem. In Jackson ComTh S. 450–459.

    Google Scholar 

  81. Dies läßt sich mit Hilfe eines Magnettongerätes leicht bewerkstelligen.

    Google Scholar 

  82. Cherry, E. C.: Some experiments an the recognition of speech, with one and with two ears. J. acoust. Amer. 25, 975–979 (1953).

    Google Scholar 

  83. Tarn¨®czy, T.: Die akustische Struktur der stimmlosen Engelaute. Acta Linguist. 4, 313–349 (1954). ¡ª Meyer-Eppler, W.: Experimentelle Untersuchungen zum Mechanismus von Stimme und Gehör in der lautsprachlichen Kommunikation. Forschungsber. Nr. 221. Köln u. Opladen: Westd. Verlag 1955.

    Google Scholar 

  84. Schmidt, K.-O.: Einige Betrachtungen zu Sprach Verschlüsselungsanlagen. Fernmeldetechn. Z. 7, 57–65 (1954).

    Google Scholar 

  85. Dudley, H.: The Vocoder remakes speech. Proc. Inst. Radio Engrs. 28, 1–47 (1940). ¡ª Halsey, R. J., and J. Swaffield: Analysis-synthesis telephony, with special reference to the Vocoder. J. Instn. Electr. Engrs. III 95, 391–411 (1948). ¡ª Das Vocoderprinzip ist bereits bei F. Strecker [NachrichtenfluB und Frequenzbandbreite. Veröff. Nachr. 5 (4. Folge) 227–233 (1935)] beschrieben.

    Google Scholar 

  86. Schmidt, K. O. Frequenzbandbreite, Übermittlungszeit und Amplitudenstufenzahl (Geräuschabstand) bei verschiedenen Nachrichtenarten im Rahmen der Shannon-Theorie. Fernmeldetechn. Z. 6, 555–563 (1953); 7, 33–43 (1954). ¡ª Vilbig, F., u. K. H. Haase: Über einige Systeme zur Sprachbandkompression. NTF-InfTh S. 81–92. ¡ª Kocx, W. E.: Speech bandwidth compression. Bell Lab. Rec. 34, 81–85 (1956). ¡ª David, E. E, JR.: Naturalness and distortion in speech-processing devices. J. acoust. Soc. Amer. 28, 586–589 (1956). ¡ª Howard, C. R.: Speech analysis-synthesis scheme using continuous parameters. J. acoust. Soc. Amer. 28, 1091–1098 (1956).CHANG, S. H.: Two schemes of speech compression system. J. acoust. Soc. Amer. 28, 565–572 (1956).¡ª Flanagan, J. L., and A. S. House: Development and testing of a formant-coding speech compression system. J. acoust. Soc. Amer. 28, 1099–1106 (1956).

    Google Scholar 

  87. Guanella, G.: Verfahren zur automatischen Sprachverschleierung. Druckschr. 1648D (1942) der AG Brown, Boveri & Cie., Baden (Schweiz). ¡ª Vgl. auch L. Sacco: Manuel de cryptographie, S. 106ff. Paris: Payot 1951.

    Google Scholar 

  88. Bruner, J. S., J. J. Goodnow, and G. A. Austin: A study of thinking, S. 260 1f. (R. W. Brown: Language and categories). New York: Wiley 1956.

    Google Scholar 

  89. Die Tendenz, Signale bei wiederholter Weitergabe schließlich mit einem Sinn zu versehen, ist nicht auf Schallsignale beschränkt; sie findet sich auch bei optischen Konfigurationen (vgl. z. B. E. R. Hilgard: Theories of learning, 2. Aufl., S. 243ff. New York: Appleton-Century-Crofts 1956).

    Google Scholar 

  90. Vgl. G. Panconcelli-Calzia: Das AlsOb in der Phonetik, S. 240. Hamburg-Bergedorf: Stromverlag 1947.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Bonn, Deutschland

    Dr. W. Meyer-Eppler (b. ao. Professor und Direktor des Instituts für Phonetik und Kommunikationsforschung)

Authors
  1. Dr. W. Meyer-Eppler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1969 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Meyer-Eppler, W. (1969). Die gestörte sprachliche Kommunikation. In: Grundlagen und Anwendungen der Informationstheorie. Kommunikation und Kybernetik in Einzeldarstellungen, vol 1. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-86901-3_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-86901-3_11

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-49130-6

  • Online ISBN: 978-3-642-86901-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation