Final gesteuerte Systeme oder teleologische Automatismen

Zusammenfassung

Wir kommen zu einem weiteren, be­reits im vorigen Abschnitt angedeuteten wissenschaftstheoretischen Aspekt des Teleologieproblems: der logischen Analyse von final gesteuerten Systemen oder von Systemen mit zielgerichteter Organisation. Wir wissen von früher her, daß Erklärungen mit Hilfe von Endursachen Pseudoerklärungen darstellen. Daß trotzdem Erklärungen mit Hilfe einer causafinalis von vielen Philosophen als methodisch einwandfrei empfunden wurden, dürf­te zwei Gründe haben: entweder das zielgerichtete Geschehen wurde als ein zielintendierter Prozeß gedeutet oder der ganze Sachverhalt ist in die Spra­che der formalen Teleologie übersetzbar. Soweit das letztere zutrifft, handelt es sich um einen harmlosen Fall. Sofern eine Deutung im Sinn des ziel­intendierten Verhaltens vorgenommen wird, ist zu untersuchen, ob diese Deutung empirisch fundiert ist. Fällt die Untersuchung positiv aus, so ha­ben wir es mit echter materialer Teleologie zu tun, wie wir dies nannten. Auch dieser Fall ist prinzipiell unproblematisch, da es sich bei solchen Arten von teleologischen Erklärungen um spezielle Fälle von kausalen oder sta­tistischen Erklärungen handelt. Die philosophischen Schwierigkeiten liegen hier, wie wir gesehen haben, auf ganz anderer Ebene: sie betreffen ontolo­gische und semantische Fragen. Die eigentliche Problematik beginnt hin­gegen dann, wenn die empirische Untersuchung negativ ausfällt, wenn also nichts darauf hindeutet, daß ein zielintendiertes Verhalten vorliegt.