Zusammenfassung
Das Kapitel untersucht den Einfluss der Rezeption des TV-Duells 2013 auf die Wahlabsicht. Unsere Experimentaldaten zeigen, dass mindestens neun, maximal 21 % der Rezipienten ihre ursprüngliche Wahlabsicht unter dem Eindruck der TV-Debatte geändert haben. Die Veränderung der Wahlabsicht hängt – z. T. in komplexer Weise – mit der Debattenperformanz der Kandidaten und der Einschätzung, wer die Debatte gewonnen hat, zusammen. Ohne Bedeutung ist hingegen, welche Erwartungen die Zuschauer vor dem Duell an das Abschneiden der Kandidaten hatten. Weiterhin wirkt sich das TV-Duell auf die Sicherheit der Wahlabsicht aus. Damit sind Fernsehdebatten eine wichtige Entscheidungshilfe für den Wähler. Zudem zeigen die Ergebnisse, dass Fernsehdebatten das Potenzial haben, in größerem Stil Einfluss auf den Verlauf des Wahlkampfs und den Ausgang einer Wahl zu nehmen. Unsere Ergebnisse stehen im Kontrast zur Einschätzung der Medien, die in der Debatte zwischen Merkel und Steinbrück ein „Duell ohne Wirkung“ gesehen haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Nicht nur die Medien, sondern auch die Bevölkerung ist der Meinung, dass von TV-Debatten erhebliche Wirkungen ausgehen – auch wenn die Bürger in der Regel überzeugt sind, sie selbst könnten sich diesem Einfluss entziehen, während sie ähnliches ihren Mitmenschen eher nicht zutrauen („third person effect“). So zeigt eine Untersuchung zur Bundestagswahl 2002, dass die Bürger dem TV-Duell deutlich größere Effekte zuschreiben als Nachrichtensendungen, Meinungsumfragen oder der Wahlwerbung (Rössler 2009).
- 2.
http://www.fr-online.de/bundestagswahl---hintergrund/tv-duell-letzte-chance-fuer-steinbrueck,23998104,24165924.html; http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spannung-vor-tv-duell-zwischen-merkel-und-steinbrueck-a-919352.html; http://www.welt.de/politik/deutschland/article119592751/So-kann-Steinbrueck-seine-letzte-Chance-nutzen.html (Zugegriffen: 7. November 2016).
- 3.
http://www.tagesspiegel.de/politik/politbarometer-die-gruenen-brechen-ein-tv-duell-ohne-wirkung/8744190.html (Zugegriffen: 7. November 2016).
- 4.
http://www.infratest-dimap.de/bundestagswahl-2013/tv-duell/ (Zugegriffen: 7. November 2016).
- 5.
http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/3473294/hat-tv-duell-einfluss-auf-wahlentscheid-.html (Zugegriffen: 7. November 2016).
- 6.
Personen, die bereits per Briefwahl abgestimmt haben (N = 37), wurden von den nachfolgenden Analysen ausgeschlossen.
- 7.
Da allerdings auch knapp zwölf Prozent der Kontrollgruppenmitglieder ihre Wahlabsicht verändert haben, ist der gemessene Effekt nicht signifikant (p > 0,1).
- 8.
Wenngleich wir nach diesem Kriterium keine Veränderungen der Wahlabsicht in der Kontrollgruppe beobachten können ist die gemessene Differenz zur Experimentalgruppe nicht signifikant (p > 0,1).
- 9.
Allerdings ist auch bei der Kontrollgruppe ein – noch stärker ausgeprägter – Anstieg der Sicherheit der Wahlabsicht zu beobachten (+0,24 Skalenpunkte). Die Differenz zwischen Experimental- und Kontrollgruppe ist jedoch nicht signifikant (p > 0,1).
- 10.
Allerdings ist die beobachtete Zunahme der Sicherheit der Wahlabsicht nur bei Personen statistisch bedeutsam, die ihr Stimmverhalten beibehalten haben. Die zwischen den beiden Gruppen gemessenen Differenz in der Veränderung ist signifikant (p < 0,05).
Literatur
Bachl, M. (2013). Die Wirkungen des TV-Duells auf die Bewertung der Kandidaten und die Wahlabsicht. In: M. Bachl, F. Brettschneider, & S. Ottler (Hrsg.), Das TV-Duell in Baden-Württemberg 2011. Inhalte, Wahrnehmungen und Wirkungen (S. 173–198). Wiesbaden: Springer VS.
Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., & Stokes, D. E. (1960). The American Voter. New York: Wiley.
Faas, T., & Maier, J. (2004). Chancellor-Candidates in the 2002 Televised Debates. German Politics 13, 300–316.
Gallup, G. (1987). The Impact of Presidential Debates on the Vote and Turnout. In: J. L. Swerdlow (Hrsg.), Presidential Debates 1988 and Beyond (S. 34–42). Washington: Congressional Quarterly.
Katz, E., & Feldman, J. J. (1962). The Great Debates in the Light of Research. A Survey of Surveys. In: S. Kraus (Hrsg.), The Great Debates. Kennedy vs. Nixon, 1960 (S. 173–223). Bloomington: Indiana University Press.
Klein, M. (2005a). Der Einfluss der beiden TV-Duelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002 auf die Wahlbeteiligung und die Wahlentscheidung. Eine log-lineare Pfadanalyse auf der Grundlage von Paneldaten. Zeitschrift für Soziologie 34, 207–222.
Klein, M. (2005b). Die TV-Duelle. Events ohne Effekt? In: M. Güllner, H. Dülmer, M. Klein, D. Ohr, M. Quandt, U. Rosar, & H.-D. Klingemann (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2002. Eine Untersuchung im Zeichen hoher politischer Dynamik (S. 143–159). Wiesbaden: Springer VS.
Klein, M., & Pötschke, M. (2005). Haben die beiden TV-Duelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002 den Wahlausgang beeinflusst? Eine Mehrebenenanalyse auf der Grundlage eines 11-Wellen-Kurzfristpanels. In: J. W. Falter, O. W. Gabriel, & B. Weßels (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002 (S. 357–370). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Klein, M., & Rosar, U. (2007). Wirkungen des TV-Duells im Vorfeld der Bundestagswahl 2005 auf die Wahlentscheidung. Eine empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung von Medieneinflüssen auf die Siegerwahrnehmung und subjektive Erwartungshaltungen an die Debattenperformanz der Kandidaten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59, 81–104.
Maier, J. (2007). Wahlkampfkommunikation und Wahlverhalten. In: H. Rattinger, O. W. Gabriel, & J. W. Falter (Hrsg.), Der gesamtdeutsche Wähler. Stabilität und Wandel des Wählerverhaltens im wiedervereinigten Deutschland (S. 385–411). Baden-Baden: Nomos.
Maier, J., & Faas, T. (2005). Schröder gegen Stoiber. Wahrnehmung, Verarbeitung und Wirkung der Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 2002. In: J. W. Falter, O. W. Gabriel, & B. Weßels (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002 (S. 77–101). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Maier, J., & Faas, T. (2011a). “Miniature Campaigns” in Comparison. The German Televised Debates, 2002–09. German Politics 20, 75–91.
Maier, J. & Faas, T. (2011b). Das TV-Duell 2009 – langweilig, wirkungslos, nutzlos? Ergebnisse eines Experiments zur Wirkung der Fernsehdebatte zwischen Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier. In: H. Oberreuter (Hrsg.), Am Ende der Gewissheiten. Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung (S. 147–166). München: Olzog.
Maier, J., Faas, T., & Maier, M. (2013). Mobilisierung durch Fernsehdebatten. Zum Einfluss des TV-Duells auf die politische Involvierung und die Partizipationsbereitschaft. In: B. Weßels, H. Schoen, & O. W. Gabriel (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009 (S. 79–96). Wiesbaden: Springer VS.
Maier, J., Faas, T., & Maier, M. (2014). Aufgeholt, aber nicht aufgeschlossen. Wahrnehmungen und Wirkungen von TV-Duellen am Beispiel von Angela Merkel und Peer Steinbrück 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45, 38–54.
Maier, M. (2007). Verstärkung, Mobilisierung, Konversion – möglich ist alles! Die Wirkungen des TV-Duells auf die Wahlabsicht. In: M. Maurer, C. Reinemann, J. Maier, & M. Maier (Hrsg.), Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich (S. 145–165). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Maurer, M., & Reinemann, C. (2003). Schröder gegen Stoiber. Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden: Springer VS.
McKinney, M. S., & Carlin, D. B. (2000). Political Campaign Debates. In: L. L. Kaid (Hrsg.), Handbook of Political Communication Research (S. 203–234). Mahwah: Routledge.
McKinney, M. S., Dudash, E. A., Hodgkinson, G. (2003). Viewer Reactions to the 2000 Presidential Debates. Learning Issue and Image Information. In: L. L. Kaid, J. C. Tedesco, D. G. Bystrom, & M. S. McKinney (Hrsg.), The Millennium Election. Communication in the 2000 Campaign (S. 43–58). Lanham: Rowman & Littlefield.
Rössler, P. (2009). Wie Menschen die Wirkungen politischer Medienberichterstattung wahrnehmen – und welche Konsequenzen daraus resultieren. Zum Zusammenhang von politischer Willensbildung, Second- und Third-Person-Effekten. In: F. Marcinkowski, & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie (S.468–495). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Sears, D. O., & Chaffee, S. H. (1979). Uses and Effects of the 1976 Debates. An Overview of Empirical Studies. In S. Kraus (Hrsg.), The Great Debates. Carter vs. Ford, 1976 (S. 223–261). Bloomington: Indiana University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Maier, J. (2017). Der Einfluss des TV-Duells auf die Wahlabsicht. In: Faas, T., Maier, J., Maier, M. (eds) Merkel gegen Steinbrück. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05432-8_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05432-8_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05431-1
Online ISBN: 978-3-658-05432-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)