Skip to main content

Soziale Beteiligung in der Großstadt

  • Chapter
  • First Online:
Demokratie in der Großstadt
  • 1032 Accesses

Zusammenfassung

Soziale Beteiligung findet vor allem dort statt, wo mit dem Wohnort der Lebensmittelpunkt liegt. Im vorliegenden Beitrag wird das Ausmaß sozialer Beteiligung in Mannheim mit einem Fokus auf regelmäßige informelle Kontakte mit Freunden, Bekannten und Nachbarn sowie formelle Vereins- und Organisationsaktivitäten bestimmt. Mit Rückgriff auf den ‘Civic Voluntarism’-Ansatz werden die Hintergründe sozialer Beteiligung in der Großstadt analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass sich eine überwältigende Mehrheit der Bevölkerung in Mannheim entweder in informeller, formeller oder in beiderlei Hinsicht sozial beteiligt. Nur wenige Bürgerinnen und Bürger sind sozial isoliert und beteiligen sich weder an Vereins- oder Organisationsaktivitäten beteiligen, noch stehen sie mit Freunden, Bekannten und Nachbarn im regelmäßigen Kontakt. Insbesondere das Wohnen in Stadtbezirken, die in der Stadt die stärkste soziale Stellung einnehmen, fördert dabei formelle und informelle soziale Beteiligung gleichermaßen. Es ist das Umfeld, das hier den entscheidenden Unterschied macht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Siehe Tab. 1.1 in Kap. 1.

  2. 2.

    Vgl. Tab. 1.1 in Kap. 1.

  3. 3.

    Die Informationen zum Streit in der Nachbarschaft wurden als negative Form der Nachbarschaftsbeziehungen hier nicht mitaufgenommen, um eine eindeutige Interpretation des Index zu gewährleisten.

Literatur

  • Almond, Gabriel A. und Sidney Verba. 1963. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Axelrod, Morris. 1956. Urban Structure and Social Participation. American Sociological Review 21 (1): 13–18.

    Article  Google Scholar 

  • Bell, Wendell und Marion D. Boat. 1957. Urban Neighborhoods and Informal Social Relations. American Journal of Sociology 62 (4): 391–398.

    Article  Google Scholar 

  • Bergmann, Rolf. 2000. Der Mann mit der Plastikflasche, Erinnerungen an den Bürger Kolb. Speyer: Marsilius Verlag.

    Google Scholar 

  • Freitag, Markus. 2004. Schweizer Welten des Sozialkapitals. Empirische Untersuchungen zum sozialen Leben in Regionen und Kantonen. Swiss Political Science Review 10 (20): 87–118.

    Article  Google Scholar 

  • van Groenou, Marjolein Borese und Dorly J. H. Deeg. 2010. Formal and Informal Social Participation of the ‚Young-old‘ in The Netherlands in 1992 and 2002. Ageing & Society 30: 445–465.

    Google Scholar 

  • Huckfeldt, Robert und John Sprague. 1995. Citizens, Politics, and Social Communication. Information and Influence in an Election Campaign. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Keil, Silke. 2013. Soziale Partizipation. In Politik im Kontext: Ist alle Politik lokale Politik? Individuelle und kontextuelle Determinanten politischer Orientierungen, Hrsg. Jan W. van Deth und Markus Tausendpfund, 157–190. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Klumb, Petra L. und Margret M. Baltes. 1999. Time Use of Old and Very Old Berliners: Productive and Consumptive Activities as Functions of Resources. Journal of Gerontology: Social Sciences 54B (5): 271–278.

    Article  Google Scholar 

  • Kornhauser, William. 1960. The Politics of Mass Society. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Lelieveldt, Herman T. 2008. Neighbourhood Politics. In The Handbook of Social Capital, Hrsg. Dario Castiglione, Jan W. van Deth und Guglielmo Wolleb, 327–348. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Maloney, William A. und Siegrid Roßteutscher. 2007. The Associational Universe in Europe: Size and Participation. In ders.: Social Capital and Associations in European Democracies: A Comparative Analysis, 39–51. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mutz, Diana C. und Jeffrey J. Mondak. 2006. The Workplace as a Context for Cross-Cutting Political Discourse. The Journal of Politics 68 (1): 140–155.

    Article  Google Scholar 

  • Newton, Kenneth. 1999. Social Capital and European Democracy. In Social Capital and European Democracy, Hrsg. Jan W. van Deth, Marco Maraffi, Kenneth Newton und Paul Whiteley, 3–23. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus und Susanne Fuchs. 2001. Schwund des Sozialkapitals? Der Fall Deutschland. In Gesellschaft und Gemeinsinn. Sozialkapital im internationalen Vergleich, Hrsg. Robert D. Putnam, 417–511. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Pichler, Florian und Claire Wallace. 2004. Patterns of Formal and Informal Social Capital in Europe. European Sociological Review 23 (4): 423–435.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, Robert. 1993. Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert. 2000. Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster.

    Google Scholar 

  • Roßteutscher, Siegried. 2009. Religion, Zivilgesellschaft, Demokratie. Eine international vergleichende Studie zur Natur religiöser Märkte und der demokratischen Rolle religiöser Zivilgesellschaften. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Soldt, Rüdiger. 2013. Mannheim bekommt muslimische Kita. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 3.12.2013. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/integration-mannheim-bekommt-muslimische-kita-12693339.html. Zugegriffen: 8.07.2014.

  • Tocqueville, Alexis de. 2010 [1835]. Democracy in America. New York: Signet Classic.

    Google Scholar 

  • Uslaner, Eric. 2002. The Moral Foundations of Trust. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan W. 1996. Voluntary Associations and Political Participation. In Wahlen und politische Einstellungen in Westlichen Demokratien, Hrsg. Oskar W. Gabriel und Jürgen W. Falter, 389–411. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Verba, Sidney, Kay Lehmann Schlozman und Henry Brady. 1995. Voice and Equality. Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Warren, Mark E. 2001. Democracy and Association. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Wilson, John. 2000. Volunteering. Annual Review of Sociology 26: 215–240.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sarah Perry .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Perry, S. (2014). Soziale Beteiligung in der Großstadt. In: van Deth, J. (eds) Demokratie in der Großstadt. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05849-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05849-4_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05848-7

  • Online ISBN: 978-3-658-05849-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics