Skip to main content

Hat sich der Deal gelohnt? Herausforderungen bei der Nachkalkulation von Erwerben kleiner Unternehmen am Beispiel des TÜV SÜD

  • Chapter
  • First Online:
Post-Merger-Integration im Mittelstand

Zusammenfassung

Die Aussage, dass „zwei Drittel aller Unternehmenserwerbe scheitern“ ist eines der gängigsten Klischees im M&A Geschäft. Dabei erstaunt es, wie wenige Unternehmen überhaupt den Erfolg ihrer Erwerbe im Nachhinein systematisch überprüfen. Der Artikel gibt einen Überblick über die grundsätzlichen Fragestellungen und Fallstricke eines solchen Controllings. Hierbei wird insbesondere eingegangen auf die Problematik einer (messbaren) Erfolgsdefinition, die Trennung zwischen „strategischen“ und finanziellen Erwerbszielen sowie die Notwendigkeit von PMI-spezifischen Prozessen und Kennzahlen. Ferner stellt der Artikel einen pragmatischen Ansatz vor, der von den Autoren für die TÜV SÜD Gruppe entwickelt wurde und sich dort im Einsatz befindet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zum anderen ist die relative aufwendige Bestimmung des Unternehmenswertes regelmäßig der Kaufpreisermittlung im Rahmen des M&A- Prozesses vorbehalten. Vgl. Wirtz (2003), S. 201 ff.

  2. 2.

    Siehe dazu insbesondere auch die Ausführungen zur „Kaufplanung“. Im Gegensatz zum subjektiven Unternehmenswert steht der objektive Unternehmenswert, bei dem individuelle (Zukunfts-)Erwartungen außen vor bleiben.

  3. 3.

    Die DCF-Verfahren unterteilen sich in Bruttoverfahren mit WACC-Ansatz und dem APV-Ansatz, sowie den Nettoverfahren mit dem Equity-Ansatz.

  4. 4.

    Siehe dazu „übergewinnorientierte finanzielle Ziele“ weiter unten.

  5. 5.

    Entspricht der Veränderung des Zahlungsmittelbestandes.

  6. 6.

    Das Konzept des EVA wurde von der Unternehmensberatung Stern Stewart & Co. entwickelt (Stewart 1991).

  7. 7.

    Der CVA wurde von der Unternehmensberatung Boston Consulting Group entwickelt. (Heidecker 2003).

  8. 8.

    Siehe hierzu den Abschnitt „Kapitalrenditen“.

  9. 9.

    Die genaue Herleitung der Bruttoinvestitionsbasis findet sich bei Schultze und Hirsch (2005), S. 83 f.

  10. 10.

    Der CFROI wurde von der Unternehmensberatung HOLT entwickelt und von der Unternehmensberatung Boston Consulting Group übernommen. Vgl. Heidecker (2003), S. 82.

  11. 11.

    IDW Standard 2007.

  12. 12.

    Verkäufer gehen i. d. R von zu optimistischen Annahmen zur weiteren Geschäftsentwicklung aus, um den potenziellen Investor von der finanziellen Attraktivität des Investments zu überzeugen. Aus diesem Grund ist die Verkäufer-Planung und deren zugrundeliegende Annahmen kritisch zu hinterfragen und im Hinblick auf die historische Entwicklung und die eigene Erwartung an die künftige Markt- und Geschäftsentwicklung anzupassen. Hierfür sind i. d. R umfangreiche Analysen erforderlich, um beispielsweise die Profitabilität der einzelnen Produkt-/Servicesegmente, Preis-, Mengen-, Kostenentwicklungen und deren mögliche Schwankungsbreite im Rahmen einer bottom up-Planung zu prognostizieren.

  13. 13.

    Auch „Gesetz von Miles“ genannt.

  14. 14.

    Siehe dazu Abschnitt finanzielle Ziele.

Literatur

  • Cannella, A. A., Jr., & Hambrick, D. C. (1993). Effects of executive departures on the performance of acquired firms. Strategic Management Journal, 14, 137–152.

    Article  Google Scholar 

  • Coenenberg, A. G., & Schultze, W. (2002). Unternehmensbewertung: Konzeptionen und Perspektiven. Die Betriebswirtschaft (DBW), 2002, 597–621.

    Google Scholar 

  • Copeland, T., Koller, T., & Murrin, J. (1990). Valuation: Measuring and managing the value of companies. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Dahlhaus, C. (2009). Investitionscontrolling in dezentralen Unternehmen: Anreizsysteme als Instrument zur Verhaltenssteuerung im Investitionsprozess. Wiesbaden: GWV Fachverlage.

    Book  Google Scholar 

  • Dreher, M. (2010). Unternehmenswertorientiertes Beteiligungscontrolling. Lohmar-Köln: Josef Eul Verlag GmbH.

    Google Scholar 

  • Gerds, J., & Schewe, G. (2014). Post Merger Integration: Unternehmenserfolg durch Integration Excellence (Aufl. 5). Berlin: Springer-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Hecker, F., & Schick, H. (2001). Roland Berger executive review. München: Roland Berger Strategy Consultants GmbH.

    Google Scholar 

  • Heidecker, M. (2003). Wertorientiertes human capital management. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Hinne, C. (2008). Mergers & Acquisitions Management: Bedeutung und Erfolgsbeitrag unternehmensinterner M & A-Dienstleister. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • IDW Standard: Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW S 1), 18.10.2005, Tz. 85; iDW ES 1 i. f. F. 2007, Tz. 77.

    Google Scholar 

  • Kasperzak, M. (2004). Methoden der Unternehmensbewertung. In J. Littkeman & H. Zündorf (Hrsg.), Handbuch Beteiligungscontrolling (S. 357–379). Herne: NWB.

    Google Scholar 

  • Knechtl, C., Menzler, T., Schick, H., & von Spee, M. (2009). Post Merger Integration Study 2009: Zielgerade oder Achterbahn? München: PricewaterhouseCoopers.

    Google Scholar 

  • Lommertin, P. (2014). Erfolgsfaktoren von M&A Transaktionen im deutschen Bankensektor. Hamburg: Diplomica Verlag.

    Google Scholar 

  • Lücke, W. (1955). Investitionsrechnung auf Basis von Ausgaben oder Kosten. Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 7, 310–324.

    Google Scholar 

  • Meitner, M., & Streitferdt, F. (2011). Unternehmensbewertung. Stuttgart Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (1985). Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Prokop, J. (2003). Die Bewertung zukünftiger Unternehmenserfolge: Konzepte – Möglichkeiten – Grenzen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Rademacher, M. (2011). Prozess- und wertorientiertes Controlling von M&A Projekten. Köln: Eul.

    Google Scholar 

  • Rapp, M. J., & Wullenkord, A. (2011). Unternehmenssteuerung durch den Finanzvorstand. München: Gabler Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Rehm, W., Uhlaner, R., & West, A. (2012). Taking a longer-term look at M&A value creation. McKinsey Quarterly, 1–7 (January 2012).

    Google Scholar 

  • Reiter, S., & Schick, H (2013). Wie ein Konzern viele kleine inhabergeführte Unternehmen integriert. In K. Lucks (Hrsg.), M&A Projekte erfolgreich führen (S. 638–643). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Schultze, W., & Hirsch, C. (2005). Unternehmenswertsteigerung durch wertorientiertes Controlling: Goodwill-Bilanzierung in der Unternehmenssteuerung. München: Verlag Franz Vahlen.

    Google Scholar 

  • Stelter, D. (1999). Wertorientierte Anreizsysteme. In W. Bühler & T. Siegert (Hrsg.), Unternehmenssteuerung und Anreizsysteme, 52. Deutscher Betriebswirtschaftstag 1998 (S. 207–241). Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag.

    Google Scholar 

  • Stewart, G. B. (1991). The quest for value: The EVA TM management guide. New York: HarperCollins Publishers.

    Google Scholar 

  • Wikipedia. (2015). Erfolg. https://de.wikipedia.org/wiki/Erfolg. Zugegriffen: 7. April 2015.

  • Wirtz, B. W. (2003). Mergers & acquisitions management. Wiesbaden: Gabler Verlag.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stephan Reiter .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Reiter, S., Schick, H., Hermann, C. (2016). Hat sich der Deal gelohnt? Herausforderungen bei der Nachkalkulation von Erwerben kleiner Unternehmen am Beispiel des TÜV SÜD. In: Kuckertz, A., Middelberg, N. (eds) Post-Merger-Integration im Mittelstand. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12370-3_24

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12370-3_24

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12369-7

  • Online ISBN: 978-3-658-12370-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics