Zusammenfassung
Häufig befassen sich die unterschiedlichen „Schulen“ mit demselben Phänomen. Besonders deutlich wird dies an Formen der Beteiligung, die lange Zeit als „unkonventionelle Beteiligung“ bezeichnet wurden (vgl. Kaase und Marsh 1979). Nahezu dieselben Partizipationsformen betrachtet die Protestforschung (vgl. Rucht 2001a). Und auch in der Forschung zu „Neuen Sozialen Bewegungen“ (vgl. Tarrow 1994) nehmen Demonstrationen und andere Formen des Protests eine zentrale Stellung ein. In diesem Kapitel werden diese Beteiligungsformen aus Sicht der Protest- und der klassischen Partizipationsforschung betrachtet. Es geht um Fragen nach dem Unterschied von Protest und unkonventioneller Beteiligung, nach dem Ausmaß und der Entwicklung von Protest und unkonventioneller Beteiligung in der Bundesrepublik Deutschland, nach der Frage, wer diese Formen von Beteiligung nutzt und was dies für die Demokratie bedeutet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die Ablehnung kann sich gegen eine drohende Entscheidung, aber auch gegen eine fehlende Entscheidung richten.
- 2.
Dabei kann es sich um legale wie nicht legale Formen handeln (z. B. nicht genehmigte Demonstrationen).
- 3.
Ein anderes Thema ist dabei politische Gewalt (vgl. auch Walther 2008).
- 4.
Ab 1989 Gesamtdeutschland.
- 5.
Zumindest diejenigen Formen, welche aufgrund ihrer Verbreitung dann auch in einer bestimmten Mindestanzahl in der Stichprobe einer Umfrage zu erwarten wären.
Weiterführende Literatur
Aus Politik und Zeitgeschichte 25–26/2012: „Protest und Beteiligung“. Beilage zur Wochenzeitschrift „Das Parlament“. Download unter: http://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/138267/protest-und-beteiligung.
Barnes, Samuel H.; Kaase, Max (1979): Political action. Mass participation in five Western democracies. Beverly Hills, Calif: Sage.
Norris, Pippa; Walgrave, Stefaan; van Aelst, Peter (2006): Does protest signify dissatisfaction? Demonstrators in a postindustrial democracy. In: José R. Montero und Mariano Torcal (Hg.): Political disaffection in contemporary democracies. Social capital, institutions and politics. New York: Routledge, S. 279–309.
Rucht, Dieter (2006): Politischer Protest in der Bundesrepublik Deutschland. Entwicklungen und Einflussfaktoren. In: Hoecker, Beate (Hg.): Politische Partizipation zwischen Konvention und Protest. Eine studienorientierte Einführung. Opladen: Barbara Budrich, S. 184–208.
Rucht, Dieter (2007): The Spread of Protest Politics. In: Russell J. Dalton, Hans-Dieter Klingemann und Robert E. Goodin (Hg.): The Oxford handbook of political behavior. Oxford: Oxford Univ. Press, S. 708–723.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Vetter, A., Remer-Bollow, U. (2017). Unkonventionelle Beteiligung und Protest. In: Bürger und Beteiligung in der Demokratie. Grundwissen Politik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13722-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13722-9_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-13721-2
Online ISBN: 978-3-658-13722-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)