Skip to main content

Pedelecs as New Tools for Active Mobility: ‘Cheating’ or Sustainable Transportation?

  • Chapter
  • First Online:
Sustainable Mobility in Metropolitan Regions

Part of the book series: Studien zur Mobilitäts- und Verkehrsforschung ((SZMV))

Abstract

In the last few years, a new form of transport, the electric bicycle (or pedelec), has entered the market and increased mobility options. A few empirical studies have already shown that pedelecs have the potential to reduce car trips. This chapter goes a step further and describes how and why electric bicycles enable more active and sustainable local mobility. But at the same time findings from the author’s current research show that the wider adoption and diffusion of this innovation is still limited by skeptical attitudes and prejudices toward electric bicycles. Therefore, one vital aim of this essay is to deepen the understanding of the relationship between pedelecs and sustainability and to widen the discussion about their (often unrecognized) potential far beyond their stereotype as vehicle for the elderly and lazy. To raise awareness of and expand support for electric bicycles, the article indicates that consideration of social and cultural factors, including the changing of discourses about cycling and pedelecs, is significant for the successful diffusion of this innovation throughout society.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Ahrend C, Schwedes O, Daubitz S, Böhme U, Herget M (2013) Kleiner Begriffskanon der Mobilitätsforschung. IVP-Discussion Paper, 1/2013, Berlin

    Google Scholar 

  • Ajzen I (1991) The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50:179–211

    Google Scholar 

  • Aldred R (2012) Cycling Cultures. Summary of key findings and recommendations. London. http://www.cyclingcultures.org.uk/Final-report-cycling-cultures.pdf

  • Axsen J, Kurani K (2011) Interpersonal influence within car buyers’ social networks: applying five perspectives top plug-in hybrid vehicle drivers. Environmental and Planning A, 44(5):1047–1065

    Google Scholar 

  • BASt (eds) (2013) Einsparpotentiale des Radverkehrs im Stadtverkehr. Bericht zum Forschungsprojekt: FE 70.0819/2008. Berichte der BASt, Verkehrstechnik, V, 227. Bergisch-Gladbach

    Google Scholar 

  • Becker U, Gerike R, Völlings A (1998) Gesellschaftliche Ziele von und für Verkehr. Dresden. http://vplno1.vkw.tu-dresden.de/oeko/ziele.html

  • BMVBS, Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung (eds) (2012) Nationaler Radverkehrsplan 2020 (NRVP). Den Radverkehr gemeinsam weiterentwickeln. Berlin

    Google Scholar 

  • GoPedelec (2012) Go Pedelec! Handbuch. Wien http://www.eltis.org/docs/tools/GoPedelec_Handbuch-DE-.pdf

  • Buwal, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (eds) (2004) Elektro-Zweiräder. Auswirkungen auf das Mobilitätsverhalten. Umwelt-Materialien 173, Luft. Bern / Österreich

    Google Scholar 

  • Canzler W, Kesselring S (2004) „Da geh ich hin, check ein und bin weg!“ Argumente für eine Stärkung der sozialwissenschaftlichen Mobilitätsforschung. Rehberg, K (eds) Soziale Ungleichheit, Kulturelle Unterschiede. (Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München 2004.) Frankfurt, New York: pp 4161–4176

    Google Scholar 

  • Canzler W, Knie A (1998) Möglichkeitsräume: Grundrisse einer modernen Mobilitäts- und Verkehrspolitik. Wien, Köln, Weimar

    Google Scholar 

  • Cresswell T (2006) On the Move: Mobility in the Modern World. London, New York

    Google Scholar 

  • Deffner J, Götz K, Schubert S, Potting C, Stete G, Tschann A, Loose W (2006) Schlussbericht zu dem Projekt „Nachhaltige Mobilitätskultur.” Entwicklung eines integrierten Konzepts der Planung, Kommunikation und Implementierung einer nachhaltigen, multioptionalen Mobilitätskultur. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Degele N (2002) Einführung in die Techniksoziologie. München

    Google Scholar 

  • Dill J, Rose G (2012) Electric Bikes and Transportation Policy. Insights from Early Adopters. (Submitted for presentation to the 91th Annual Meeting of the Transportation Research Bord, 2012). Portland, USA / Victoria

    Google Scholar 

  • Dourish P (2003) The appropriation of interactive technologies: Some lessons from placeless documents. Computer Supported Cooperative Work 12(4):465–490

    Google Scholar 

  • Drage T, Pressl R (2010) Pedelec-test. (In Andritz). In the context of European Union project Active Access. Graz / Österreich

    Google Scholar 

  • ECF, European Cyclists’ Federation (2013) A Call for Action: 10 key measures to get more people cycling more often in Europe. ECF Manifesto for the European Parliament election 2014. Brüssel / Belgien. http://www.ecf.com/wp-content/uploads/Manfred-Neun-The-Cycling-Economy-2013.pdf

  • Engel T (2012) Die CO2-Emmissionen der Elektro-Radfahrer. Sonnenenergie 4:48–51

    Google Scholar 

  • Gather M, Kagermeier A, Lanzendorf M (2008) Geographische Mobilitäts- und Verkehrsforschung. Berlin, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Hammer D (2012) Innovation Pedelec: Potenziale und Hindernisse für eine Veränderung im Mobilitätsverhalten. Master Thesis, eE-Tour ALLGÄU Project, University of Tübingen

    Google Scholar 

  • Held M (2007) Nachhaltige Mobilität. In: Schöller, O, Canzler, W, Knie, A (eds) Handbuch Verkehrspolitik. Wiesbaden, pp 851–875

    Google Scholar 

  • Holtz G (2013) “Coherence of social practices: the case of meat consumption,” Unpublished working paper, Institute of Environmental Systems Research, http://www.usf.uos.de

  • Hunecke M (2006) Zwischen Wollen und Müssen. Ansatzpunkte zur Veränderung der Verkehrsmittelnutzung. Bochum

    Google Scholar 

  • ILS (ed) (2013) Einstellungsorientierte Akzeptanzanalyse zur Elektromobilität im Fahrradverkehr. ILS-Forschung, 2013/01. Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung. Dortmund

    Google Scholar 

  • Kagermeier A (2007) Verkehrsgeographie. In: Gebhardt H, Glaser U, Radtke,U, Reuber P (eds) Geographie. Heidelberg, pp 734–749

    Google Scholar 

  • KAIROS Wirkungsforschung & Entwicklung gGmbH (eds) (2010) Landrad. Neue Mobilität für den Alltagsverkehr in Vorarlberg. Endbericht. Bregenz

    Google Scholar 

  • Kaufmann V, Bergman M, Joye D (2004) Motility: Mobility as Capital. International Journal of Urban and Regional Research 28(4):745–56

    Google Scholar 

  • Le Bris J, Rothfuss R (2015) Mit dem Azubi-E-Bike auf dem Weg zur Arbeit. Pedelecs als neue Mobilitätsoption – Akzeptanz und Potenzial bei der Zielgruppe „Auszubildende und junge Erwachsene“. Global Studies Working Papers, University of Tübingen

    Google Scholar 

  • Le Bris J (forthcoming) Die Mobilitätspraxis und Mobilitätskarrieren von Pedelec-Besitzern. Adoption und Appropriation von Elektrofahrrädern.

    Google Scholar 

  • MacArthur J, Dill J, Person M (2014) E-Bikes in the North America: Results from an online survey. (Submitted for presentation and publication to the 93 rd Annual Meeting of the Transportation Research Board). Portland

    Google Scholar 

  • Mader M, Mader C (2011) Elektromobilität in der Steiermark. Eine Studie zu Elektromobilität (Fokus E-Bikes) im ländlichen Raum. Graz / Österreich

    Google Scholar 

  • Mauthner J (2014) Nachhaltige Mobilität in der Region Neckar-Alb. Marketing- und Kommunikationsstrategien zur Förderung von Elektromobilität am Beispiel der Nutzung von E-Bikes durch Auszubildende. Master Thesis, Global Studies Working Papers, University of Tübingen. https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/handle/10900/58486

  • Oudshoorn N, Pinch T (2008) User-Technology Relationships: Some Recent Developments. In: Hacket O, Amsterdamska M, Lynch M, Wajcman J. (eds) The Handbook of Science and Technology Studies 3. London, pp 541–565

    Google Scholar 

  • Parker A (2008) World oil production will soon decline and greatly increase the demand for rail passenger transport demand. (Submission: NTC Rail productivity review). Sorrento / Australien

    Google Scholar 

  • Pinch T J, Bijker W E (1984) The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science 14:388–441

    Google Scholar 

  • Pooley C G, Turnbull J (2000) Modal choice and modal change: the journey to work in Britain since 1890. Journal of Transport Geography 8:11–24

    Google Scholar 

  • Rammert W, Schulz-Schaeffer I (2002) Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In: Rammert W, Schulz-Schaeffer I (eds) Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt a. M., New York, pp 11–64

    Google Scholar 

  • Rogers E (2003) Diffusion of Innovation, 5. New York

    Google Scholar 

  • Schiefelbusch M (2010) Rational planning for emotional mobility? The case of public transport development. Planning Theory 9(3):200–222

    Google Scholar 

  • Schlag B, Schade J (2007) Psychologie des Mobilitätsverhaltens. Aus Politik und Zeitgeschichte 29/30:27–32

    Google Scholar 

  • Schwanen T, Banister D, Anable J (2012) Rethinking habits and their role in behavior change: the case of low-carbon mobility. Journal of Transport Geography 24:522–532

    Google Scholar 

  • Shao Z, Gordon E, Xing Y, Wang Y, Handy S, Sperling D (2012) Can Electric 2-Wheelers Play a Substantial Role in Reducing CO 2 Emissions? Davis

    Google Scholar 

  • Sheller M, Urry J (2006) The new mobilities paradigm. Environment and Planning 38(2):207–226

    Google Scholar 

  • Shove E, Pantzar M, Watson M (2012) The Dynamics of Social Practice. London

    Google Scholar 

  • Steg L (2005) Car use: lust and must. Instrumental, symbolic and affective motives for car use. Transportation Research Part A 39:147–162

    Google Scholar 

  • Strengers Y (2010) Conceptualising everyday practices: composition, reproduction and change. Working Paper No. 6. Melbourne

    Google Scholar 

  • Tully C (2014) Schattenspiele – Technik formt Alltag. Weinheim, Basel

    Google Scholar 

  • UBA (eds) (2014) E-Rad macht mobil. Potenziale von Pedelecs und deren Umweltwirkungen. Dessau-Roßlau. http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/376/publikationen/hgp_e-rad_macht_mobil_-_pelelecs.pdf (Umweltbundesamt)

  • Uni Tübingen, Geographisches Institut (eds) (2011) Schlussbericht eE-Tour ALLGÄU. Sozialwissenschaftliche Komponente des räumlichen Nutzerverhaltens – Arbeitsgruppe Humangeographie. Räumliche Auswirkungen des Einsatzes von Elektrofahrzeugen – Arbeitsgruppe Geoinformatik. Schlussbericht. Tübingen. (unpublished) (Universität Tübingen)

    Google Scholar 

  • Urbanczyk R (2012) To cycle electric or not to cycle…,. http://www.rupprecht-consult.eu/uploads/tx_rupprecht/Presto_Pedelecs_brochure.pdf

  • Warde A (2005) Consumption and Theories of Practice. Journal of Consumer Culture 5(2):131–153

    Google Scholar 

  • WBCSD (2004) Mobility 2030: Meeting the challenges to sustainability. Genf. World Business Council for Sustainable Development

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jessica Le Bris .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Le Bris, J. (2016). Pedelecs as New Tools for Active Mobility: ‘Cheating’ or Sustainable Transportation?. In: Wulfhorst, G., Klug, S. (eds) Sustainable Mobility in Metropolitan Regions . Studien zur Mobilitäts- und Verkehrsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14428-9_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14428-9_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14427-2

  • Online ISBN: 978-3-658-14428-9

  • eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)

Publish with us

Policies and ethics