Zusammenfassung
Beim Thema Schuld und Verantwortung lassen sich Emotionen nicht immer einfach zurückstellen. Das gilt auch für Wissenschaftler wie die Völkerrechtler des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts, die sich während des Ersten Weltkrieges mit den Makroverbrechen an den christlichen Minderheiten in Anatolien während des Ersten Weltkrieges konfrontiert sahen. Der politische, wirtschaftliche, gesellschaftliche und kulturelle Kontext, in welchem sie aktiv waren, prägte ihre Haltung und ihre wissenschaftlichen Thesen entscheidend mit. Die „language of rights“, die Opfern eine Stimme geben sollte (Mahmood Mamdani), war daher schon in dieser Zeit auch eine „language of power“. Entsprechend waren die Diskussionen über die damals noch wesentlich weniger präzis gefassten Begriffe und Tatbestände der Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord Teil der damals globalen Auseinandersetzung um die Gestaltung der Zukunft der Ahndung von internationalen Makroverbrechen im Krieg. Die Tatsache, dass der Vorschlag von Gustave Moynier, 1864–1910 Präsident des IKRK, von 1872 für die Schaffung eines Internationalen Strafgerichtshofes keine Umsetzung gefunden hatte, spielte dabei eine nicht unwesentliche Rolle, wie der vorliegende, historisch ausgerichtete Beitrag zu zeigen versucht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Tacitus 2011, Bd. 1, S. 12–13.
- 2.
- 3.
Segesser 2010b, S. 143–155.
- 4.
Segesser 2014, S. 62–68.
- 5.
- 6.
Vgl. Schindler und Toman 1981, S. 25–97 und S. 213–216.
- 7.
Freidel 1991, S. 31–45.
- 8.
Moynier 1870, S. 303–304.
- 9.
Moynier 1872, S. 122–131.
- 10.
Segesser 2010a, S. 90–95.
- 11.
Schindler und Toman 1981, S. 239.
- 12.
Segesser 2010a, S. 111–122.
- 13.
Gong 1984, S. 106–119.
- 14.
- 15.
Segesser 2010a, S. 102–108.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
Clark 2012, S. 381–387.
- 20.
Segesser 2010a, S. 157–176.
- 21.
Rolland 1915, S. 5–8.
- 22.
Diels 1914, S. 127–128.
- 23.
- 24.
Bluntschli 1872, S. 358 [§ 643a].
- 25.
Oppenheim 1906, S. 263–266.
- 26.
North 1915, S. 242.
- 27.
Bei diesem Text handelte es sich wohl um einen Aufsatz, mit welchem North den Bericht einer Untersuchungskommission seiner Stiftung über die Kriegsgreuel während der Balkankriege bekannt machen wollte. Zu einer allgemeinen Kontextualisierung der Entstehung des Begriffs vor dem Ersten Weltkrieg siehe Segesser 2007, S. 75–83.
- 28.
Anonym 1914, S. 517.
- 29.
Anonym 1915, S. 276–277.
- 30.
Prudhomme 1915, S. 280–281.
- 31.
Renault 1915, S. 451–456.
- 32.
Bellot 1916b, S. 636. Bellot begründete nicht, weshalb er sich nur auf den ersten der vier von Oppenheim als konstitutiv bezeichneten Elemente von „Kriegsverbrechen“ beschränkte.
- 33.
Foreign Relations 1969, S. 981.
- 34.
Bass 2000, S. 115–116.
- 35.
Bellot 1916b, S. 659–660.
- 36.
Bellot 1916a, S. 886.
- 37.
Bellot 1916b, S. 660; Renault 1915, S. 455–456.
- 38.
Segesser 2010a, S. 157–170 und S. 177–185.
- 39.
Prudhomme 1916, S. 361.
- 40.
House of Lords Debates, Fifth Series, Bd. 19, 1915, S. 1000–1004.
- 41.
Toynbee 1915, S. 35.
- 42.
Toynbee 1916.
- 43.
- 44.
- 45.
Williams 1915, S. 555.
- 46.
Ebd., S. 559–561; vgl. Dackombe 2007, S. 38–39.
- 47.
Toynbee 1917, S. 22.
- 48.
Mandelstam 1917, S. 586.
- 49.
Thoumaian 1918, S. 190.
- 50.
Report of Committee on Armenian Atrocities 1915, 10a und 12b.
- 51.
Roosevelt 1916, S. 377–383.
- 52.
- 53.
Schlayer 1915, S. 1235.
- 54.
- 55.
Anonym 1918, S. 382.
- 56.
Akçam 1996, S. 85–93; Balint 2013, S. 85–86. Neben der parlamentarischen Untersuchungskommission und den Gerichtshöfen nahm sich auch eine am 23. November von der Regierung eingesetzte Kommission der Sache an. Sie war bevollmächtigt, Personen zu vernehmen, Hausdurchsuchungen durchzuführen, Beweismittel zu beschlagnahmen und Tatverdächtige wegen Missetaten von Staatsbediensteten zu verhaften.
- 57.
- 58.
Dadrian und Akçam 2011, S. 291.
- 59.
Ebd., S. 271–286 und S. 323–332.
- 60.
IMT 1947, Bd. 1, S. 30–38 und S. 120–121.
- 61.
Balint 2013, S. 97.
- 62.
Segesser 2010a, S. 217–218.
- 63.
Lapradelle 1930, S. 221–225.
- 64.
Ebd., S. 17.
- 65.
Segesser 2007, S. 90–92.
- 66.
Lapradelle 1930, S. 296–301.
- 67.
Ebd., S. 472–474.
- 68.
Ebd., S. 453–556.
- 69.
- 70.
- 71.
Ahlbrecht 1999, S. 425–473.
- 72.
Dumas 1916, S. 64.
- 73.
Mamdani 2010, S. 59.
Literatur
Ahlbrecht, Heiko. 1999. Geschichte der völkerrechtlichen Strafgerichtsbarkeit im 20. Jahrhundert: Unter besonderer Berücksichtigung der völkerrechtlichen Straftatbestände und der Bemühungen um einen Ständigen Internationalen Strafgerichtshof. Baden-Baden: Nomos.
Akçam, Taner. 1996. Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die türkische Nationalbewegung. Hamburg: Hamburger Edition.
Anonym. 1914. The Destruction of Louvain. Law Journal 49: 517.
Anonym. 1915. Reparation for War Crimes. Law Journal 50: 276–277.
Anonym. 1918. Punishment of War Crimes. Law Journal 53: 381–382.
Balakian, Peter. 2003. From Ezra Pound to Theodore Roosevelt: American Intellectual and Cultural Responses to the Armenian Genocide. In America and the Armenian Genocide of 1915, hrsg. J. Winter, 240–253. Cambridge: Cambridge University Press.
Balint, Jennifer. 2013. The Ottoman State Special Military Tribunal for the Genocide of the Armenians: ‘Doing Government Business’. In The Hidden Histories of War Crimes Trials, hrsg. K. J. Heller und G. Simpson, 77–100. Oxford: Oxford University Press.
Bass, Gary Jonathan. 2000. Stay the Hand of Vengeance: The Politics of War Crimes Tribunals. Princeton: Princeton University Press.
Bellot, Hugh H. 1916a. War Crimes and War Criminals. Canadian Law Times 36: 754–768 und 876–886.
Bellot, Hugh H. 1916b. War Crimes: Their Punishment and Prevention. Nineteenth Century and After 80: 636–660.
Bloxham, Donald. 2005. The Great Game of Genocide: Imperialism, Nationalism and the Destruction of the Ottoman Armenians. Oxford: Oxford University Press.
Bluntschli, Johann Caspar. 1872. Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten als Rechtsbuch dargestellt. 2. Aufl. Nördlingen: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.
Bryce, James und Arnold Joseph Toynbee. 1916. The Treatment of Armenians in the Ottoman Empire 1915–16: Documents presented to Viscount Grey of Fallodon, Secretary of State for Foreign Affairs. London: His Majesty’s Stationary Office.
Clark, Christopher. 2012. The Sleepwalkers: How Europe went to War in 1914. London: Allen Lane.
Dackombe, Barry. 2007. A fine and disinterested spirit: The life and activities of Aneurin Williams. Journal of Liberal History 57: 34–41.
Dadrian, Vahakn N. und Taner Akçam. 2011. Judgment at Istanbul: The Armenian Genocide Trials. New York: Berghahn Books.
Diels, Hermann. 1914. Eine Katastrophe der internationalen Wissenschaft. Internationale Monatsschrift für Kunst, Wissenschaft und Technik 9: 127–134.
Dumas, Jacques. 1916. Les Sanctions Pénales des Crimes Allemands. Paris: Librairie Arthur Rousseau.
Foreign Relations of the United States. 1969. 1915, Supplement. New York: Government Printing Office.
Freidel, Frank. 1991. Francis Lieber and the Codification of the International Law of War. In Préludes et Pionniers: Les Précurseurs de la Croix-Rouge 1840–1860, hrsg. R. Durand und J. Meurant, 31–45. Genf: Société Henry Dunant.
Gerlach, Christian. 2010. Extremely Violent Societies: Mass Violence in the Twentieth-Century World. Cambridge: Cambridge University Press.
Gong, Gerrit W. 1984. The Standard of ‚Civilization‘ in International Society. Oxford: Clarendon Press.
Holquist, Peter. In Vorbereitung. By Right of War: Imperial Russia and the Making of the ‚Laws of War‘ (1868–1917).
House of Lords, House of Lords Debates. 1909–2005. Fifth Series. 670 Bände. London: His Majesty’s Stationary Office.
Internationaler Militärgerichtshof [IMT]. 1947–1949. Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof, Nürnberg 14. November 1945 – 1. Oktober 1946. 42 Bände. Nürnberg: Internationaler Militärgerichtshof.
Kaiser, Hilmar. 2014. The Extermination of Armenians in the Diarbekir Region. Istanbul: Istanbul Bilgi University Press.
Koskenniemi, Martti. 2001. The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law 1870–1960. Cambridge: Cambridge University Press.
Lapradelle, Albert de. 1930. Responsabilités des Auteurs de la Guerre et Sanctions. La Paix de Versailles, Bd. 3. Paris: Ministère des Affaires Etrangères.
Leidinger, Hannes. 2014. Eskalation der Gewalt. In Habsburgs schmutziger Krieg: Ermittlungen zur österreichisch-ungarischen Kriegsführung 1914–1918, hrsg. H. Leidinger, V. Moritz, K. Moser und W. Dornik, 51–91. St. Pölten: Residenz Verlag.
Mamdani, Mahmood. 2010. Responsibility to protect or Right to Punish? Journal of Intervention and Statebuilding 4: 53–67.
Mandelstam, Andrej Nikolajewitsch. 1917. Le Sort de l’Empire Ottoman. Lausanne: Payot.
Martens, Fjodor Fjodorowitsch. 1883–1887. Traité de Droit International. 3 Bände. Paris: Librairie Maresq Aine.
Moynier, Gustave. 1870. Étude sur la Convention de Genève pour l’Amélioration du Sort des Militaires Blessés dans les Armées en Campagne (1864 et 1866). Paris: Librairie de Joël Cherbuliez.
Moynier, Gustave. 1872. Note sur la Création d’une Institution Judicaire Internationale propre à prévenir et à réprimer les Infractions à la Convention de Genève. Bulletin International des Sociétés de Secours aux Militaires Blessés 11: 122–131.
North, Simeon Newton Dexter. 1915. Bericht der Balkankommission der Carnegie-Stiftung. Jahrbuch des Völkerrechts 2 (2): 239–244.
Oppenheim, Lassa. 1906. War and Neutrality. International Law: A Treatise, Bd. 2. London: Longmans, Green & Co.
Prudhomme, Henri. 1915. Sanctions Pénales des Violations du Droit des Gens. Revue Pénitentiaire et de Droit Pénal 39: 280–281.
Prudhomme, Henri. 1916. Crimes commis par les Armées Austro-Allemandes. Revue Pénitentiaire et de Droit Pénal 40: 361.
Renault, Louis. 1915. Dans quelle mesure le droit pénal peut-il s’appliquer à des faits de guerre contraires au droit des gens? Revue Pénitentiaire et de Droit Pénal 39: 406–493.
Report of Committee on Armenian Atrocities. 1915. New York: Ohne Verlagsangabe.
Rodogno, Davide. 2012. Against Massacre: Humanitarian Interventions in the Ottoman Empire 1815–1914. Princeton: Princeton University Press.
Rogan, Eugene. 2015. The Fall of the Ottomans: The Great War in the Middle East. New York: Basic Books.
Rolin-Jaequemyns, Gustave. 1887. L’Arménie, les Arméniens et les Traités. Revue de Droit International et de Législation Comparée 19: 284–325.
Rolin-Jaequemyns, Gustave. 1889. L’Arménie, les Arméniens et les Traités. Revue de Droit International et de Législation Comparée 21: 291–351.
Rolland, Romain. 1915. Lettre Ouverte à Gerhard Hauptmann (29 août 1914). In Au-dessus de la Mêlée, hrsg. R. Rolland. Paris: Librairie Paul Ollendorff.
Roosevelt, Theodore. 1916. Fear God and Take Your Own Part. New York: Hodder & Stoughton.
Sarafian, Ara. 2005. Uncensored Edition of James Bryce and Arnold Toynbee’s The Treatment of Armenians in the Ottoman Empire 1915–16: Documents presented to Viscount Grey of Fallodon, Secretary of State for Foreign Affairs. Princeton: Gomidas Institute.
Schindler, Dietrich und Jirí Toman. 1981. The Laws of Armed Conflicts: A Collection of Conventions, Resolutions and Other Documents. Alphen aan de Rijn: Sijthoff & Noordhoff.
Schlayer, Max von. 1915. Reichsmilitärgericht: Kriegsgefangene: Gerichtsbarkeit wegen vor der Gefangennahme begangener Straftaten. Deutsche Juristen-Zeitung 20: 1235.
Schwengler, Walter. 1982. Völkerrecht, Versailler Vertrag und Auslieferungsfrage: Die Strafverfolgung wegen Kriegsverbrechen als Problem des Friedensschlusses 1919/20. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.
Segesser, Daniel Marc. 2007. Die historischen Wurzeln des Begriffs ‚Verbrechen gegen die Menschlichkeit‘. Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte 8: 75–101.
Segesser, Daniel Marc. 2010a. Recht statt Rache oder Rache durch Recht? Die Ahndung von Kriegsverbrechen in der internationalen wissenschaftlichen Debatte 1872–1945. Paderborn: Schöningh.
Segesser, Daniel Marc. 2010b. Der Erste Weltkrieg in globaler Perspektive. Wiesbaden: Marix.
Segesser, Daniel Marc. 2014. Verrechtlichung des Krieges? Völkerrechtliche Konventionen und das Ius in Bello im Vorfeld und zu Beginn des Ersten Weltkrieges. In Wandel, Umbruch, Absturz: Perspektiven auf das Jahr 1914, hrsg. J. Angelow und J. Grossmann, 57–68. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Segesser, Daniel Marc und Myriam Gessler. 2005. Raphael Lemkin and the International Debate on the Punishment of War Crimes (1919–1948). Journal of Genocide Research 7: 453–468.
Tacitus, Publius Cornelius. 2011. Annalen: lateinisch und deutsch. 3 Bände. Darmstadt: WBG.
Thoumaian, Garabed. 1918. Turkey and Armenia. Contemporary Review 114: 188–194.
Toynbee, Arnold Joseph. 1915. Armenian Atrocities: The Murder of a Nation. London: Hodder & Stoughton.
Toynbee, Arnold Joseph. 1916. Die Gewalttätigkeiten in Armenien: Der Mord eines Volkes. Lausanne: Payot.
Toynbee, Arnold Joseph. 1917. The Murderous Tyranny of the Turks. London: Hodder & Stoughton.
Williams, Aneurin. 1915. Armenia: Is this the end? Contemporary Review 108: 555–561.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Segesser, D.M. (2018). Kriegsverbrechen – Verbrechen gegen die Menschlichkeit – Völkermord? Zeitgenössische Völkerrechtler und die Deportation der christlichen Minderheiten in Anatolien während des Ersten Weltkrieges. In: Altanian, M. (eds) Der Genozid an den ArmenierInnen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20453-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20453-2_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20452-5
Online ISBN: 978-3-658-20453-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)