Skip to main content
SpringerLink
Log in

Mobil-flexibles Arbeiten und Stress – eine quantitative Analyse mit PLS

  • Chapter
  • First Online:
Arbeitswelten der Zukunft

Part of the book series: FOM-Edition ((FOMEDITION))

Zusammenfassung

Eine der relevantesten Auswirkungen der Digitalisierung aus personalwirtschaftlicher und wirtschaftspsychologischer Sicht liegt in den steigenden Möglichkeiten mobil-flexiblen Arbeitens. Beschäftigte, die hauptsächlich oder ausschließlich am Computer arbeiten, können dies zumindest prinzipiell jederzeit und von jedem Ort aus tun. In diesen Flexibilisierungsoptionen liegen für die Beschäftigten Chancen und Risiken, insbesondere in Bezug auf erlebten Arbeitsdruck und Stress. Der vorliegende Beitrag untersucht die Beziehungen zwischen Arbeitszufriedenheit, interessierter Selbstgefährdung und Stress auf der Basis empirischer Daten für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die weniger oder mehr mobil-flexibel arbeiten. Zur Überprüfung der Beziehungen wird ein Erklärungsmodell entwickelt und mithilfe von PLS für beide Gruppen überprüft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wir danken der Kollegin Marion Preuß für ihre Unterstützung bei der Erhebung der Daten.

  2. 2.

    Im Rahmen des explorativen Ansatzes der Untersuchung liegt der Schwerpunkt auf den Auswirkungen der Arbeitszufriedenheit. Die Einflussfaktoren Autonomie und Boundary Management gingen daher als Single-Item-Konstrukte in die Untersuchung ein (Fuchs und Diamantopoulos 2009).

Literatur

  • Amlinger-Chatterjee, M., & Wöhrmann, A. M. (2017). Flexible Arbeitszeiten. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 17, 39–51.

    Article  Google Scholar 

  • Badura, B., Ducki, A., Schröder, H., Klose, J., & Meyer, M. (Hrsg.). (2012). Fehlzeiten-Report 2012. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16, 74–94. https://doi.org/10.1007/BF02723327.

    Article  Google Scholar 

  • Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2007). The job demands resources model: State of the art. Journal of Managerial Psychology, 22, 309–328. https://doi.org/10.1108/02683940710733115.

    Article  Google Scholar 

  • BAuA. (2016). Arbeitszeitreport Deutschland 2016. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin.

    Google Scholar 

  • Bieber, I. E., & Bytzek, E. (2012). Online-Umfragen: Eine geeignete Erhebungsmethode für die Wahlforschung? Ein Vergleich unterschiedlicher Befragungsmodi am Beispiel der Bundestagswahl 2009. Methoden-Daten-Analyse, 6, 185–211.

    Google Scholar 

  • BMAS. (2015). Grünbuch Arbeit weiter denken. Arbeit 4.0. Berlin: BMAS.

    Google Scholar 

  • BMWi. (2017). Monitoring-Report – Kompakt. Wirtschaft Digital 2017. Berlin: BMWi.

    Google Scholar 

  • Böhle, F. (2015). Von der formellen Organisation zum informellen Organisieren. In V.v. Groddeck, & S. M. Wilz (Hrsg.), Formalität und informalität in organisationen (S. 93–121). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Boßow-Thies, S., & Panten, G. (2009). Analyse kausaler Wirkungszusammenhänge mit Hilfe von Partial Least Squares (PLS). In S. Albers, D. Klapper, U. Konradt, A. Walter, & J. Wolf (Hrsg.), Methodik der empirischen Forschung (S. 365–380). Wiesbaden: Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96406-9_24.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bredehöft, F., Dettmers, J., Hoppe, A., & Janneck, M. (2015). Individual work design as a job demand: The double-edged sword of autonomy 1. Journal of Everyday Actitvity, 8, 13–26.

    Google Scholar 

  • Brenke, K. (2016). Home Office: Möglichkeiten werden bei weitem nicht ausgeschöpft. DIW-Wochenbericht, 5, 95–105.

    Google Scholar 

  • Büssing, A., & Glaser, J. (1998). Arbeitszeit und neue Organisations- und Beschäftigungsformen: Zum Spannungsverhältnis von Flexibilität und Autonomie. Mitteilungen aus der Arbeits- und Berufsforschung, 3, 585–598.

    Google Scholar 

  • Chin, W. W. (1995). Partial least squares is to LISREL as principal components analysis is to common factor analysis. Technology Studies, 2, 315–319.

    Google Scholar 

  • Chin, W. W. (1998). The partial least squares approach to structural equation modeling. In G. A. Marcoulides (Hrsg.), Modern methods for business research (S. 295–336). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Crozier, M., & Friedberg, E. (1979). Macht und Organisation. Die Zwänge kollektiven Handelns. Königstein: Athenäum.

    Google Scholar 

  • Degenhard, B., Gisin, L., & Schulze, H. (2014). Schweizerische Umfrage „Home Office 2013“ – Teil 1. Olten: Hochschule für Angewandte Psychologie FHNW.

    Google Scholar 

  • Dettmers, J., Vahle-Hinz, T., Bamberg, E., Friedrich, N., & Keller, M. (2016). Extended work availability and its relation with start-of-day mood and cortisol. Journal of Occupational Health Psychology, 21, 105–118. https://doi.org/10.1037/a0039602.

    Article  Google Scholar 

  • DGB. (2013). DGB-Index Gute Arbeit – Der Report 2013. Berlin: DGB.

    Google Scholar 

  • DGB. (2017). DGB-Index Gute Arbeit – Der Report 2017. Berlin: DGB.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, A., & Winklhofer, H. M. (2001). Index construction with formative indicators: An alternative to scale development. Journal of Marketing Research, 38, 269–277. https://doi.org/10.1509/jmkr.38.2.269.18845.

    Article  Google Scholar 

  • Drevs, M., Hlawatschek, M., Jung, F., Mertens, N., & Piescik, C. (2015). Informelle Aufträge in Organisationsentwicklungsprozessen. Eine Analyse mikropolitischer Handlungen im Berater-Klienten-System. In A. Mucha, A. Endemann, D. Rastetter (Hrsg.), Mikropolitik am Arbeitsplatz (S. 69–93). München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Fornell, C., & Bookstein, L. (1982). Two structural equation models: LISREL and PLS applied to consumer exit-voice theory. Journal of Marketing Research, 19, 440–452.

    Article  Google Scholar 

  • Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement. Journal of Marketing Research, 18, 39–50. https://doi.org/10.2307/3151312.

    Article  Google Scholar 

  • Fuchs, C., & Diamantopoulos, A. (2009). Using single-item measures for construct measurement in management research. DBW, 69, 195–210.

    Google Scholar 

  • Fuchs, S. (2011). Methodische Aspekte linearer Strukturgleichungsmodelle. In M. Mayer (Hrsg.), Research papers on marketing strategy, Bd. 2 (S. 1–44).

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1979). Central problems in social theory. Houndsmills: Macmillan Press.

    Book  Google Scholar 

  • Giddens, A. (1984). The constitution of society. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Haarhaus, B. (2015). Entwicklung und Validierung eines Kurzfragebogens zur Erfassung von allgemeiner und facettenspezifischer Arbeitszufriedenheit. Diagnostica, 62, 61–73. https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000136.

    Article  Google Scholar 

  • Hair, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Mena, J. A. (2012). An Assessment of the use of partial least squares structural equation modeling in marketing research. Journal of the Academy of Marketing Science, 40, 414–433.

    Article  Google Scholar 

  • Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2017). A primer on partial least squares structural equation modeling (2. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Hair, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Gudergan, S. P. (2018). Advanced issues in partial least squares structural equation modeling. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Harman, H. H. (1976). Modern factor analysis (3. Aufl.). Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Hasselmann, O., Schauerte, B., & Schröder, J. (2017). Digitalisierung: Herausforderungen meistern und Krisen vermeiden. In B. Badura, A. Ducki, H. Schröder, J. Klose, & M. Meyer (Hrsg.), Fehlzeiten-Report 2017 (S. 39–51). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hassler, M., & Rau, R. (2016). Ständige Erreichbarkeit: Flexibilisierungsanforderung oder Flexibilisierungsmöglichkeit? Wirtschaftspsychologie, 2, 25–34.

    Google Scholar 

  • Haunschild, A. (2002). Das Beschäftigungssystem Theater – Bretter, die die neue Arbeitswelt bedeuten? Zeitschrift für Personalforschung, 16, 577–598.

    Google Scholar 

  • Holtgrewe, U., & Kerst, C. (2002). Zwischen Kundenorientierung und organisatorischer Effizienz: Callcenter als Grenzstellen. Soziale Welt, 53, 141–160.

    Google Scholar 

  • Holz, T., Carstensen, M., Röbisch, J., & Braune, J. (2015). Leistungsorientierte Vergütung aus mikropolitischer Sicht: Eine Studie über den Einsatz von Taktiken unter Vertriebsmitarbeitern. In A. Mucha, A. Endemann, & D. Rastetter (Hrsg.), Mikropolitik am Arbeitsplatz (S. 94–112). München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Hulland, J. (1999). Use of Partial Least Squares (PLS) in strategic management research: A review of four recent studies. Strategic Management Journal, 20, 195–204. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199902)20:2%3c195:AID-SMJ13%3e3.0.CO;2-7.

    Article  Google Scholar 

  • Initiative D21 (Hrsg.). (2018). D21 Digital Index 2017/2018 – Jährliches Lagebild zur Digital Gesellschaft. Hamburg: Initiative D21.

    Google Scholar 

  • Jahanzeb, S., Fatima, T., & Malik, M. A. R. (2018). Supervisor ostracism and defensive silence: A differential needs approach. European Journal of Work and Organizational Psychology, 8(4), 1–11. https://doi.org/10.1080/1359432X.2018.1465411.

    Article  Google Scholar 

  • Kivimäki, M., Jokela, M., Nyberg, S. T., Singh-Manoux, A., Fransson, E. I., Alfredsson, L., Bjorner, J. B., Borritz, M., Burr, H., Casini, A., Clays, E., De Bacquer, D., Dragano, N., Erbel, R., Geuskens, G. A., Hamer, M., Hooftman, W. E., Houtman, I. L., Jöckel, K. H., Kittel, F., Knutsson, A., Koskenvuo, M., Lunau, T., Madsen, I. E. H., Nielsen, M. L., Nordin, M., Oksanen, T., Pejtersen, J. H., Pentti, J., Rugulies, R., Salo, P., Shipley, M. J., Siegrist, J., Steptoe, A., Suominen, S. B., Theorell, T., Vahtera, J., Westerholm, P. J. M., Westerlund, H., O’Reilly, D., Kumari, M., Batty, G. D., Ferrie, J. E., & Virtanen, M. (2015). Long working hours and risk of coronary heart disease and stroke: A systematic review and meta-analysis of published and unpublished data for 603 838 individuals. Lancet, 386, 1739–1746. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)60295-1.

    Article  Google Scholar 

  • Kleemann, F., & Matuscheck, I. (2008). Informalisierung als Komplement der Informatisierung von Arbeit. In C. Funken & I. Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Digitalisierung der Arbeitswelt (S. 43–67). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Klein, E. M., Brähler, E., Dreier, M., Reinecke, L., Müller, K. W., Schmutzer, G., & Beutel, M. E. (2016). The German version of the perceived stress scale – Psychometric characteristics in a representative German community sample. BMC Psychiatry, 16, 159. https://doi.org/10.1186/s12888-016-0875-9.

    Article  Google Scholar 

  • Kossek, E. E., Ruderman, M. N., Braddy, P. W., & Hannum, K. M. (2012). Work-nonwork boundary management profiles: A person-centered approach. Journal of Vocational Behavior, 81, 112–128. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2012.04.003.

    Article  Google Scholar 

  • Krause, A., & Dorsemagen, C. (2016). Neue Herausforderungen für die Betriebliche Gesundheitsförderung durch indirekte Steuerung und interessierte Selbstgefährdung. In G. Faller (Hrsg.), Lehrbuch Betriebliche Gesundheitsförderung (S. 153–164). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Krause, A., Baeriswyl, S., Berset, M., Deci, N., Dettmers, J., Dorsemagen, C., & Straub, L. (2015). Selbstgefährdung als Indikator für Mängel bei der Gestaltung mobil-flexibler Arbeit: Zur Entwicklung eines Erhebungsinstruments. Wirtschaftspsychologie, 4, 49–59.

    Google Scholar 

  • Leiner, D. J. (2013). Too fast, too straight, too weird: Post hoc identification of meaningless data in internet surveys. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2361661.

  • Lott, Y. (2017). Selbstorganisiertes Arbeiten als Ressource für Beschäftigte nutzen! Hans Böckler Stiftung, Policy Brief 3. https://www.boeckler.de/pdf/p_fofoe_pb_003_2017.pdf. Zugegriffen: 22. Juni 2018.

  • MacKenzie, S. B., & Podsakoff, P. M. (2012). Common method bias in marketing: Causes, mechanisms, and procedural remedies. Journal of Retailing, 88, 542–555. https://doi.org/10.1016/j.jretai.2012.08.001.

    Article  Google Scholar 

  • March, J. G., & Simon, H. A. (1958). Organizations. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Mucha, A., & Rastetter, D. (2015). Mikropolitik als kontextabhängige Deutungskategorie. Methodologische Reflexionen über die Erforschung intentionalen, strategischen Handelns. In A. Mucha, A. Endemann, & D. Rastetter (Hrsg.), Mikropolitik am Arbeitsplatz (S. 251–259). München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3. Aufl.). New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G., & Becker, A. (1995). Management und Mikropolitik. Ein strukturationstheoretischer Ansatz. In G. Ortmann (Hrsg.), Formen der Produktion (S. 43–80). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ortmann, G., Windeler, A., Becker, A., & Schulz, H. J. (1990). Computer und Macht in Organisationen. Mikropolitische Analysen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88, 879–903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879.

    Article  Google Scholar 

  • Rump, J., & Eilers, S. (2017). Arbeit 4.0 – Leben und Arbeiten unter neuen Vorzeichen. In J. Rump & S. Eilers (Hrsg.), Auf dem Weg zur Arbeit 4.0 (S. 3–77). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Rump, J., Eilers, S., & Scherer, K. (2017). Zielkonflikte in der Zeitpolitik. In J. Rump & S. Eilers (Hrsg.), Auf dem Weg zur Arbeit 4.0 (S. 277–318). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Ryan, R., & Deci, E. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation. American Psychologist, 55, 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68.

    Article  Google Scholar 

  • Schaufeli, W. B., & Taris, T. W. (2014). A critical review of the job demands-resources model: Implications for improving work and health. In G. F. Bauer & O. Hämmig (Hrsg.), Bridging occupational, organizational and public health (S. 43–68). Dordrecht: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schulz-Schaeffer, I., & Funken, C. (2008). Das Verhältnis von Formalisierung und Informalität betrieblicher Arbeits- und Kommunikationsprozesse und die Rolle der Informationstechnik. In C. Funken & I. Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Digitalisierung der Arbeitswelt (S. 11–39). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Simon, E. J., Albuquerque, J. P. d., & Rolf, A. (2008). Notwendige und vorläufige Formalisierungslücken in Organisationen. In C. Funken & I. Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Digitalisierung der Arbeitswelt (S. 239–261). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Spector, P. E. (1986). Perceived control by employees: A meta-analysis of studies concerning autonomy and participation at work. Human Relations, 39, 1005–1016.

    Article  Google Scholar 

  • Stettes, O. (2016). Gute Arbeit: Höhere Arbeitszufriedenheit durch mobiles Arbeiten. IW-Kurzberichte 76. http://hdl.handle.net/10419/157582. Zugegriffen: 10. Juni 2018.

  • Tacke, V. (2015). Formalität und Informalität. In V.v. Groddeck & S. M. Wilz (Hrsg.), Formalität und Informalität in Organisationen (S. 37–92). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Virtanen, M., Jokela, M., Nyberg, S. T., Madsen, I. E. H., Lallukka, T., Ahola, K., Alfredsson, L., Batty, G. D., Bjorner, J. B., Borritz, M., Burr, H., Casini, A., Clays, E., De Bacquer, D., Dragano, N., Erbel, R., Ferrie, J. E., Fransson, E. I., Hamer, M., Heikkila, K., Jockel, K.-H., Kittel, F., Knutsson, A., Koskenvuo, M., Ladwig, K.-H., Lunau, T., Nielsen, M. L., Nordin, M., Oksanen, T., Pejtersen, J. H., Pentti, J., Rugulies, R., Salo, P., Schupp, J., Siegrist, J., Singh-Manoux, A., Steptoe, A., Suominen, S. B., Theorell, T., Vahtera, J., Wagner, G. G., Westerholm, P. J. M., Westerlund, H., & Kivimaki, M. (2015). Long working hours and alcohol use: Systematic review and meta-analysis of published studies and unpublished individual participant data. BMJ, 350, g7772–g7772. https://doi.org/10.1136/bmj.g7772.

    Article  Google Scholar 

  • Warhurst, C., Eikhof, D. R., & Haunschild, A. (Hrsg.). (2008). Work less, live more. Critical analysis of the work-life boundary. Houndsmills: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Weiber, R., & Mühlhaus, D. (2014). Strukturgleichungsmodellierung. Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse von AMOS, SmartPLS und SPSS, (2. Aufl.). Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35012-2.

    Book  Google Scholar 

  • Windeler, A. (2014). Können und Kompetenzen von Individuen, Organisationen und Netzwerken. Eine praxistheoretische Perspektive. In A. Windeler & J. Sydow (Hrsg.), Kompetenz (S. 225–301). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Zapf, I., & Weber, E. (2017). The role of employer, job and employee characteristics for flexible working time. IAB-Discussion Paper, 4.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. FOM Hochschule, Hamburg, Deutschland

    Silvia Boßow-Thies, Marco Zimmer & Stephanie Kurzenhäuser-Carstens

Authors
  1. Silvia Boßow-Thies
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Marco Zimmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Stephanie Kurzenhäuser-Carstens
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marco Zimmer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FOM Hochschule für Oekonomie & Management, Essen, Germany

    Burghard Hermeier

  2. FOM Hochschule für Oekonomie & Management, Essen, Germany

    Thomas Heupel

  3. FOM Hochschule für Oekonomie & Management, Essen, Germany

    Sabine Fichtner-Rosada

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Boßow-Thies, S., Zimmer, M., Kurzenhäuser-Carstens, S. (2019). Mobil-flexibles Arbeiten und Stress – eine quantitative Analyse mit PLS. In: Hermeier, B., Heupel, T., Fichtner-Rosada, S. (eds) Arbeitswelten der Zukunft. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23397-6_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23397-6_20

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-23396-9

  • Online ISBN: 978-3-658-23397-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation