Skip to main content
SpringerLink
Log in

Warten auf die große sicherheitspolitische Debatte in Deutschland?

Jenseits von Defizitdiagnosen, Vermeidungsdiskursen, Erziehungskampagnen

  • Chapter
  • First Online:
Das Weißbuch 2016 und die Herausforderungen von Strategiebildung

Part of the book series: Edition ZfAS ((EDZFAS))

Zusammenfassung

Seit langem wird eine „große“ sicherheitspolitische Debatte gefordert in Deutschland. Weißbücher als Strategiedokumente der Exekutive können einen Anstoß zu einem breiteren gesellschaftlichen Diskurs bieten. Allerdings bleibt die „große“ Debatte auch nach der Veröffentlichung des Weißbuchs der Bundesregierung 2016 aus. Dieser Beitrag setzt sich mit einigen gängigen Defizitdiagnosen und Besonderheiten der Sicherheitskommunikation in Deutschland auseinander, um schließlich ein Plädoyer für mehr dezentralisierte Formate der Bürgerbeteiligung in der Außen- und Sicherheitspolitik zu begründen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bertram, C. 2015. Lieber Einnischen statt Einmischen. Das Blättchen 18: 11.

    Google Scholar 

  • Biehl, H., Höfig, C., Steinbrecher, M., und Wanner, M. 2015. Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsklima in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung. Potsdam: ZMSBw.

    Google Scholar 

  • BMVg – Bundesministerium der Verteidigung. 2016. Weißbuch zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr. Berlin: Bundesministerium der Verteidigung.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U. 2017. Resilienz. Über einen Schlüsselbegriff des 21. Jahrhunderts. Soziopolis. https://soziopolis.de/beobachten/kultur/artikel/resilienz/. Zugegriffen: 30.8.2018.

  • Chauvistré, E. 2009. Wir Gutkrieger. Warum die Bundeswehr im Ausland scheitern wird. Frankfurt/M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Daase, C. 2010. Wandel der Sicherheitskultur. Aus Politik und Zeitgeschichte 50:9-16.

    Google Scholar 

  • Daxner, M. 2012. Heimatdiskurs – ein deutsches Problem? In Heimatdiskurs: wie die Auslandseinsätze der Bundeswehr Deutschland verändern, Hrsg. M. Daxner und H. Neumann, 15–67. Bielefeld: Transcript-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Daxner, M. 2016. Afghanistan hat Veteranen produziert – Was nun? In Die unsichtbaren Veteranen, Hrsg. M. Bohnert und B. Schreiber, 107–117. Berlin: Carola Hartmann Miles Verlag.

    Google Scholar 

  • Der Spiegel. 2010. Ein deutsches Verbrechen. DER SPIEGEL 5

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. 2011. Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses als 1. Untersuchungsausschuss gemäß Artikel 45a Absatz 2 des Grundgesetzes. Drucksache 17/7400. Bundestag. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/074/1707400.pdf. Zugegriffen: 30.08.2018.

  • Dörfler-Dierken, A. 2010. Identitätspolitik der Bundeswehr. In Identität, Selbstverständnis, Berufsbild, Hrsg. A. Dörfler-Dierken, und G. Kümmel, 137–160. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dörfler-Dierken, A. 2012. Von ‚Krieg‘ und ‚Frieden‘: Zur Wahrnehmung des Afghanistaneinsatzes bei Soldatinnen und Soldaten, Politik und Kirchen. In Der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan, Hrsg. A. Seiffert, P. Langer, und C. Pietsch, 223–237. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Engelkamp, S. und Offermann, P. 2012. It’s a Family Affair. Germany as a Responsible Actor in Popular Culture Discourse. International Studies Perspectives 3:235–253.

    Article  Google Scholar 

  • Fiebig, R. 2012. Die Deutschen und ihr Einsatz – Einstellungen der Bevölkerung zum ISAF-Einsatz. In Der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan, Hrsg. A. Seiffert, P. Langer, und C. Pietsch, 187–204. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gauck, J. 2014. Deutschlands Rolle in der Welt. Anmerkungen zu Verantwortung, Normen und Bündnissen. Eröffnung der 50. Münchner Sicherheitskonferenz. Bundespräsidialamt. http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2014/01/140131-Muenchner-Sicherheitskonferenz.html. Zugegriffen: 30.08.2018.

  • Geis, A. 2007. Der Funktions- und Legitimationswandel der Bundeswehr und das „freundliche Desinteresse“ der Bundesbürger. In Friedensgutachten 2007, Hrsg. B. Schoch, A. Heinemann-Grüder, J. Hippler, M. Weingardt, und R. Mutz, 39–50. Münster: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Geis, A., & Pfeifer, H. 2017. Deutsche Verantwortung in der „Mitte der Gesellschaft“ aushandeln? Über Politisierung und Entpolitisierung der deutschen Außenpolitik. In Politik und Verantwortung, Hrsg. C. Daase, J. Junk, S. Kroll, & V. Rauer, 219–244. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gutmann, A., & Thompson, D. 1996. Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Heck, A. 2017. Analyzing Docudramas in International Relations: Narratives in the Film A Murderous Decision. International Studies Perspectives 4:365–390.

    Article  Google Scholar 

  • Hellmann, G., Jacobi, D., und Stark Urrestarazu, U. (Hrsg.). 2015. „Früher, entschiedener und substantieller“? Die neue Debatte über Deutschlands Außenpolitik. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hilpert, C. 2014. Strategic Cultural Change and the Challenge for Security Policy: Germany and the Bundeswehr’s Deployment to Afghanistan. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Jäger, T. 2018. Deutschland ist nicht „abwehrbereit“: Die sechs Kardinalprobleme der Bundeswehr. Focus, 26.08.2018.

    Google Scholar 

  • Jacobi, D., Hellmann, G., und Nieke, S. 2011. Deutschlands Verteidigung am Hindukusch. Ein Fall misslingender Sicherheitskommunikation. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 1:171-196.

    Article  Google Scholar 

  • Jacobi, D., und Hellmann, G. 2018. Zwischen Notwendigkeit und Möglichkeit. Herausforderungen sicherheitspolitischer Strategiebildung im 21. Jahrhundert. Berlin: BAKS-Diskussionspapier.

    Google Scholar 

  • Kinnvall, C, Manners, I., und Mitzen, J. 2018. Introduction to 2018 special issue of European Security: “Ontological (in)security in the European Union”. European Security 3:249-265.

    Article  Google Scholar 

  • Kommission „Europäische Sicherheit und Zukunft der Bundeswehr“ am IFSH. 2016. „Weißbücher“ haben ausgedient! Plädoyer für ein friedens- und sicherheitspolitisches Grundlagendokument der Bundesregierung. Hamburg: IFSH.

    Google Scholar 

  • Kornelius, S. 2009. Der unerklärte Krieg. Deutschlands Selbstbetrug in Afghanistan. Hamburg: Edition Körber-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Krause, U. von. 2011. Die Afghanistaneinsätze der Bundeswehr. Politischer Entscheidungsprozess mit Eskalationsdynamik. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Krause, U. von. 2016. Bundeswehr und Außenpolitik. Zur Rolle des Militärs im Diskurs um mehr Verantwortung Deutschlands in der Welt. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Luther, C. 2015. Strategie für eine tabulose Außenpolitik. DIE ZEIT, 17.2.2015.

    Google Scholar 

  • Mannitz, S. 2011. Redefining Soldierly Role Models in Germany. Armed Forces & Society 4:680–700.

    Article  Google Scholar 

  • Marischka, C. 2012. Die Offensive der Kriegsforscher. AUSDRUCK 2:9-11.

    Google Scholar 

  • Maull, H.W. 2000. Zivilmacht Deutschland. Vierzehn Thesen für eine neue deutsche Außenpolitik. In Frieden machen, Hrsg. D. Senghaas, 63–76. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Merkel, W. 2015. Nur schöner Schein? Demokratische Innovationen in Theorie und Praxis. Frankfurt/M.: Otto Brenner Stiftung.

    Google Scholar 

  • Müller, H., und Wolff, J. 2011. Demokratischer Krieg am Hindukusch? Eine kritische Analyse der Bundestagsdebatten zur deutschen Afghanistanpolitik, 2001–2011. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 1:197-221.

    Article  Google Scholar 

  • Münkler, H. 2009. Ein Historiker wird einen anderen Kriegsbegriff haben als ein Völkerrechtler. Kompass. Soldat in Welt und Kirche 3:7-9;

    Google Scholar 

  • Naumann, K. 2010. Einsatz ohne Ziel? Die Politikbedürftigkeit des Militärischen. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Nieke, S. 2016. Gefallene Helfer: Das Soldatengedenken der Bundesrepublik zwischen militärischer Zurückhaltung und professionsethischer Würdigung der Bundeswehr. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 1:79-100.

    Article  Google Scholar 

  • Noetzel, T. 2010. Germany’s Small War in Afghanistan: Military Learning amid Politico- strategic Inertia. Contemporary Security Policy 3:486-508.

    Article  Google Scholar 

  • Noetzel, T. 2011. The German Politics of War: Kunduz and the War in Afghanistan. International Affairs 2:397–417.

    Article  Google Scholar 

  • Robotham, C., und Röder, S. 2012. Die Bundeswehr in Afghanistan: Analysen an den Grenzen des Heimatdiskurses. In Heimatdiskurs: wie die Auslandseinsätze der Bundeswehr Deutschland verändern, Hrsg. M. Daxner und H. Neumann, 201–242. Bielefeld: Transcript-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmid, J. 2013. „Forschungslücke Krieg“ – Risiko für den Frieden? Über die friedens- und sicherheitspolitische Notwendigkeit einer wissenschaftlichen Befassung mit Krieg. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 2:227–248.

    Article  Google Scholar 

  • Schörnig, N. 2009. In der Opferfalle. Die Bundesregierung und die zunehmenden Gefallenen der Bundeswehr in Afghanistan. Frankfurt/M.: HSFK.

    Google Scholar 

  • Schreiber, W. 2016. Weißbuch 2016 – ein besorgniserregendes Dokument. Das Blättchen 19: 16.

    Google Scholar 

  • Schroeder, R. und Zapfe, M. 2015. War-Like Circumstances. In Strategic Narratives, Public Opinion and War: Winning Domestic Support for the Afghan War, Hrsg. B. de Graaf, G. Dimitriu, und J. Ringsmose, 177–198. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sebaldt, M. 2017. Nicht abwehrbereit. Die Kardinalprobleme der deutschen Streitkräfte, der Offenbarungseid des Weißbuchs und die Wege aus der Gefahr. Berlin: Carola Hartmann-Miles Verlag.

    Google Scholar 

  • Seifert, A. 2016. Bittere Pille für den Frieden? Weißbuch zur Sicherheitspolitik Deutschlands und zur Zukunft der Bundeswehr. AUSDRUCK 4:10-13.

    Google Scholar 

  • Seiffert, A., Langer, P.C. und Pietsch, C. (Hrsg.). 2012. Der Einsatz des Bundeswehr in Afghanistan. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Stoltenow, S. 2017. Antreten zum Nachsitzen. Bendler Blog. http://bendler-blog.de/2017/09/24/antreten-zum-nachsitzen-vom-scheitern-der-inneren-fuehrung-und-ihren-perspektiven/. Zugegriffen: 30. August 2018.

  • Tuschhoff, C. 2015. Distanzverbreiterung vs. Gemeinschaftsbildung: Die Rolle von Medien und Denkfabriken bei der Verarbeitung der Rede von Bundespräsident Gauck. In Früher, entschiedener und substantieller“? Die neue Debatte über Deutschlands Außenpolitik, Hrsg. G. Hellmann, D. Jacobi und U. Stark Urrestarazu, 99–122. Wiesbaden: Springer VS.

    Article  Google Scholar 

  • Volpe, T. und Kühn, U. 2017. Germany’s Nuclear Education: Why a Few Elites Are Testing a Taboo. The Washington Quarterly 3:7–27.

    Article  Google Scholar 

  • Wagner, W. und Anholt, R. 2016. Resilience as the EU Global Strategy’s new leitmotif: pragmatic, problematic or promising? Contemporary Security Policy 3:414-430.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, C. 2017. Veteranenpolitik in Deutschland. Die neuen Bande in den zivil-militärischen Beziehungen? Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Internationale Politik, Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Anna Geis

Authors
  1. Anna Geis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anna Geis .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Goethe Universität Frankfurt, Frankfurt am Main, Hessen, Germany

    Daniel Jacobi

  2. Institut für Politikwissenschaft, Goethe Universität Frankfurt, Frankfurt am Main, Hessen, Germany

    Gunther Hellmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Geis, A. (2019). Warten auf die große sicherheitspolitische Debatte in Deutschland?. In: Jacobi, D., Hellmann, G. (eds) Das Weißbuch 2016 und die Herausforderungen von Strategiebildung. Edition ZfAS. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23975-6_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23975-6_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-23974-9

  • Online ISBN: 978-3-658-23975-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation