Zusammenfassung
In einer empirischen Studie sollte der Zusammenhang zwischen der Ortsidentität bzw. heimatlichen Bindung und des wahrgenommenen Erholungswerts untersucht werden. Hierfür wurden Ansätze des Ortsbindungsmodells von Scannell und Gifford (Journal of Environmental Psychology, 30(1), 1–10, 2010a) sowie für der Erholungswert die Attention Restoration Theory von Kaplan und Kaplan (The experience of nature. A psychological perspective. Cambridge: Cambridge University Press) operationalisiert. Mit einem auf Fotos und Visualisierungen aus dem Forschungsvorhaben „Szenarien für den Ausbau der Erneuerbaren Energien aus Naturschutzsicht“, das durch das BfN aus Mitteln des BMUB gefördert wird, aufgebauten Onlinefragebogen wurden 452 Personen erreicht. Es zeigte sich ein starker Zusammenhang zwischen heimatlicher Bindung und Erholungswert über alle dargestellten Landschaften. Der durchgehend negative Effekt von Windenergieanlagen auf Erholungswert und der Bindung an die Heimat fiel je nach Landschaft jedoch sehr unterschiedlich aus. Insbesondere Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen tatsächlichem Wohnort und der Wahrnehmung der Veränderungen werfen weitere Fragen auf.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Forschungsvorhaben „Szenarien für den Ausbau der Erneuerbaren Energien aus Naturschutzsicht“ (FKZ 3515 82 2900, UFOPLAN 2015, Laufzeit: 01.06.2016–30.09.2018), das durch das Bundesamt für Naturschutz (BfN) aus Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) gefördert wurde.
Literatur
BMUB (Hrsg.). (2016). Klimaschutzplan 2050. Klimaschutzpolitische Grundsätze und Ziele der Bundesregierung, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit. http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Klimaschutz/klimaschutzplan_2050_bf.pdf.
Bonaiuto, M., Aiello, A., Perugini, M., Bonnes, M., & Ercolani, A. P. (1999). Multidimensional perception of residential environment quality and neighbourhood attachment in the urban environment. Journal of Environmental Psychology, 19(4), 331–352. https://doi.org/10.1006/jevp.1999.0138.
Böse, H. (2018). Die Energiewende in Deutschland: Bedeutung der Ortsidentität bei der Landschaftswahrnehmung am Beispiel des Ausbaus von Windenergieanlagen. Masterarbeit, FernUniversität in Hagen, Hagen.
Brown, B. B., & Perkins, D. D. (1992). Disruptions in place attachment. In I. Altman & S. M. Low (Hrsg.), Place attachment (S. 279–304). Boston: Springer.
Bruns, D., & Münderlein, D. (2019). Internationale Konzepte zur Erklärung von Mensch-Ort-Beziehungen. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Hrsg.), Heimat. Ein vielfältiges Konstrukt (S. 99–119). Wiesbaden: Springer VS.
Bruns, D., Mengel, A., & Weingarten, E. (2005). Beiträge der flächendeckenden Landschaftsplanung zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme. Ergebnisse des F + E-Vorhabens 803 82 030 des Bundesamtes für Naturschutz (Naturschutz und biologische Vielfalt, Bd. 25). Bonn-Bad Godesberg: Bundesamt für Naturschutz.
Bundesnaturschutzgesetz – BNatSchG. (2009). Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2. Aufl.). Hillsdale: Erlbaum.
Demuth, B. (2000). Das Schutzgut Landschaftsbild in der Landschaftsplanung. Methodenüberprüfung anhand ausgewählter Beispiele der Landschaftsrahmenplanung (Forschungsberichte aus der Landschaftsplanung). Berlin: Mensch-und-Buch-Verl. (Diss. u.d.T. Berücksichtigung des Schutzgutes Landschaftsbild in der Landschaftsplanung).
Devine-Wright, P. (2009). Rethinking NIMBYism. The role of place attachment and place identity in explaining place-protective action. Journal of Community & Applied Social Psychology 19(6), 426–441. https://doi.org/10.1002/casp.1004.
Europarat. (2000). Europäisches Landschaftsübereinkommen. Florence: Europarat.
Gassner, E. (1995). Das Recht der Landschaft. Gesamtdarstellung für Bund und Länder. Radebeul: Neumann.
Gerhards, I. (2003). Die Bedeutung der landschaftlichen Eigenart für die Landschaftsbildbewertung. Dargestellt am Beispiel der Bewertung von Landschaftsbildveränderungen durch Energiefreileitungen (Culterra, Bd. 33). Freiburg im Breisgau: Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Univ., Diss. Zugl.: Freiburg (Breisgau), 2003.).
Hartig, T., Korpela, K., Evans, G. W., & Gärling, T. (1997). A measure of restorative quality in environments. Scandinavian Housing and Planning Research, 14(4), 175–194. https://doi.org/10.1080/02815739708730435.
Hunziker, M. (2010). Die Bedeutungen der Landschaft für den Menschen: Objektive Eigenschaft der Landschaft oder individuelle Wahrnehmung des Menschen? Forum für Wissen, 33–41.
Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The experience of nature. A psychological perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Kazig, R. (2019). Für ein alltagsästhetisches Verständnis von Heimat. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Hrsg.), Heimat. Ein vielfältiges Konstrukt (S. 87–97). Wiesbaden: Springer VS.
Küchler-Krischun, J., Nürnberg, M., Schell, C., Erdmann, K.-H., & Mues, A. W. (2015). Naturbewusstsein 2015. Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Berlin: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit.
Kühne, O. (2006). Landschaft und ihre Konstruktion. Theoretische Überlegungen und empirische Befunde. Naturschutz und Landschaftsplanung, 38(5), 146–152.
Kühne, O. (2018). Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive (2., aktualisierte u. überarbeitete Auflage Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2019). Heimat Saarland – Deutungen und Zuschreiben. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Hrsg.), Heimat. Ein vielfältiges Konstrukt (S. 231–243). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O., & Spellerberg, A. (2010). Heimat in Zeiten erhöhter Flexibilitätsanforderungen. Empirische Studien im Saarland (1. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag.
Kühne, O., & Weber, F. (2018, online first 2017). Conflicts and negotiation processes in the course of power grid extension in Germany. Landscape Research, 43(4), 529–541. https://doi.org/10.1080/01426397.2017.1300639.
Kühne, O., & Weber, F. (2019). Landschaft und Heimat – Argumentative Verknüpfungen durch Bürgerinitiativen im Kontext des Stromnetz- und des Windkraftausbaus. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Hrsg.), Heimat. Ein vielfältiges Konstrukt (S. 163–178). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O., Weber, F., & Jenal, C. (2018). Neue Landschaftsgeographie. Ein Überblick. (1. Aufl.). Wiesbaden: Springer Fachmedien (essentials).
Lanninger, S., & Langarová, K. (2010). Landschaft und Identität. Theoretische Überlegungen zur Weiterentwicklung der Landschaftsbildbewertung. GAIA, 19(2), 129–139.
Leiner, D. (2017). SoSci Panel – Checkliste äußere Form. https://www.soscisurvey.de/panel/researchers.php?info=checklist.
Lengen, C. (2016). Place Identity: Identitätskonstituierende Funktionen von Ort und Landschaft. In U. Gebhard & T. Kistemann (Hrsg.), Landschaft, Identität und Gesundheit. Zum Konzept der therapeutischen Landschaften (S. 185–200). Wiesbaden: Springer VS.
Lewicka, M. (2010). What makes neighborhood different from home and city? Effects of place scale on place attachment. Journal of Environmental Psychology, 30, 35–51.
Marg, S., Zilles, J., & Schwarz, C. (2017). „Das Maß ist voll!“ Proteste gegen Windenergie. In C. Hoeft, S. Messinger-Zimmer, & J. Zilles (Hrsg.), Bürgerproteste in Zeiten der Energiewende. Lokale Konflikte um Windkraft, Stromtrassen und Fracking (Studien des Göttinger Instituts für Demokratieforschung zur Geschichte politischer und gesellschaftlicher Kontroversen (1. Aufl., Bd. 12, S. 63–95). Bielefeld: transcript.
Moczek, N., & Stemmer, B. (i. V.). Wahrnehmung und Bewertung von Landschaftsfotos mit und ohne Windenergieanlagen durch Laien und Experten. In D. Münderlein, D. Bruns, & B. Stemmer (Hrsg.), RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft: Methoden Visueller Kommunikation in der räumlichen Planung. Wiesbaden: Springer VS.
Pasini, M., Berto, R., Scopelliti, M., & Carrus, G. (2009). Measuring the restorative qualities of the environments: Contribution to the validation of the Italian version of the Perceived Restorativeness Scale. Bollettino di psicologia applicata, 257, 3–11.
Pasini, M., Berto, R., Brondino, M., Hall, R., & Ortner, C. (2014). How to measure the restorative quality of environments. The PRS-11. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 159 (Supplement C), 293–297. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.375.
Purcell, T., Peron, E., & Berto, R. (2001). Why do preferences differ between scene types? Environment and Behavior, 33(1), 93–106. https://doi.org/10.1177/00139160121972882.
Rau, I., Walter, G., & Zoellner, J. (2011). Wahrnehmung von Bürgerprotesten im Bereich erneuerbarer Energien: Von NIMBY-Opposition zu kommunaler Emanzipation. Umweltpsychologie, 15(2), 37–51.
Raymond, C. M., Brown, G., & Weber, D. (2010). The measurement of place attachment. Personal, community, and environmental connections. Journal of Environmental Psychology, 30(4), 422–434. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.08.002.
Reusswig, F., Heger, I., Eichenauer, E., Franzke, J., Ludewig, T., Fahrenkrug, K., Melzer, M., Scheepmaker, T., Ott, K., & Braun, F. (2016). Energie Konflikte. Akzeptanzkriterien und Gerechtigkeitsvorstellungen in der Energiewende. Kernergebnisse und Handlungsempfehlungen eines interdisziplinären Forschungsprojektes.
Riedl, U., Stemmer, B., Philipper, S., Peters, W., Schicketanz, S., Thylmann, M., Pape, C., Gauglitz, P., Moczek, N., Westarp, C., & Mülder, J. (in Vorbereitung). Szenarien für den Ausbau der erneuerbaren Energien aus Naturschutzsicht. Abschlussbericht. FKZ 3515 82 2900 UFOPLAN 2018.
Scannell, L., & Gifford, R. (2010a). Defining place attachment. A tripartite organizing framework. Journal of Environmental Psychology, 30(1), 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.09.006.
Scannell, L., & Gifford, R. (2010b). The relations between natural and civic place attachment and pro-environmental behavior. Journal of Environmental Psychology, 30(3), 289–297. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.01.010.
Schmidt, C., Hofmann, M., & Dunkel, A. (2014). Den Landschaftswandel gestalten! Potentiale der Landschafts- und Raumplanung zur modellhaften Entwicklung und Gestaltung von Kulturlandschaften vor dem Hintergrund aktueller Transformationsprozesse: Bd. 1. Bundesweite Übersichten (Bundesamt für Naturschutz (BfN) & Bundesinstitut für Bau, S.-u. R. (B.), Hrsg.). https://tu-dresden.de/bu/architektur/ila/lp/forschung/forschungsprojekte/abgeschlossene-forschungsprojekte/Landschaftswandel-gestalten. Zugegriffen 13. Nov. 2014.
Schmidt, C., von Gagern, M., Lachor, M., Hage, G., Schuster, L., Hoppenstedt, A., et al. (2018). Landschaftsbild & Energiewende: Bd. 1: Grundlagen. Bonn – Bad Godesberg.
Schönwald, A., Spellerberg, A., & Weber, F. (2018). Grenzen – Identitäten – Heimat: Theoriegeleitete Annäherungen an Konstrukte und Konzepte im „grenzüberschreitenden“ Kontext. In K. M. Pallagst, A. Hartz, & B. Caesar (Hrsg.), Zukunft Grenze. Zukunftsfähigkeit grenzüberschreitender Zusammenarbeit = Border futures = Avenir frontière: Bd. 20. Arbeitsberichte der ARL (S. 130–142). Hannover: ARL, Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Leibniz-Forum für Raumwissenschaften.
Statistisches Bundesamt (Hrsg.). (2015). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Ausgangsdaten der Bevölkerungsfortschreibung aus dem Zensus 2011. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Bevoelkerungsfortschreibung2010130157004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen 4. Jan. 2018.
Statistisches Bundesamt (Hrsg.). (2018). Bevölkerungsstand. Bevölkerung nach der Siedlungsdichte und Staatsangehörigkeit. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen/Siedlungsdichte.html. Zugegriffen 23. Febr. 2018.
Stemmer, B., & Kaußen, L. (2017). Partizipative Methoden der Landschafts(bild)bewertung – Was soll das bringen? In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft: Bausteine der Energiewende (S. 489–507). Wiesbaden: Springer VS.
Stemmer, B., & Moczek, N. (i. V.). Die Sicht von Landschaftsexperten und -laien auf Energielandschaften in Deutschland. Ergebnisse einer Online-Befragungsstudie und einer Eye-Tracking-Studie. In E. Aschenbrand, K. Berr, & C. Jenal (Hrsg.), RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft: Landschaftskonflikte. Wiesbaden: Springer VS.
Stotten, R. (2019). Kulturlandschaft als Ausdruck von Heimat der bäuerlichen Gesellschaft. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Hrsg.), Heimat. Ein vielfältiges Konstrukt (S. 149–162). Wiesbaden: Springer VS.
Vereinte Nationen (Hrsg.). (2015). Übereinkommen von Paris. http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Klimaschutz/paris_abkommen_bf.pdf. Zugegriffen 16. Mai 2017.
Vorkinn, M., & Riese, H. (2001). Environmental concern in a local context. Environment and Behavior, 33(2), 249–263. https://doi.org/10.1177/00139160121972972.
Weber, F. (2018). Konflikte um die Energiewende. Vom Diskurs zur Praxis (RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft, 1. Aufl.). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Weber, F., Roßmeier, A., Jenal, C., & Kühne, O. (2017). Landschaftswandel als Konflikt. Ein Vergleich von Argumentationsmustern beim Windkraft- und beim Stromnetzausbau aus diskurstheoretischer Perspektive. In O. Kühne, H. Megerle, & F. Weber (Hrsg.), Landschaftsästhetik und Landschaftswandel (S. 215–244). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Weber, F., Kühne, O., & Hülz, M. (2019). Zur Aktualität von,Heimat‘ als polvalentem Konstrukt – Eine Einführung. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Hrsg.), Heimat. Ein vielfältiges Konstrukt (S. 3–23). Wiesbaden: Springer VS.
Weichhart, P. (2019). Heimat, raumbezogene Identität und Descartes‘ Irrtum. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Hrsg.), Heimat. Ein vielfältiges Konstrukt (S. 53–66). Wiesbaden: Springer VS.
Williams, D. R., & Vaske, J. J. (2003). The measurement of place attachment: Validity and generalizability of a psychometric approach. Forest Science, 49(6), 830–840.
Wöbse, H. H. (2002). Landschaftsästhetik. Über das Wesen, die Bedeutung und den Umgang mit landschaftlicher Schönheit. Stuttgart: Ulmer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Böse, H., Stemmer, B., Moczek, N., Hofmann, M. (2019). Die Bedeutung der Ortsidentität für die Landschaftswahrnehmung am Beispiel von Windenergieanlagen. In: Hülz, M., Kühne, O., Weber, F. (eds) Heimat. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24161-2_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24161-2_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24160-5
Online ISBN: 978-3-658-24161-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)