Skip to main content

Grenzen, Zäune und Obergrenzen – Österreich in der „Flüchtlingskrise“: Metadiskursive Begriffsaushandlungen in der mediatisierten Politik

  • Chapter
  • First Online:
Diskursanalyse für die Kommunikationswissenschaft

Zusammenfassung

Die sogenannte „Flüchtlingskrise“ ist seit 2015 Bezugspunkt zahlreicher diskursiver Konflikte im Bereich der Politik. In Österreich war die mediatisierte Politik in den Jahren 2015 und 2016 geprägt von metadiskursiven Begriffsaushandlungen im Zusammenhang mit der Errichtung eines Grenzzauns und der Festlegung einer Obergrenze für Geflüchtete. Beide Themenbereiche brachten ernsthafte ideologische und rechtliche Bedenken auf und wurden daher weitgehend euphemisiert bzw. beschönigt. Als Reaktion auf den wachsenden Druck der politischen Rechten waren die Äußerungen zu beiden Themen aber auch als Signale an die Wähler gedacht. Dieser Artikel präsentiert eine diskurshistorische Studie zur Normalisierung restriktiver Politik im theoretischen Rahmen von Grenz- und Körperpolitik, der Darstellung des „Anderen“ und der Mediatisierung politischer Prozesse.

Übersetzung: Maximiliane Schindler und Christine Lohmeier. Originalquelle: Rheindorf, M., & Wodak, R. (2018). Borders, fences, and limits – protecting Austria from refugees: Metadiscursive negotiation of meaning in the current refugee crisis. Journal of Immigrant & Refugee Studies, 16(1–2), 15–38.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    http://orf.at/stories/2306741/2306742. Zugegriffen: 26. Juni 2018.

  2. 2.

    Basierend auf der lexikalischen Analyse von 757 Debatten im Nationalrat (1998–2016), die ein Korpus von rund 56 Mio. Zeichen umfassen.

  3. 3.

    Dieser Beitrag basiert auf Forschungen im Rahmen des FWF-Projekts „Zur diskursiven Konstruktion österreichischer Identität/en 2015: Eine Longitudinalstudie“ (P 27153). Während in diesem Projekt auch Daten aus Fernsehen, Radio und sozialen Medien berücksichtigt wurden, beziehen wir uns hier auf relativ homogenes Datenmaterial, um eine korpuslinguistische Analyse zu ermöglichen.

  4. 4.

    http://derstandard.at/2000024358096. Zugegriffen: 26. Juni 2018.

  5. 5.

    ZIB2 ORF News, 28. Oktober 2015.

  6. 6.

    http://www.salzburg.com/nachrichten/dossier/fluechtlinge/sn/artikel/mitterlehner-im-sn-interview-bauen-an-der-festung-europa-166324. Zugegriffen: 26. Juni 2018.

  7. 7.

    Die Tab. 2a bis 2e unter der oben angeführten Adresse enthalten statistische Angaben für alle relevanten Begriffe.

  8. 8.

    https://www.news.at/a/michael-h%C3%A4upl-boot-lange-nicht-voll. Zugegriffen: 10. Okt. 2018.

  9. 9.

    https://derstandard.at/2000028454797/Niessl-gibt-Haslauer-Rueckendeckung-fuer-Asyl-Obergrenze. Zugegriffen: 10. Okt. 2018.

  10. 10.

    https://derstandard.at/2000028128886/Fluechtlinge-Fischer-spricht-sich-gegen-Obergrenze-aus. Zugegriffen: 10. Okt. 2018.

  11. 11.

    http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/4897195/. Zugegriffen: 26. Juni 2018.

  12. 12.

    http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20160112_OTS0125/. Zugegriffen: 26. Juni 2018.

  13. 13.

    Tab. 3 im genannten Datenarchiv nennt die Lemmata aller Kollokate für „Obergrenze“ (fünf links und fünf rechts) nach Häufigkeit.

  14. 14.

    Die grammatikalischen Kategorien der Verb-Satzkomponenten werden hier verwendet, um zu differenzieren, auf welche Art und Weise der Begriff „Obergrenze“ verwendet wird: Im ersten Fall beziehen sich politische Akteure auf den Begriff über ein Verb wie etwa „fordern“ (also „die von Haslauer geforderte Obergrenze“). Im zweiten Fall schließt die verwendete Verbphrase keinen solchen Akteur ein, sondern stellt die Grenze als „erreicht“ dar.

  15. 15.

    Die Tab. 4 und 5 im Datenarchiv zeigen Kollokate für „Lösung“ bzw. für „Richtwert“.

Literatur

  • Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise on the sociology of knowledge. Garden City: Anchor Books.

    Google Scholar 

  • Bigo, D. (2002). Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives: Global, Local, Political, 27(1), 63–92.

    Article  Google Scholar 

  • Buzan, B., de Wilde, J. H., & Waever, O. (1998). Security: A new framework for analysis. London: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Forchtner, B., Krzyżanowski, M., & Wodak, R. (2013). Mediatisation, right-wing populism and political campaigning: The case of the Austrian Freedom Party (FPÖ). In M. Ekström & A. Tolson (Hrsg.), Media talk and political elections in Europe and America (S. 205–228). Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Fuchs, C. (2016). Racism, nationalism and right-wing extremism online: The Austrian presidential election 2016 on Facebook. Momentum Quarterly. Zeitschrift für Sozialen Fortschritt, 5(3), 172–196.

    Google Scholar 

  • Ibrahim, M. (2005). The securitization of migration: A racial discourse. International Migration, 43(5), 163–187.

    Article  Google Scholar 

  • Ifversen, J. (1997). Og magt, demokrati og diskurs. Begrebshistoriske Studier, 2. Aarhus: University of Aarhus.

    Google Scholar 

  • Jäger, S. (2001). Discourse and knowledge: Theoretical and methodological aspects of a critical discourse and dispositive analysis. In R. Wodak & M. Meyer (Hrsg.), Methods of critical discourse analysis (S. 32–62). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Kellner, D. (2003). Media spectacle. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • KhosraviNik, M. (2010). The representation of refugees, asylum seekers and immigrants in British newspapers: A critical discourse analysis. Journal of Language and Politics, 9(1), 1–28.

    Article  Google Scholar 

  • Koselleck, R. (2002). The practice of conceptual history: Timing history, spacing concepts. Palo Alto: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Kraler, A. (2011). The case of Austria. In G. Zincone, R. Penninx, & M. Borkert (Hrsg.), Migration policymaking in Europe: The dynamics of actors and contexts in past and present (S. 21–60). Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Google Scholar 

  • Krzyżanowski, M. (2010). Discourses and concepts: Interfaces and synergies between Begriffsgeschichte and the discourse-historical approach in CDA. In R. de Cillia, H. Gruber, M. Krzyżanowski, & F. Menz (Hrsg.), Diskurs – Politik – Identität/Discourse – Politics – Identity: Essays for Ruth Wodak (S. 125–137). Tübingen: Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Krzyżanowski, M. (2013). From anti-immigration and nationalist revisionism to Islamophobia: Continuities and shifts in recent discourses and patterns of political communication of the Freedom Party of Austria (FPÖ). In R. Wodak, M. KhosraviNik, & B. Mral (Hrsg.), Rightwing populism in Europe: Politics and discourse (S. 135–148). London: Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Krzyżanowski, M., & Wodak, R. (2009). The politics of exclusion: Debating migration in Austria. New Brunswick: Transaction.

    Google Scholar 

  • Lamont, M., & Molnar, V. (2002). The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology, 28, 167–195.

    Article  Google Scholar 

  • Matouschek, B., Wodak, R., & Januschek, F. (1995). Notwendige Maßnahmen gegen Fremde? Genese und Form von rassistischen Diskursen der Differenz. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • Mourão Permoser, J., & Rosenberger, S. (2012). Integration policy in Austria. In J. Frideres & J. Biles (Hrsg.), International perspectives: Integration and inclusion (S. 39–58). Montreal: McGill-Queen’s University Press.

    Google Scholar 

  • Musolff, A. (2004). The heart of the European body politic: British and German perspectives on Europe’s central organ. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 25(5–6), 437–452.

    Article  Google Scholar 

  • Musolff, A. (2010). Metaphor, nation, and the Holocaust. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Paasi, A. (2010). Boundaries as social practice and discourse: The Finnish-Russian border. Regional Studies, 33(7), 669–680.

    Article  Google Scholar 

  • Peoples, C., & Vaughan-Williams, N. (2010). Critical security studies: An introduction. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Perchinig, B. (2010). All you need to know to become an Austrian: Naturalisation policy and citizenship testing in Austria. In R. can Oers, E. Ersbøll, & T. Kostakopoulou (Hrsg.), A re-definition of belonging? Language and integration tests in Europe (S. 25–50). Leiden: Martinus Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Preston, P. (2009). Making the news: Journalism and news cultures in Europe. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Reisigl, M. (2014). Argumentation analysis and the discourse-historical approach: A methodological framework. In C. Hart & P. Cap (Hrsg.), Contemporary critical discourse studies (S. 67–96). London: Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Reisigl, M., & Wodak, R. (2016). The discourse-historical approach (DHA). In R. Wodak & M. Meyer (Hrsg.), Methods of critical discourse studies (S. 87–122). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Rheindorf, M. (2017). Integration durch Strafe? Die Normalisierung paternalistischer Diskursfiguren zur „Integrationsunwilligkeit“. Zeitschrift für Diskursforschung, 5(2), 182–206.

    Google Scholar 

  • Scheibelhofer, P. (2012). From health check to Muslim test: The shifting politics of governing migrant masculinity. Journal of Intercultural Studies, 33(3), 319–332.

    Article  Google Scholar 

  • Sedlak, M. (2000). „You really do make an unrespectable foreigner policy“: Discourse on ethnic issues in the Austrian parliament. In R. Wodak & T. A. van Dijk (Hrsg.), Racism at the top: Parliamentary discourses on ethnic issues in six European states (S. 107–168). Klagenfurt: Drava.

    Google Scholar 

  • Stråth, B., & Wodak, R. (2009). Europe-discourse-politics-media-history: Constructing „crises“. In A. Triandafyllidou, R. Wodak, & M. Krzyżanowski (Hrsg.), Europe in crisis: The „European public sphere“ and national media in the post-war period (S. 15–33). Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Strömbäck, J. (2008). Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics. International Journal of Press/Politics, 13(3), 228–246.

    Article  Google Scholar 

  • Van Leeuwen, T., & Wodak, R. (1999). Legitimizing immigration control: A discourse-historical analysis. Discourse Studies, 1(1), 83–118.

    Article  Google Scholar 

  • Vaughan-Williams, N. (2009). Border politics: The limits of sovereign power. Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Vollmer, B. A. (2016a). A hermeneutical approach to European bordering. Journal of Contemporary European Studies, 25(1), 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Vollmer, B. A. (2016b). New narratives from the EU external border – humane refoulement? Geopolitics, 21(3), 717–741.

    Article  Google Scholar 

  • Wagner, A., & Weisböck, M. (2015). Grenzen und Bewegungen. asyl aktuell, 2.

    Google Scholar 

  • Wodak, R. (2002a). Aspects of Critical Discourse Analysis. Zeitschrift für Angewandte Linguistik, 36, 5–31.

    Google Scholar 

  • Wodak, R. (2002b). Friend or foe. Language & Communication, 22(4), 495–517.

    Google Scholar 

  • Wodak, R. (2015a). Politics of fear: What right-wing populist discourses mean. London: Sage (deutsche Übersetzung 2016: Politik mit der Angst. Zur Wirkung rechtspopulistischer Diskurse. Hamburg: Konturen).

    Google Scholar 

  • Wodak, R. (2015b). Normalisierung nach rechts. Politischer Diskurs im Spannungsfeld von Neoliberalismus, Populismus und kritischer Öffentlichkeit. Linguistik Online, 73(4), 27–44.

    Google Scholar 

  • Wodak, R. (2017). Discourses about nationalism. In J. Flowerdew & J. E. Richardson (Hrsg.), The Routledge handbook of critical discourse studies (S. 403–420). London: Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Markus Rheindorf .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Rheindorf, M., Wodak, R. (2019). Grenzen, Zäune und Obergrenzen – Österreich in der „Flüchtlingskrise“: Metadiskursive Begriffsaushandlungen in der mediatisierten Politik. In: Wiedemann, T., Lohmeier, C. (eds) Diskursanalyse für die Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25185-7

  • Online ISBN: 978-3-658-25186-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics