Skip to main content

Digitalisierung, Big Data und Big To-dos aus Sicht der Rechtswissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI

Zusammenfassung

Die komplexen Gegenwarts- und Zukunftsaufgaben der „Digitalisierung“ nahezu aller Lebens-, Gesellschafts- sowie Wirtschaftsbereiche fordern Akteure und Verantwortliche in Unternehmen (privat wie öffentlich) ganz außergewöhnlich. Alle Akteure und Verantwortliche von privaten wie öffentlichen Unternehmen müssen sich unverzüglich und kritisch mit den vielfältigen und komplexen To-dos, den rechtlichen Kenntnissen und Grundlagen auseinandersetzen. Es geht darum, Konformität mit den vielschichtigen Rechts- und Themenfeldern der Digitalisierung mit ihren Ausformungen wie Big Data, Smart Data, Recht und Eigentum an Daten, Datenschutz- und Datensicherheitsrecht, Digitalisierung der Arbeitswelt, soziale Netzwerke, Cloud-Computing, Profiling, Scoring, Mobile Health, Apps und Medizinprodukterecht, künstliche Intelligenz, Robotik, Blockchain sowie den ethischen Fragestellungen zu erreichen. Zu dieser regelkonformen digitalen Ordnung will dieser Beitrag die Akteure und Verantwortlichen in der Gesundheitswirtschaft überblicksartig informieren und hierbei auf einschlägige Quellen Bezug nehmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Agir M (2016) Strategien sowie technologische und juristische Herausforderungen für den intelligenten Umgang mit großen Datenmengen im Unternehmenskonzept. Abschlussarbeit an der Hochschule Ludwigshafen am Rhein, Ludwigshafen am Rhein

    Google Scholar 

  • BayLDA (2018) Fragebogen zur Umsetzung der DS-GVO zum 25.05.2018, Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht (BayLDA, Hrsg.). https://www.lda.bayern.de/media/dsgvo_fragebogen.pdf. Zugegriffen: 26. Mai 2018

  • Beck S (2013) Sinn und Unsinn von Statusfragen – zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person. In: Hilgendorf E, Günther J-P (Hrsg) Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Bitkom (2018) E-Privacy Verordnung gefährdet digitale Innovationen, 19.10.2017, Bitkom (Hrsg.). https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/E-Privacy-Verordnung-gefaehrdet-digitale-Innovationen.html. Zugegriffen: 26. Mai 2018

  • Bonney M (2017) Bereit für die Datenschutz-Grundverordnung? KU-Gesundheitsmanagement 5(2017):69–70

    Google Scholar 

  • BMVI (2017) „Eigentumsordnung“ für Mobilitätsdaten? Eine Studie aus technischer, ökonomischer und rechtlicher Perspektive. Bundesverkehrsministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI), Berlin, S 1–174

    Google Scholar 

  • Deutsches Ärzteblatt (2017) Robotik: Europäisches Parlament gibt Empfehlungen zu zivilrechtlichen Regelungen. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/73232/Robotik-Europaeisches-Parlament-gibt-Empfehlungen-zu-zivilrechtlichen-Regelungen. Zugegriffen: 26 Mai 2018

  • Dorner M (2014) Big Data und Dateneigentum. Computer und Recht (CR) 9:617–628

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament (2017) Bericht mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik (2015/2103 (INL)), Europäisches Parlament (Hrsg.). http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2017-0005+0+DOC+XML+V0//DE. Zugegriffen: 26 Mai 2018

  • Europäisches Parlament (2018) Entwurf einer Entschließung des Europäischen Parlaments mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik, (2015/2103 (INL)), Europäisches Parlament (Hrsg.). http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2017-0005+0+DOC+XML+V0//DE, Rn. 59 f. Zugegriffen: 25 Juni 2018

  • Günther J-P (2016) Roboter und rechtliche Verantwortung. Herbert Utz, Würzburg

    Google Scholar 

  • Günther J-P (2014) Emboided Robots – Zeit für eine rechtliche Neubewertung? In: Gruber M-C, Bung J, Ziemann S (Hrsg) Autonome Automaten. Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin, Künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, S 155–172

    Google Scholar 

  • Fioranelli E (2017) Künstliche Intelligenz, Robotik sowie autonome Systeme in der Pflege aus ethischer, gesundheitsökonomischer und rechtlicher Sicht. Abschlussarbeit an der Hochschule Ludwigshafen am Rhein, Ludwigshafen am Rhein, S 1–129

    Google Scholar 

  • Härting N (2016) Datenschutz-Grundverordnung. Schmidt, Köln

    Google Scholar 

  • Hanika H (2018) Digitalisierung und Big Data im Universum des Rechts – Zur guten digitalen Ordnung am Beispiel der Gesundheitswirtschaft. CreateSpace Independent Publishing Platform, North Charleston

    Google Scholar 

  • Hanika H (2017a) Compliance versus Korruption im Gesundheitswesen. PflegeRecht 2:70–82

    Google Scholar 

  • Hanika H (2017b) Digitalisierung, Big Data, Analytics und Smart Data im Gesundheitswesen – Die Datafizierung unseres Lebens. PflegeRecht. 7/8:414–420 (1.Teil) und 487–495 (2. Teil)

    Google Scholar 

  • Hanisch J (2014) Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik. In: Hilgendorf E (Hrsg) Robotik im Kontext von Recht und Moral. Nomos, Baden-Baden, S 27–62

    Google Scholar 

  • Hanisch J (2013a) Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Roboter. In: Hilgendorf E, Günther J-P (Hrsg) Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Hanisch J (2013b) Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Roboter. In: Hilgendorf E, Günther J-P (Hrsg) Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Heymann T (2016) Rechte an Daten. Computer und Recht (CR) 10:650–657

    Google Scholar 

  • Hugo V-M (1877) Histoire d’un crime – Déposition d’un témoin. Calman Levy, Oxford, S 1–600

    Google Scholar 

  • Karper I (2018) Datenschutzsiegel und Zertifizierungen nach der DSGVO, PinG Privacy in Germany 05.16, S 201. http.//www.pingdigital.de/PinG.05.2016.201. Zugegriffen: 26 Mai 2018

  • Kranig T, Sachs A, Gierschmann M (2017) Datenschutz-Compliance nach der DS-GVO. Bundesanzeiger, Köln, S 1–230

    Google Scholar 

  • Meier A, von Czettritz P, Gabriel M, Kaufmann M (2014) Pharmarecht, 3. Teil „Medizinprodukte“, VIII. Beck, München, S 1–460

    Google Scholar 

  • Mohnert A (2018) Richtlinie über bestimmte vertragliche Aspekte der Bereitstellung digitaler Inhalte, Computer und Recht (CR) (Hrsg.). https://www.computerundrecht.de/43253.htm. Zugegriffem: 26 Mai 2018

  • Müller MF (2014) Roboter und Recht. Eine Einführung. Aktuelle Juristische Praxis (PJA)/Pratique Juridique Actuelle (PJA) 5:596–608

    Google Scholar 

  • Nördinger S (2017) EU plant Roboterrecht – die wichtigsten Fakten. https://www.produktion.de/trends-innovationen/eu-plant-roboterrecht-die-wichtigsten-fakten-309.html. Zugegriffen: 26 Mai 2018

  • Pellikan L (2017) Der aktuelle Stand der ePrivacy-Verordnung, Werben und Verkaufen (Hrsg.). https://www.wuv.de/digital/der_aktuelle_stand_der_eprivacy_verordnung, Zugegriffen: 26 Mai 2018

  • Roßnagel A (2017) Das neue Datenschutzrecht, Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze. Nomos, Baden-Baden, S 1–477

    Book  Google Scholar 

  • Roßnagel A, Geminn C, Jandt S, Richter P (2016) Datenschutzrecht 2016 – „Smart“ genug für die Zukunft?. kassel university press, Kassel

    Google Scholar 

  • Schweitzer H (2017) Daten als neue Währung? Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) 24:18 (Pressemitteilung vom 24.02.2017)

    Google Scholar 

  • Von Czettritz P, Strelow T (2017) „Beam me up, Scotty“ – die Klassifizierung von Medical Apps als Medizinprodukte. PharmR, 10:433–435. https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%5Czeits%5Cpharmr%5C2017%5Ccont%5Cpharmr.2017.433.1.htm. Zugegriffen: 3 Juni 2018

  • Wallmen (2007) Die Zukunft mit Pflegerobotern – eine Betrachtung aus ethischer, ökonomischer und rechtlicher Sicht. Abschlussarbeit an der Hochschule Ludwigshafen am Rhein, Ludwigshafen am Rhein S 1–116

    Google Scholar 

  • Wettach S (2017) US-Widerstand gegen Digitalsteuer – Deutschland zieht Alleingang in Betracht. Die WirtschaftsWoche, Pressemitteilung vom 23(11):2017

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Heinrich Hanika .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hanika, H. (2019). Digitalisierung, Big Data und Big To-dos aus Sicht der Rechtswissenschaft. In: Pfannstiel, M., Da-Cruz, P., Mehlich, H. (eds) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25461-2_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25461-2_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25460-5

  • Online ISBN: 978-3-658-25461-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics