Skip to main content

Parlamentswahl

  • Chapter
  • First Online:
Die Erfindung der modernen Demokratie
  • 2772 Accesses

Zusammenfassung

Wie kann „Wahl“ eine Erfindung sein? (Zur Literatur für dieses Kapitel siehe u. a. Bösch 2011, Brunhöber 2010, Crook 1996, Crook/Dunne 2017, Deslandres 1977, Die Federalist Papers 1993, Dinkin 1977, Dinkin 1982, Dinkin 1989, Döring 1993 a, Giddens 1988, Gueniffey 1993, Gueniffey 1996, Guggisberg 1993, Haan/Niedhart 1993, Hirst 1975, Hoadley 1986, Jäger 1978, Jennings 1960, Kishlansky 1986, Kluxen 1976, Kühne 1993, Lipset 1962, Mackie/Rose 1991, Meyer 1901, Morgan 1988, Nohlen 2009, Offe/Roth 1965, O’Gorman 1989, O’Gorman 1992, O’Gorman 1996, Ottmann 2008, Posado-Carbó 1996, Raschke 1998, Richter 2017, Richter/Buchstein 2017, Rogers 1992, Rokkan 1970, Rose 2000, Rose 2009, Rose/McAllister 1986, Schröder 1982, Smith/Moore 1996, Sternberger 1980, Sternberger/Vogel 1969, Stollberg-Rilinger 2017, Weber 1958, Weber 1976, Williamson 1960, Wölk 1984.) Tausch und Versammlung sind auch keine Innovationen, sondern gesellschaftliche Elementarformen. Mindestens liegt der Zeitpunkt, zu dem erstmals gewählt wurde, so weit zurück, dass es das kollektive Gedächtnis nicht gespeichert hat.

Das Regieren in einer Demokratie wäre wesentlich einfacher, wenn man nicht immer wieder Wahlen gewinnen müsste.

Georges Clemenceau

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zur Literatur für dieses Kapitel siehe u. a. Bösch 2011, Brunhöber 2010, Crook 1996, Crook/Dunne 2017, Deslandres 1977, Die Federalist Papers 1993, Dinkin 1977, Dinkin 1982, Dinkin 1989, Döring 1993 a, Giddens 1988, Gueniffey 1993, Gueniffey 1996, Guggisberg 1993, Haan/Niedhart 1993, Hirst 1975, Hoadley 1986, Jäger 1978, Jennings 1960, Kishlansky 1986, Kluxen 1976, Kühne 1993, Lipset 1962, Mackie/Rose 1991, Meyer 1901, Morgan 1988, Nohlen 2009, Offe/Roth 1965, O'Gorman 1989, O'Gorman 1992, O'Gorman 1996, Ottmann 2008, Posado-Carbó 1996, Raschke 1998, Richter 2017, Richter/Buchstein 2017, Rogers 1992, Rokkan 1970, Rose 2000, Rose 2009, Rose/McAllister 1986, Schröder 1982, Smith/Moore 1996, Sternberger 1980, Sternberger/Vogel 1969, Stollberg-Rilinger 2017, Weber 1958, Weber 1976, Williamson 1960, Wölk 1984.

  2. 2.

    Meyer 1901, S. 13.

  3. 3.

    Zur Unterscheidung von funktionaler und individueller Repräsentation vgl. Jäger 1978, S, 481 f.

  4. 4.

    Vgl. bei Meyer 1901 allgemein zum Pflichtcharakter früher Wahl r e c h t s vorstellungen.

  5. 5.

    Kishlansky 1986, S. 6.

  6. 6.

    Kluxen 1976, S. 361, dort auch folgendes Zitat.

  7. 7.

    O'Gorman 1996, S. 26.

  8. 8.

    Rokkan 1970, S. 152 ff.

  9. 9.

    Vgl. Rose 2009.

  10. 10.

    Keine Wahlen: 1629–1640, 1661–1679 (Kavaliersparlament Karls II.). Wahlen: 1640 bzw. 1641, drei zwischen 1679–1681.

  11. 11.

    Im Anschluss an O’Gorman 1996.

  12. 12.

    Lipset 1962, S. 242.

  13. 13.

    Rose/McAllister 1986.

  14. 14.

    Schröder 1982, S. 29.

  15. 15.

    Schröder 1982, S. 18. Bei Schröder auch die folgenden Zitate.

  16. 16.

    Dinkin 1977, S. 119.

  17. 17.

    A. a. O., S. 78.

  18. 18.

    Schröder 1982, S. 152.

  19. 19.

    A. a. O., S. 149.

  20. 20.

    Dinkin 1982, S. 8 f.

  21. 21.

    Dinkin 1982, S. 26.

  22. 22.

    Hierzu und zu Folgendem, einschließlich der Zitate, vgl. Dinkin 1982.

  23. 23.

    Die Federalist Papers 1993, S. 98.

  24. 24.

    Hoadley 1986, S. 186 ff.

  25. 25.

    Dinkin 1982, S. 31.

  26. 26.

    Guggisberg 1993, S. 69.

  27. 27.

    Dinkin 1989, S. 34.

  28. 28.

    Sternberger/Vogel 1969, S. 443.

  29. 29.

    Gueniffey 1996, S. 298.

  30. 30.

    Gueniffey 1996, S. 301. Ein breiteres Spektrum für Motive der Nicht-Beteiligung und eine positivere Würdigung des schon Erreichten bei Crook 1996.

  31. 31.

    Crook/Dunne 2017, S, 67.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Joachim Raschke .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Raschke, J. (2020). Parlamentswahl. In: Die Erfindung der modernen Demokratie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28668-2_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28668-2_15

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28667-5

  • Online ISBN: 978-3-658-28668-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics