Skip to main content

Horizontal koordiniert oder vertikal getrieben?

Die Ordnung der deutschen Märkte für biologische Lebensmittel und ihr historischer Wandel

  • Chapter
  • First Online:
Waren – Wissen – Raum
  • 4517 Accesses

Zusammenfassung

Wie beeinflusst die Koordination landwirtschaftlicher Erzeuger die Struktur von Warenketten? Und wie beeinflusst die Einbettung in Warenketten die Koordination von landwirtschaftlichen Erzeugern auf Agrarmärkten? Der vorliegende Beitrag untersucht diese Fragestellungen mit einer Fallstudie über die historische Entwicklung der deutschen Märkte für biologische Lebensmittel von 1946 bis 2012 und zeigt, wie die Koordination von Landwirten in Wirtschaftsverbänden die Beziehungen in diesen Märkten und zu Märkten in vor- und nachgelagerten Stufen der Warenketten beeinflusst hat. Auf theoretischer Ebene zielt dieser Beitrag darauf ab, wirtschaftssoziologische und wirtschaftsgeografische Zugänge zu Märkten miteinander zu verknüpfen und für die Analyse von Handlungsstrategien landwirtschaftlicher Erzeuger nutzbar zu machen. Die Marktsoziologie untersucht die horizontale Koordination von Produzenten in einem Markt in Bezug auf die Frage, wie Produzenten einen direkten Preiswettbewerb vermeiden. Mit Agrarmärkten hat sie sich bisher noch kaum auseinandergesetzt. Die Wirtschaftsgeografie befasst sich hingegen mit der vertikalen Koordination zwischen verschiedenen Märkten entlang von Warenketten. Agrarmärkte werden vor allem aus der Perspektive ihrer Getriebenheit von Lebensmittelproduzenten und -händlern untersucht. Wie dieser Beitrag exemplarisch zeigt, ermöglicht eine Verbindung beider Ansätze ein umfassenderes Verständnis der Handlungsstrategien von landwirtschaftlichen Erzeugern auf Agrarmärkten.

Abstract

How does the coordination of agricultural producers affect the structure of commodity chains? How does the embeddedness of agricultural producers in value chains influence the coordination of agricultural producers? To address these questions, this article presents evidence from a historical case study on the development of the German markets for organic food from 1946 to 2012. The study demonstrates how coordination of farmers in business associations structured both the horizontal relationships of organic farmers and the vertical embeddedness of organic farmers in value chains. In doing so, it connects theoretical approaches from economic sociology and economic geography. While the former studies the horizontal coordination of producers in a market and ask how producers avoid fierce price competition, the latter explores the vertical relationships within value chains and studies the driveness of value chains by large producers and retailers. The combination of both perspectives provides a more comprehensive understanding of the actions and strategies of producers in agricultural markets.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ahrne, G., Aspers, P., & Brunsson, N. (2015). The organization of markets. Organization Studies, 36, 7–27. https://doi.org/10.1177%2F0170840614544557.

  • Ahrne, G., & Brunsson, Nils. (2011). Organization outside organizations. The significance of partial organization. Organization, 18, 83–104. https://doi.org/10.1177/1350508410376256.

  • Bair, J. (2009). Global commodity chains: Genealogy and review. In J. Bair (Hrsg.), Frontiers of commodity chain research (S. 1–34). Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Baur, N. (2011). Mixing process-generated data in market sociology. Quality & Quantity, 45, 1233–1251. https://doi.org/10.1007/s11135-009-9288-x.

    Article  Google Scholar 

  • Baur, N., & Lahusen, C. (2006). Sampling process-generated data in order to trace social change. In C. van Dijkum (Hrsg.), Recent Developments and Applications in Social Research Methodology. Proceedings of the RC 33 Sixth International Conference on Social Science Methodology [CD ROM]. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Beckert, J. (1996). Was ist soziologisch an der Wirtschaftssoziologie? Ungewißheit und die Einbettung wirtschaftlichen Handelns. Zeitschrift für Soziologie, 25, 125–146. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1996-0203.

    Article  Google Scholar 

  • Beckert, J. (2009). The social order of markets. Theory and Society, 38, 245–269. https://doi.org/10.1007/s11186-008-9082-0.

    Article  Google Scholar 

  • Beckert, J., & Musselin, C. (2013). Introduction. In J. Beckert, & C. Musselin (Hrsg.), Constructing quality. The classification of goods in markets (S. 1–30). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bessy, C., & Chauvin, P.-M. (2013). The power of market intermediaries: From information to valuation processes. Valuation Studies, 1, 83–117. https://doi.org/10.3384/vs.2001-5992.131183.

    Article  Google Scholar 

  • Bichler, S. (1984). Direkte und kurze Wege sind für Bauern und Verbraucher das Beste. bio-land 1984(6), 6.

    Google Scholar 

  • Boisard, P. (1991). The future of two traditions: Two ways of making camembert, the foremost cheese of France. Food and Foodways, 43, 173–207. https://doi.org/10.1080/07409710.1991.9961981.

    Article  Google Scholar 

  • Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. (1984). Agrarbericht der Bundesregierung. Bonn: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.

    Google Scholar 

  • Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft. (2018). Zahlen, Daten, Fakten. Die Biobranche 2018. https://www.boelw.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Zahlen_und_Fakten/Brosch%C3%BCre_2018/ZDF_2018_Inhalt_Web_Einzelseiten_kleiner.pdf. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.

  • Coase, R. (1937). The nature of the firm. Economica, 4, 286–405. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x.

    Article  Google Scholar 

  • Diaz-Bone, R. (2018). Die „Economie des conventions“. Grundlagen und Entwicklungen der neuen französischen Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Dietzig-Schicht, S. (2016). Biobauern heute. Landwirtschaft im Schwarzwald zwischen Tradition und Moderne. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Dolan, C., & Humphrey, J. (2004). Changing governance patterns in the trade in fresh vegetables between Africa and the United Kingdom. Environment and Planning A, 36, 491–509. https://doi.org/10.1068%2Fa35281.

  • Dombrowski, S. (2018). Die organisierte Hand des Marktes. Verbandliche Koordination auf den deutschen Märkten für biologische Lebensmittel (Unveröffentlichte Dissertation). Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (1998). Commensuration as a social process. American Review of Sociology, 24, 313–343. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.313.

    Article  Google Scholar 

  • Fligstein, N. (1996). Markets as politics: A political-cultural approach to market institutions. American Sociology Review, 61(4), 656–673.

    Article  Google Scholar 

  • Fligstein, N. (2001). The architecture of markets. An economic sociology of twenty-first-century capitalist societies. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fligstein, N. (2011). Die Architektur der Märkte. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Fligstein, N., & McAdam, D. (2012). A theory of fields. New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gerber, A., Hoffmann, V., & Kügler, M. (1996). Das Wissenssystem im ökologischen Landbau in Deutschland. Zur Entstehung und Weitergabe von Wissen im Diffusionsprozeß. Berichte über Landwirtschaft, 74, 591–627.

    Google Scholar 

  • Gereffi, G. (1994). The organization of buyer-driven global commodity chains: How U.S. retailers shape overseas production networks. In G. Gereffi & M. Korzeniewicz (Hrsg.), Commodity chains and global capitalism (S. 95–121). Westport: Greenwood Press.

    Google Scholar 

  • Gereffi, G., Humphrey, J., & Sturgeon, T. (2005). The governance of global value chains. Review of International Political Economy, 12, 78–104. https://doi.org/10.1080/09692290500049805.

    Article  Google Scholar 

  • Gereffi, G., Korzeniewicz, M., & Korzenienwicz, R. P. (1994). Introduction: Global commodity chains. In G. Gereffi & M. Korzeniewicz (Hrsg.), Commodity chains and global capitalism (S. 1–14). Westport: Greenwood Press.

    Google Scholar 

  • Geschäftsstelle Bundesprogramm Ökologischer Landbau und andere Formen nachhaltiger Landwirtschaft. (2011). Bio-Siegel-Report. https://www.oekolandbau.de/…/Bio-Siegel/…/BioSiegel-Report_01_11_barrierearm.pdf. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.

  • Gibbon, P., Bair, J., & Ponte, S. (2008). Governing global value chains. An introduction. economy and society, 37, 315–338. https://doi.org/10.1080/03085140802172656.

    Article  Google Scholar 

  • Gläser, J., & Laudel, G. (2013). Life with and without Coding: Two methods for early-stage data analysis in qualitative research aiming at causal explanations. Forum Qualitative Sozialforschung, 14. https://doi.org/10.17169/fqs-14.2.1886.

  • Grafen-Engert, A. (2010). Herbst BDV: Bioland „stärker in Szene setzen!“. bio-land, 2010(1), 35–36.

    Google Scholar 

  • Hansen, D. (1994). Editorial. Naturland Magazin, 3, 3.

    Google Scholar 

  • Hamm, U. (1996). Mehr Mut zum Markt. bio-land, 1996(1), 37–39.

    Google Scholar 

  • Hatanaka, M., Bain, C., & Busch, L. (2005). Third-party certification in the global agrifood system. Food Policy, 30, 354–369. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2005.05.006.

    Article  Google Scholar 

  • Humphrey, J. (2008). Private standards, small farmers and donor policy: Eurogap in Kenya (IDS Working Paper No. 308). http://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/123456789/4167. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.

  • Humphrey, J., & Schmitz, H. (2001). Governance in global value chains. IDS Bulletin, 32, 19–29. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2001.mp32003003.x.

    Article  Google Scholar 

  • Knoll, L. (2017). Ökonomie der Konventionen. In A. Maurer (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie (S. 151–162). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Koepf, H. H., & von Plato, B. (2001). Die biologisch-dynamische Wirtschaftsweise im 20. Jahrhundert. Die Entwicklungsgeschichte der biologisch-dynamischen Landwirtschaft. Dornach: Goetheanum.

    Google Scholar 

  • Kreuzer, K., & Drube, K. (1996). Bio-Vermarktung. Vermarktungswege für Lebensmittel aus ökologischer Erzeugung. Darmstadt: Pala.

    Google Scholar 

  • Kropp, C., & Wagner, J. (2005). Agrarwende. Über den institutionellen Umgang mit den Folgeproblemen der Folgenreflexion im Agrarbereich. Soziale Welt, 56, 159–182. https://doi.org/10.5771/0038-6073-2005-2-3-159.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhlendahl, S. (1996). Auf dem Weg zum organisch-biologischen Landbau. bio-land, 1996(1), 10–12.

    Google Scholar 

  • Lampkin, N., Foster, C., Padel, S., & Midmore, P. (1999). The policy and regulatory environment for organic farming in Europe. Stuttgart: Universität Hohenheim, Institut für Landwirtschaftliche Betriebslehre.

    Google Scholar 

  • Langerbein, R. (1994). Bioland stellt die Weichen für die zukünftige Markenpolitik. bio-land, 1994(4), 33.

    Google Scholar 

  • Leifer, E. M., & White, H. C. (1987). A strucutural approach to markets. In M. S. Mizruchi & M. Schwartz (Hrsg.), Intercorporate relations. The structural analysis of business (S. 85–109). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lindberg, L. N., Campbell, J. L., & Hollingsworth, J. R. (1991). Economic governance and the analysis of structural change in the American economy. In J. L. Campbell, J. R. Hollingsworth, & L. N. Lindberg (Hrsg.), Governance of the American economy (S. 3–34). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Max Rubner-Institut (MRI). (2008). Nationale Verzehrstudie II. Ergebnisbericht, Teil 1. Karlsruhe: Max Rubner-Institut.

    Google Scholar 

  • Ouma, S. (2010). Global standards, local realities: Private agrifood governance and the restructuring of the Kenyan horticulture industry. Economic Geography, 86, 197–222. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01065.x.

    Article  Google Scholar 

  • BioHandel. (2016). Milch: Preisabstand wird noch größer. BioHandel 5/2016.

    Google Scholar 

  • Ponte, S. (2007). Governance in the value chain for South African wine (tralac working paper No. 9). https://www.tralac.org/publications/article/4236-governance-in-the-value-chain-for-south-african-wine.html. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.

  • Ponte, S., & Gibbon, P. (2005). Quality standards, conventions and the governance of global value chains. Economy and Society, 34, 1–31. https://doi.org/10.1080/0308514042000329315.

    Article  Google Scholar 

  • Ponte, S., & Sturgeon, T. (2014). Explaining governance in global value chains. A modular theory-building effort. Review of International Political Economy, 21, 195–223. https://doi.org/10.1080/09692290.2013.809596.

    Article  Google Scholar 

  • Poppinga, O. (2006). Änderung im Kleinen – weiter wie zuvor im Großen. In A. Fink-Kessler (Hrsg.), Schwerpunkt 2006: Zwischenbilanz Agrarwende (S. 27–34). Hamm: AbL Bauernblatt.

    Google Scholar 

  • Schaumberger, P. (1999). Das neue Demeter-Markenbild. Lebendige Erde, 4, 49.

    Google Scholar 

  • Schmitter, P. C., & Streeck, W. (1999). The Organization of Business Interests. Studying the Associative Action of Business in Advanced Industrial Societies (MPIfG Discussion Papers 99/1). http://www.mpifg.de/pu/dp_abstracts/dp99-1.asp. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.

  • Spiller, A., & Gerlach, S. (2006). Wertschöpfungskette für Bio-Produkte: Getrennte Welten. In K.-W. Brand (Hrsg.), Die neue Dynamik des Bio-Markts. Folgen der Agrarwende im Bereich Landwirtschaft, Verarbeitung, Handel, Konsum und Ernährungskommunikation. Ergebnisband 1, (S. 83–106). München: oekom.

    Google Scholar 

  • Streeck, W., & Schmitter, P. C. (1985). Community, market, state – and associations? The prospective contribution of interest governance to social order. In W. Streeck & P. C. Schmitter (Hrsg.), Private interest government. Beyond market and state (S. 1–29). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Sturgeon, T. (2002). Modular production networks: A new American model of industrial organization. Industrial and Corporate Change, 11, 451–496. https://doi.org/10.1093/icc/11.3.451.

    Article  Google Scholar 

  • Suckert, L. (2015). Die Dynamik ökologischer Märkte. Eine feldanalytische Betrachtung des Marktes für Bio-Molkereiprodukte. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Talbot, J. M. (2009). The comparative advantages of tropical commodity chain analysis. In J. Bair (Hrsg.), Frontiers of commodity chain research (S. 93–109). Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Uekötter, F. (2012). Die Wahrheit ist auf dem Feld. Eine Wissensgeschichte der deutschen Landwirtschaft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Vogt, G. (2000). Entstehung und Entwicklung des ökologischen Landbaus im deutschsprachigen Raum. Bad Dürkheim: Stiftung Ökologie & Landbau.

    Google Scholar 

  • White, H. C. (1981). Where do markets come from? American Journal of Sociology, 87, 517–547. https://doi.org/10.1086/227495.

    Article  Google Scholar 

  • White, H. C. (2002). Markets from networks. Socioeconomic models of production. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies, analysis and antitrust implications. A study in the economics of internal organization. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting. New York: Free Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Simon Dombrowski .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Dombrowski, S. (2020). Horizontal koordiniert oder vertikal getrieben?. In: Baur, N., Fülling, J., Hering, L., Kulke, E. (eds) Waren – Wissen – Raum. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30719-6_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30719-6_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30718-9

  • Online ISBN: 978-3-658-30719-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics