Skip to main content
SpringerLink
Log in

Betrug

  • Chapter
Strafrecht Besonderer Teil 2

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 204 Accesses

Zusammenfassung

Der in § 2631 geregelte Betrug ist ein Vermögensdelikt2, geschütztes Rechtsgut 1 ist also das Vermögen 3Anders als bei der dem Betrug strukturell sehr ähnlichen Erpressung steht im Schutzbereich des Betrugstatbestandes neben dem Vermögen kein weiteres Rechtsgut. Zwar wird beim Betrug ebenso wie bei der Erpressung der Angriff auf das Vermögen durch Einwirkung auf die Willensbildung eines Menschen ausgeführt4. Mittel dieser Willensbeeinflussung ist aber nicht die Entfaltung von Zwang (durch Gewalt oder Drohung), sondern die Irreführung (durch Täuschung). Während die Freiheit von Zwang als eigenständiges Schutzgut im Strafrecht anerkannt und in § 240 sowie weiteren Tatbeständen als Angriffsziel tatbestandsmäßigen Handelns konkret normiert ist, trifft dies — jedenfalls nach deutschem Recht5 — auf die Freiheit von Täuschung, List oder Irreführung nicht zu6.

„Wohl kaum eine Bestimmung des StGB gibt eine so große Zahl neuer Probleme oder neuer Varianten bisher schon bekannter Fragen auf wie die Vorschrift des § 263 StGB.“ (Peter Cramer, Juristenzeitung 1971, 415)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Amelung, Untemehmerpfandrecht und Schadensberechnung beim Betrug, NJW 1975, 624

    Google Scholar 

  • Bergmann/Freund, Zur Reichweite des Betrugstatbestandes bei rechts-oder sittenwidrigen Geschäften, JR 1988, 189

    Google Scholar 

  • Bergmann,Freund, Betrügerische Schädigung des Auftraggebers eines Mordes?, JR 1991, 357

    Google Scholar 

  • Bockelmann, Zum Begriff des Vermögensschadens beim Betrug, JZ 1952, 461

    Google Scholar 

  • Cramer, Grenzen des Vermögensschutzes im Strafrecht, JuS 1966, 472

    Google Scholar 

  • Cramer, Kausalität und Funktionalität der Täuschungshandlung im Rahmen des Betrugstatbestandes, JZ 1971, 415

    Google Scholar 

  • Deutscher/Körner, Soziale Zweckverfehlung beim Spendenbetrug, JuS 1996, 296

    Google Scholar 

  • Dölling, Betrug und Bestechlichkeit durch Entgeltannahme für eine vorgetäuschte Dienstpflichtverletzung?, JuS 1981, 570

    Google Scholar 

  • Fahl, Prozeßbetrug und „Lagertheorie“, Jura 1996, 74

    Google Scholar 

  • Foth, Betrug und illegales Rechtsgeschäft, GA 1966, 33

    Google Scholar 

  • Franzheim, Zur Strafbarkeit des Komplizen-und Dimenlohnbetrugs, GA 1960, 269

    Google Scholar 

  • Gallas, Der Betrug als Vermögensdelikt, Festschrift für Eberhard Schmidt, 1961, S. 401

    Google Scholar 

  • D. Geerds, Schadensprobleme beim Betrug, Jura 1994, 309

    Google Scholar 

  • Geppert, Die Abgrenzung von Betrug und Diebstahl, insbesondere in den Fällen des sogenannten „Dreiecks-Betruges“, JuS 1977, 69

    Google Scholar 

  • Graul, Wider die Zweckverfehlungslehre beim Vermögensschaden, Festschrift für Hans Erich Brandner, 1996, S. 801

    Google Scholar 

  • Gribbohm, Zur Abgrenzung des Diebstahls vom Betrug, JuS 1964, 233

    Google Scholar 

  • Günther, Zur Kombination von Täuschung und Drohung bei Betrug und Erpressung, ZStW 88 (1976), S. 960

    Google Scholar 

  • Hefendehl, Die Submissionsabsprache als Betrug: ein Irrweg!, JuS 1993, 805

    Google Scholar 

  • B. Heinrich, Die Arbeitsleistung als betrugsrelevanter Vermögensbestandteil, GA 1997, 24

    Google Scholar 

  • Hellmann, Die Strafbarkeit des Vermieters wegen unberechtigter Eigenbedarfskündigung,JA 1988, 73

    Google Scholar 

  • Herzberg, Konkurrenzverhältnisse zwischen Betrug und Erpressung, JuS 1972, 570

    Google Scholar 

  • Herzberg, Bewußte Selbstschädigung beim Betrug, MDR 1972, 93

    Google Scholar 

  • Herzberg, Betrug und Diebstahl durch listige Sachverschaffung, ZStW 89 (1977), 367

    Google Scholar 

  • Hilgendorf, Zweckverfehlung und Vermögensschaden beim Betrug, JuS 1994, 466

    Google Scholar 

  • Jakobs, Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, JuS 1977, 228

    Google Scholar 

  • Krack/Radtke, Der Dreiecksbetrug oder die Fragwürdigkeit der „Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken“, JuS 1995, 17

    Google Scholar 

  • Kühl, Umfang und Grenzen des strafrechtlichen Vermögensschutzes, JuS 1989, 505

    Google Scholar 

  • KüpperBode, Subjektiver Schadenseinschlag und Zweckverfehlung beim Betrug, JuS 1992, 642

    Google Scholar 

  • Lenckner, Zum Problem des Vermögensschadens (§§ 253, 263 StGB) beim Verlust nichtiger Forderungen, JZ 1967, 105

    Google Scholar 

  • Lenckner, Vermögensschaden und Vermögensgefährdung beim sog. Eingehungsbetrug, JZ 1971, 320

    Google Scholar 

  • Lenckner, Kausalzusammenhang zwischen Täuschung und Vermögensschaden bei Aufnahme eines Darlehens für eine bestimmten Verwendungszweck, NJW 1971, 599

    Google Scholar 

  • Maaß, Betrug gegenüber einem Makler, JuS 1984, 25

    Google Scholar 

  • Maiwald, Belohnung für eine vorgetäuschte pflichtwidrige Diensthandlung, NJW 1981, 2777

    Google Scholar 

  • Meurer, Betrug als Kehrseite des Ladendiebstahls?, JuS 1976, 300

    Google Scholar 

  • Müller-Christmann, Problematik des Vermögensschadens beim Betrug im Falle eines vereinbarten Rücktrittsrechts, JuS 1988, 108

    Google Scholar 

  • Otto, Zur Abgrenzung von Diebstahl, Betrug und Erpressung bei der deliktischen Verschaffung fremder Sachen, ZStW 79 (1967), 59

    Google Scholar 

  • Otto, Betrug bei rechts-und sittenwidrigen Rechtsgeschäften, Jura 1993

    Google Scholar 

  • Puppe, Vermögensverfügung und Vermögensschaden bei Eingehung unwirksamer Verbindlichkeiten, MDR 1973, 12

    Google Scholar 

  • Ranft, Grundfälle aus dem Bereich der Vermögensdelikte, JA 1984, 723

    Google Scholar 

  • Ranft, Grundprobleme des Betrugstatbestandes, Jura 1992, 66

    Google Scholar 

  • Rengier, Kündigungs-Betrug des Vermieters durch Tun und Unterlassen bei vorgetäuschtem Eigenbedarf, JuS 1989, 802

    Google Scholar 

  • Rudolphi, Das Problem der sozialen Zweckverfehlung beim Spendenbetrug, Festschrift für Ulrich Klug, 1983, S. 315

    Google Scholar 

  • Samson, Grundprobleme des Betrugstatbestandes, JA 1978, 469, 564

    Google Scholar 

  • Schröder, Über die Abgrenzung des Diebstahls von Betrug und Erpressung, ZStW 60 (1941), 33

    Google Scholar 

  • Schröder, Zum Vermögensbegriff bei Betrug und Erpressung, JZ 1965, 513

    Google Scholar 

  • Schröder, Betrug durch Behauptung wahrer Tatsachen?, Festschrift für Karl Peters, 1974, S. 153

    Google Scholar 

  • Schumann, Betrug und Betrugsbeihilfe durch wahre Behauptungen?, JZ 1979, 588

    Google Scholar 

  • Seelmann, Grundfälle zu den Straftaten gegen das Vermögen als Ganzes, JuS 1982, 268, 509, 748

    Google Scholar 

  • Volk, Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, JuS 1981, 880

    Google Scholar 

  • Weidemann, Die funktionale Beziehung zwischen Irrtum und Schaden beim Betrug, GA 1967, 238

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Juristische Fakultät, Universität Potsdam, August-Bebel-Str. 89, D-14482, Potsdam, Deutschland

    Professor Dr. Wolfgang Mitsch

Authors
  1. Professor Dr. Wolfgang Mitsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Mitsch, W. (1998). Betrug. In: Strafrecht Besonderer Teil 2. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-00072-4_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-00072-4_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-61067-0

  • Online ISBN: 978-3-662-00072-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation