Zusammenfassung
Bevor das bestehende Steuersystem in der Bundesrepublik Deutschland einer Beurteilung unterzogen wird, sollen die einzelnen Steuern innerhalb des Wirtschaftskreislaufs klassifiziert werden. Hierdurch ist es möglich, die zu untersuchenden Steuersysteme bezüglich ihrer Zugriffspunkte zu unterscheiden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Krzyzaniak, M., Musgrave, R.A., The Shifting of the Corporation Income Tax, An Empirical Study of its Short-run Effect upon the Rate of Return, Baltimore 1963.
Vgl. Ifo-Institut, Vorteile und Mängel der geplanten Steuerreform, Ifo-Schnelldienst 40, 1987, Heft 16–17, S. 19.
Vgl. Wenger, E., Das Quellensteuerexperiment von 1987 — Theoretische Einsichten, empiriache Befunde und steuerpolitische Schlußfolgerungen, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2, Heft 4, 1990, S. 185 f. bzw. Rose, M., Lang, J., Wagner, F.W., Wenger, E. ( Heidelberger KNSSteuerreformgruppe ), Empfehlungen zur Reform des ungarischen Steuersystems — Entwurf eines für die Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit GmbH (GTZ) zu erstellenden Gutachtens, a.a.O., S. 50.
Vg1. Sievert, O., Die Unternehmensbesteuerung aus gesamtwirtschaftlicher Sicht, in: Fels, G., Vogel, O. (Hrsg.), Unternehmensbesteuerung am Standort Bundesrepublik, Köln 1988, S. 87.
Vgl. White, M., White, A., Tax Neutrality of Instantaneous Versus Economic Depreciation, in: Bird, R.M., Head, J.G. (eds.), Modern Fiscal Issues, Toronto/Buffalo 1972, S. 109.
Vgl. Schumpeter, J., Die Krise des Steuerstaates, Graz/Leipzig 1918, S. 28 f.
Vgl. Sievert, O., Die Unternehmensbesteuerung aus gesamtwirtschaftlicher Sicht, a.a.O., S.96 und Sievert, O., Naust, H., Jochum, D., Peglow, M., Glumann, T., Steuern und Investitionen, Teil 2, Frankfurt u.a. 1989, S. 200.
Vgl. Voss, F., Entscheidungen zur Unternehmensteuerreform können nur im Gesamtzusammenhang getroffen werden, Beitrag zum Zeitgespräch: Reform der Unternehmensbesteuerung, Wirtschaftsdienst 69, 1989, S. 225.
Vgl. King, M.A., Fullerton, D. (eds.), The Taxation of Income from Capital — A Comparative Study of the United States, the United Kingdom, Sweden, and West Germany, Chicago, London, 1984.
Vgl. Jorgenson, D.W., The Theory of Investment Behavior, in: Ferber, R. (ed.), Determinants of Investment Behavior — A Conference of the Universities — National Bureau Committee for Economic Research, New York 1967, S. 135 ff.
Vgl. Hirshleifer, J., Kapitaltheorie, Köln 1974, S. 63.
Vgl. hierzu Gleichung (A.6). In dieser Gleichung wird allerdings von p. i ausgegangen.
Wegen der Annahme des Erwerbs von Investitionsgütern vonseiten der Unternehmung wird die Ermittlung des optimalen Kapitalstocks der Unternehmung in Anhang A als „Investitionsalternative“ bezeichnet. Vgl. hierzu Abschnitt A.2.1.
Vgl. Gleichung (A.14). Dieser Ansatz wird im Anhang als „Mietalternative“ bezeichnet (Abschnitt A.2.2). Dort wird wiederum p=i unterstellt.
Vgl. Gleichung (A.17).
Vgl. King, M.A., Fullerton, D. (eds.), The Taxation of Income from Capital — A Comparative Study of the United States, the United Kingdom, Sweden, and West Germany, a.a.O., S. 7 ff.
Vgl. Wöhe, G., Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 12. Aufl., München 1985, S. 513 ff.
Dieser Fall wird bei King und Fullerton als „fixed-r-case“ bezeichnet. Vgl. King, M.A., Fullerton, D. (eds.), The Taxation of Income from Capital — A Comparative Study of the United States, the United Kingdom, Sweden, and West Germany, a.a.O., S. 11.
Dieser Fall wird bei King und Fullerton als „fixed-p-case“ bezeichnet. Vgl. letzte Fußnote.
Vgl. hierzu Anhang A.
King und Fullerton kommen bei der Untersuchung des deutschen Steuersystems bei der Beteiligungs-und der Fremdfinanzierung zu unterschiedlichen effektiven Grenzsteuersätzen. Dieser Unterschied ist auf die Berücksichtigung weiterer Steuerarten (z.B. Gewerbesteuer), die Verwendung von Gewichtungsfaktoren für die einzelnen Finanzierungsarten sowie die Annahme unterschiedlicher personeller Steuersätze auf Zinseinkommen (r = 39,8%) und Dividendeneinkommen (r = 48%) zurückzuführen.
Vg1. Schneider, D., Der Einfluß einer Erhöhung der Mehrwertsteuer bei aufkommensgleicher Senkung der Gewinnsteuern auf die Investitionsentscheidungen der Unternehmen, in: Rose, M. (Hrsg.), Konsumorientierte Neuordnung des Steuersystems, Heidelberg 1991, S. 243 ff.
Vg1. Schemmel, L., Steuerharmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft — Darstellung, Kritik, Vorschläge, Karl—Bräuer—Institut des Bundes der Steuerzahler (Hrsg.), Heft 65, Wiesbaden 1989, S. 22.
Wagner, F.W., Die Steuerneutralität von Periodisierungsverfahren zur Einkommensermittlung, Paper prepared for the Conference on „Tax Reform for Tax Neutrality“, Bielefeld, May 30 - June 2, 1988, S. 3.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kaiser, M. (1992). Beurteilung des gegenwärtigen Steuersystems in der Bundesrepublik Deutschland. In: Konsumorientierte Reform der Unternehmensbesteuerung. Wirtschaftswissenschaftliche Beiträge, vol 72. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-12185-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-12185-6_3
Publisher Name: Physica, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7908-0636-6
Online ISBN: 978-3-662-12185-6
eBook Packages: Springer Book Archive