Zusammenfassung
Wo Hobeln über den ganzen Querschnitt wegen zu großer Härte des Materials ausgeschlossen ist, ist die Entnahme einer Durchschnittsprobe von größeren Stücken, die nicht im ganzen zerkleinert werden können, stets eine mißliche Sache, da es bei ungleichmäßiger Zusammensetzung des Materials nur schwer, in gewissen Fällen direkt unmöglich sein dürfte, durch Abschlagen einzelner Teile einen richtigen Durchschnitt für die Analyse zu erhalten. Der Analytiker versäume daher in solchen Fällen nie, bei Abgabe der Analysenergebnisse gleichzeitig Angaben über die Art der Probenahme zu machen, wo erforderlich unter ausdrücklichem Hinweis auf die Schwierigkeit, einen richtigen Durchschnitt zu erhalten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
C. Reinhardt, „Über die Unhomogenität des Thomas–Roheisens“. Repertorium der analytischen Chemie. 1887, Nr. 49. S. 742.
K. Hampe, „Über die ungleiche Verteilung des Mangans in Ferromangan“. Stahl und Eisen 1893, Nr. 9. S. 392: aus Chem.–Zeitung 1893. S. 99.
B. Platz, „Die Wanzenbildung auf Roheisen und die Kügelchenbildung in Roheisen und Gußstücken.“ Stahl und Eisen 1887, Nr. 9. S. 639.
Konvexe Bodenerhöhungen der größeren Hohlräume.
B. Platz, „Über Seigerungserscheinungen beim weißen Roheisen“. Stahl und Eisen 1886, Nr. 4. S. 244.
A. Ledebur, „Handbuch der Eisen– und Stahlgießerei“. III. Auflage. Leipzig 1901. S. 38.
B. Platz, „Die Wanzenbildung auf Roheisen und die Kügelchenbildung in Roheisen und Gußstücken“. Stahl und Eisen 1887, Nr. 9. S. 639. 2) Stahl und Eisen 1885, S. 181.
Aus: H. v. Jüptner, „Grundzüge der Siderologie“. III. Teil. S. 375. Leipzig 1904, bei A. Felix.
E. v. Köppen, Dinglers polyt. Journ. Bd. 232. S. 53.
H. Wedding und F. Cr em er, „Chemische und metallographische Untersuchungen des Hartgusses“. Stahl und Eisen 1907, Nr. 24. S. 835.
M. E. de Loisy, Kevue de Métallurgie. „Mémoires Tome II.“ S. 862. 1906. Hieraus Auszug in Stahl und Eisen 1906, Nr. 20. S. 1257.
Ledebur, „Handbuch der Eisen– und Stahlgießerei“. Leipzig 1901. S. 33. Verlag B. F. Voigt.
George C. Davis, „The Iron Age“. 1906. Vol. 78. S. 937.
Diese noch wenig geklärte Erscheinung soll nach neuerer Auffassung dem Druck der äußeren, bereits erstarrten Schicht auf die inneren Teile zuzuschreiben sein. Infolge des Druckes wird die Graphitausscheidung im Innern wegen der Unmöglichkeit der dazu erforderlichen Ausdehnung des Metalles verhindert. Ein solcher innen gehärteter Guß tritt nur bei reichlichem Siliziumgehalt des Eisens auf. Ob diese Erklärung die richtige ist, ob nicht auch Impfwirkung (z. B. von der Schwärze der Gußform) hier eine Rolle spielt mag dahingestellt bleiben.
Die beiden äußeren Zonen a und b sind gemeinsam abgehobelt und analysiert. Wäre die dünne äußerste Eandzone a allein analysiert worden, so wären die Unterschiede noch bedeutend größer.
„Über den Einfluß des Siliziums beim Glühfrischen“. Stahl und Eisen 1902. S. 813. Aus G. Charpy und L. Grenet, „Sur l’équilibre des systèmes fer–carbone.“ Bulletin de la Société d’encouragement pour l’industrie nationale. 1902. S. 399.
Die Proben 1 bis 4 waren vor dem Glühen frei von Graphit. Probe 5 enthielt 0,2% Graphit.
F. Wüst, Über die Theorie des Glühfrischens, Metallurgie 1908. S. 9.
R. Davenport, „Chemische Untersuchungen über einige Punkte der Darstellung schmiedbaren Gusses“. Dinglers polyt. Journal Bd. 207. S. 51 (aus Mechanics Magazine. 1871. S. 392).
F. Wüst, „Veränderung des Gußeisens durch anhaltendes Glühen“. Stahl und Eisen 1903. S. 1136.
Ausnahmen von dieser Regel werden später beschrieben.
Ausnahmen von dieser Regel werden später beschrieben.
Der Teil II zeigte beim leichten Schütteln noch deutliche Entmischung. Auf der Oberfläche sammelten sich schwarze glänzende Graphit–Blättchen, die sich deutlich von der grau erscheinenden Hauptmasse unterschieden. Hier wäre daher Anwendung eines zweiten feineren Siebes (2500 Maschen) angebracht gewesen, zumal die Einzelbestimmungen des Graphits recht erhebliche Schwankungen (12,64% und 10,68 % im Mittel 11,66%) aufwiesen, die nur auf Entmischung zurückgeführt werden können.
Der Ansatz für die Berechnung ist:
wo a den analytisch gefundenen Prozentgehalt des gesuchten Stoffes im Teil I und b den analytisch gefundenen Prozentgehalt des gesuchten Stoffes in Teil II bedeutet. Für den Gesamtkohlenstoffgehalt ist demnach der Ansatz
Aus C. Reinhardt, „Über die Unhomogenität des Thomas–Roheisens“. Repertorium der analytischen Chemie 1887, Nr. 49. S. 744.
P. Tàbàry, „Über die Verteilung des Gesamtkohlenstoffes im Gießereiroheisen“. Stahl und Eisen 1894. S. 1075.
A. Ledebur, „Handbuch der Eisen– und Stahlgießerei.“ Leipzig 1901. S. 33.
H. Adämmer, „Über Entmischung von Gufieisen“. Stahl und Eisen 1910,
Nr. 22. S. 898.
F. Wüst, „Kupolofen mit Vorherd oder ohne Vorherd“. Stahl und Eisen 1903, Nr. 10. S. 1077.
Thomas D. West, „Metallurgy of Cast Iron“. Cleveland Ohio. U. S. A. 1907. S. 134.
A. Martens, „Seigerung in Eisen u. Stahlgüssen“. Stahl und Eisen 1894. S. 797.
Mitunter ist es zweckmäßig die Proben auch häufiger zu entnehmen.
In diesen Proben ist nur der Gesamtkohlenstoffgehalt zu bestimmen. Die Bestimmung des Graphits wäre zwecklos, da im großen Gußstück ganz andere Graphitgehalte auftreten können als bei kleinen Proben. Siehe hierüber Seite 58.
Stahl und Eisen 1908. S. 1077.
H. Adämmer, „Über Entmischung von Gußeisen“. Stahl und Eisen 1910. S. 898.
Ledebur, „Handbuch der Eisen– und Stahlgießerei“. Leipzig 1901. S. 34.
B. Platz, „Die Wanzenbildung auf Roheisen und die Kügelchenbildung in Roheisen und Gußstücken“. Stahl und Eisen 1887. S. 639.
Ledebur, „Handbuch der Eisen– und Stahlgießerei“. Leipzig 1901. S. 36.
A. L edebur, „Über Bildung von Kieselsäure auf Roheisen“. Stahl und Eisen 1900. S. 582.
B. Platz, „Die Wanzenbildung auf Roheisen und die Kügelchenbildung in Roheisen und Gußstücken“. Stahl und Eisen 1887. S. 639.
Aus: E. H eyn, „Metallographische Untersuchungen für das Gießereiweisen.“ Stahl und Eisen 1906. S. 1295.
Mittelwert aus 2 bis 5 Einzelbestimmungen. Jede Einzelbestimmimg ist mit einem besonderen Probestückchen ausgeführt.
Jüngst, „Eine Phase aus dem Kapitel: Gußeisenprüfung“. Stahl und Eisen. 1905. S. 415.
1) Aus: E. Heyn, „Metallographische Untersuchungen für das Giefiereiwesen“. Stahl und Eisen 1906, Nr. 21. S. 1295.
III. Auflage. Leipzig 1901. S. 148.
F. Wüst, „Veränderung des Gußeisens durch anhaltendes Glühen“. Stahl und Eisen 1903. S. 1136.
Stahl und Eisen 1885. S. 471.
Dr. M. Freund, „Über eine eigenartige Zerstörung von Wasserleitungsröhren“. Zeitscbr. f. angewandte Chemie 1904, Heft 2.
Das Eisen zum größten Teil an Sauerstoff gebunden.
Das Material erhielt nur geringe Mengen durch den Magneten ausziehbares Eisen.
Thomas Steel, „Corrosion of a Cast–Iron Pipe by fresch Water“. Journal of the Society of Chemical Industry. 1910. Vol. XXIX. Nr. 19. S. 1141.
Vergl. auch O. Kröhnke, „Mikrographische Untersuchungen von Gußeisen im graphitischen Zustande“. Metallurgie 1910, Heft 21. S. 674.
Vergl. E. Heyn, „Über die Nutzanwendung der Metallographie in der Eisenindustrie“. Stahl und Eisen 1906, Nr. 10; entnommen aus Talbot: Iron and Steel Institut. 1905.
Weitere Beispiele von Seigerungen in Flußeisenblöcken finden sich: A. Martens, „Seigerung in Eisen und Stahlgüssen“. Stahl und Eisen 1894, Nr. 18. S. 797; ferner: F. Wüst und H. L. Felser, „Der Einfluß der Seigerangen auf die Festigkeit des Flußeisens“. Metallurgie 1910, Heft 12. S. 363; ferner A. Obholzer. „Zur Frage der Vermeidung von Lunkerbildung“. Stahl und Eisen 1907, Heft 32. S. 1155.
Es ist natürlich bei so großen Flächen nicht leicht, einen völlig einwandfreien rißfreien Schliff zu erhalten. Für die nachfolgende Ätzung mit Kupferammoniumchlorid zur makroskopischen Untersuchung auf Seigerungen genügt jedoch auch ein weniger feiner Schliff. Man verfährt etwa wie folgt: Die Fläche wird zunächst auf der Hobelmaschine eben gehobelt. Darauf werden die Riefen des Hobelstahles durch Abschmirgeln mit einer Schmirgelscheibe mittlerer Körnung entfernt. Das endgültige Schleifen erfolgt mittels Lederscheiben (Holzscheiben mit Leder überzogen), auf die feines Schmirgelpulver aufgeleimt war. Das Polieren geschieht schließlich mit einer Filzscheibe unter Verwendung von Polierrot und Öl. Bei dem auf Seite 7 Abschnitt B beschriebenen Schleif– und Polierverfahren für kleinere Profile, wurde die zu schleifende Fläche unter stetiger Hin– und Herbewegung an die auf ruhender Achse befindlichen rotierenden Schleifscheiben angedrückt. Bei so großen Schliffflächen, wie im vorliegenden Falle, befindet sich der Schliff in der Ruhelage und die rotierenden Schleifscheiben bewegen sich über ihn hin.
Der Block war nach dem Harmetschen Preßverfahren während der Erstarrung gepreßt, dadurch erklärt es sich, daß er gar keine Lunker aufweist.
Aus E. Heyn, „Über die Nutzanwendung der Metallographie in der Eisenindustrie“. Stahl und Eisen 1906. Nr. 10
In Zweifelsfällen gibt hier die mikroskopische Untersuchung und das Schwefelabdruckverfahren auf Seide (vergl. Seite 12 und 23) Aufschluß.
Aus E. Heyn, „Einiges aus der metallographischen Praxis“. Stahl und Eisen 1906, Nr. 1) Aus E. Heyn, “Einiges aus der metallographischen Praxis“. Stahl und Eisen 1906, Nr. 1.
Vergl. auch: E. Heyn und O. Bauer „Metallographie“. II. Teil. Sammlung Göschen. 1909.
Vermutlich von der Desoxydation herrührend.
Vergleiche Seite 46.
Journal of the Iron and Steel Institute. 1899. I. S. 85; daraus Stahl und Eisen. 1899. S. 618 u. Led ebur, Handbuch der Eisenhüttenkunde. 1900. III. Auflage. Bd. 3, S. 1027.
Aus E. Heyn. „ Über die Nutzanwendung der Metallographie in der Eisenindustrie“. Stahl und Eisen 1906, Nr.10.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1912 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Bauer, O., Deiß, E. (1912). Umstände, die die Entnahme einer einwandfreien Durchschnittsprobe erschweren. In: Probenahme und Analyse von Eisen und Stahl. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-36367-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-36367-6_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-35539-8
Online ISBN: 978-3-662-36367-6
eBook Packages: Springer Book Archive