Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zyklenmanagement in der Planung und Entwicklung

  • Chapter
  • First Online:
Innovationsprozesse zyklenorientiert managen

  • 4347 Accesses

Zusammenfassung

Beim Zyklenmanagement in der Planung und Entwicklung werden sowohl die Zyklen innerhalb als auch außerhalb des Unternehmens identifiziert und analysiert sowie Ansätze zu deren Repräsentation und Nutzung entwickelt, um die Effizienz und Effektivität im Entwicklungsprozess von PSS zu steigern.

Für die strategische Planung der kurz-, mittel- und langfristig anzubietenden PSS werden die Lebenszyklen der zu erbringenden Leistungsbündel sowie deren einzelne Leistungsbestandteile, unter sich zyklisch veränderlichen Rahmenbedingungen, analysiert und modelliert. Die Abbildung und Nachverfolgung zyklisch veränderlicher Anforderungen ermöglicht ein zyklenorientiertes Anforderungsmanagement von PSS und unterstützt die Erfassung und Verwaltung der Anforderungen durch entsprechende Methoden. Zur zyklengerechten Planung und Koordination von Entwicklungs- und Änderungs-prozessen werden relevante Veränderungen von Einflussgrößen auf die Entwicklungsprozessplanung und -durchführung identifiziert und modelliert. Die Planungs- und Entwicklungsabteilungen in Unternehmen werden zudem bei der Erstellung von zyklengerechten Plattformarchitekturen sowie zur Entscheidungsfindung hinsichtlich der geeigneten Plattformstrategie unterstützt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • [AkRa07] M. M. Akarte & B. Ravi, “Casting product-process-producer compatibility evaluation and improvement,” Int. J. Prod. Res., vol. 45, no. 21, pp. 4917–4936, Nov. 2007.

    Google Scholar 

  • [BiBo80] H. Birkhofer & W. Bolte, Analyse und Synthese der Funktionen technischer Produkte. VDI-Verlag, 1980.

    Google Scholar 

  • [BrKn97] A. Breiing & R. Knosala, “Bewerten technischer Systeme,” 1997.

    Google Scholar 

  • [Gorb11] C. Gorbea, “Vehicle architecture and lifecycle cost analysis in a new age of architectural competition,” Technische Universität München, 2011.

    Google Scholar 

  • [HeLi08] D. Hellenbrand & U. Lindemann, “Using the DSM to support the selection of product concepts,” in Proceedings of the international design structure matrix conference (DSM08). Stockholm, Sweden, 2008.

    Google Scholar 

  • [Hepp13] C. Hepperle, Planung lebenszyklusgerechter Leistungsbündel. Verlag Dr. Hut, 2013.

    Google Scholar 

  • [HLML12] C. Hepperle, F. Lachner, M. Mörtl, & U. Lindemann, “Compatibility evaluation of future product concepts,” in Engineering, Technology and Innovation (ICE), 2012 18th International ICE Conference on, 2012, pp. 1–10.

    Google Scholar 

  • [HoBX07] J. Hohenegger, A. Bufardi, & P. Xirouchakis, “A new concept of compatibility structure in new product development,” Adv. Eng. Informatics, vol. 21, no. 1, pp. 101–116, 2007.

    Google Scholar 

  • [IsAB88] K. Ishii, R. Adler, & P. Barkan, “Application of design compatibility analysis to simultaneous engineering,” Artif. Intell. Eng. Des. Anal. Manuf. (AI EDAM), vol. 2, no. 1, pp. 53–65, 1988.

    Google Scholar 

  • [LiMB09] U. Lindemann, M. Maurer, & T. Braun, Structural complexity management. Springer, 2009.

    Google Scholar 

  • [Nugr05] S. Nugroho, “Concept of compatibility in shipping,” Tech. Univ. Berlin, 2005.

    Google Scholar 

  • [PBFG07] G. Pahl, W. Beitz, J. Feldhusen, & K.-H. Grote, Engineering design: a systematic approach. 2007, p. 617.

    Google Scholar 

  • [ScSM14] D. M. Schmidt, S. A. Schenkl, & M. Mörtl, “Matrix-based decision-making for compatible systems in product planning concerning technologies for the reduction of CO 2 -emissions,” 2014.

    Google Scholar 

  • [SSBO13] S. A. Schenkl, S. Spörl, F. G. H. Behncke, R. Orawski, & M. Mörtl, “Deploying decision criteria in a cyclical decision process for the product planning phase,” in DS 75–1: Proceedings of the 19th International Conference on Engineering Design (ICED13), Design for Harmonies, Vol. 1: Design Processes, Seoul, Korea, 19–22.08. 2013, 2013.

    Google Scholar 

  • [AbSc07] M. Abramovici & S. Schulte, “Lifecycle Management von Produkt-Service-Systemen (PSS) für einen maximierten Kundennutzen,” Gemeinsames Kolloquium Konstruktionstechnik. Magdeburg, pp. 467–471, 2007.

    Google Scholar 

  • [BeLK09] M. Berkovich, J. M. Leimeister, & H. Krcmar, “An empirical exploration of requirements engineering for hybrid products,” XVIIth European Conference on Information Systems, ECIS 2009. Verona, Juni, 2009.

    Google Scholar 

  • [BELK09] M. Berkovich, S. Esch, J. M. Leimeister, & H. Krcmar, “Requirements Engineering for Hybrid Products as Bundles of Hardware, Software and Service Elements-A Literature Review,” in Wirtschaftsinformatik (1), 2009, pp. 727–736.

    Google Scholar 

  • [BEML10] M. Berkovich, S. Esch, C. Mauro, J. M. Leimeister, & H. Krcmar, “Towards an artifact model for requirements to IT-enabled product service systems.,” Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, WI 2011. Zürich, Februar, 2010.

    Google Scholar 

  • [Berk10] M. Berkovich, “Requirements engineering for IT-enabled product service systems.,” The 18th IEEE International Requirements Engineering Conference, Doctoral Consortium. Sydney, September, 2010.

    Google Scholar 

  • [BGKR07] M. Broy, E. Geisberger, J. Kazmeier, A. Rudorfer, & K. Beetz, “Ein Requirements-Engineering-Referenzmodell,” Informatik-Spektrum, vol. 30, no. 3, pp. 127–142, 2007.

    Google Scholar 

  • [BHLK12] M. Berkovich, A. Hoffmann, J. M. Leimeister, & H. Krcmar, “A requirements data model for product service systems,” Requir. Eng., vol. 17, pp. 1–26, 2012.

    Google Scholar 

  • [BLEN07] T. S. Baines, H. W. Lightfoot, S. Evans, A. Neely, R. Greenough, J. Peppard, R. Roy, E. Shehab, A. Braganza, & A. Tiwari, “State-of-the-art in product-service systems,” Proc. Inst. Mech. Eng. Part B J. Eng. Manuf., vol. 221, no. 10, pp. 1543–1552, 2007.

    Google Scholar 

  • [BMLW10] M. Berkovich, C. Mauro, J. M. Leimeister, F. Weyde, & H. Krcmar, “Towards Cycle-Oriented Requirements Engineering,” 10. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, WI2011. Zürich, Schweiz, 2010.

    Google Scholar 

  • [BrGe00] M. Bruhn & D. Georgi, “Kundenerwartungen als Steuerungsgröße. Konzept, empirische Ergebnisse und Ansätze eines Erwartungsmanagements.,” Mark. – Zeitschrift für Forsch. und Prax., vol. 3, pp. 185–196, 2000.

    Google Scholar 

  • [ClBe95] K. E. Clow & J. L. Beisel, “Managing consumer expectations of low-margin, high- volume services.,” J. Serv. Mark., vol. 9, no. 1, pp. 33–46, 1995.

    Google Scholar 

  • [CoEd05] R. G. Cooper & S. J. Edgett, “New Product Development,” Ancaster, Ontario, 2005, 2005.

    Google Scholar 

  • [Davi82] G. B. Davis, “Strategies for information requirements determination,” IBM Syst. J., vol. 21, no. 5, pp. 4–30, 1982.

    Google Scholar 

  • [Dix94] A. J. Dix, “Computer-supported cooperative work – a framework,” Des. Issues CSCW. Eds. Rosenburg, D.; Hutchison, C, no. Springer Verlag 1994, pp. 23–37, 1994.

    Google Scholar 

  • [Galb02] J. R. Galbraith, “Organizing to Deliver Solutions,” Organ. Dyn., vol. 31, no. 2, pp. 194–207, 2002.

    Google Scholar 

  • [Geis05] E. Geisberger, Requirements Engineering eingebetteter Systeme – ein interdisziplinärer Modellierungsansatz (Vol. 1). Shaker, 2005.

    Google Scholar 

  • [GoFi94] O. C. Z. Gotel & C. W. Finkelstein, “An analysis of the requirements traceability problem,” Paper presented at the First International Conference on Requirements Engineering. Colorado Springs, USA, pp. 94–101, 1994.

    Google Scholar 

  • [HaVW05] C.. Halen, C. Vezzoli, & R. Wimmer, “Methodology for Product Service System Innovation,” Koninklijke Van Gorcum BV. PO, 2005.

    Google Scholar 

  • [HeVe07] C. Herstatt & B. Verworn, Management der frühen Innovationsphasen – Grundlagen – Methoden – Neue Ansätze. Wiesbaden: Gabler, 2007.

    Google Scholar 

  • [Jung06] C. Jung, “Anforderungsklärung in interdisziplinärer Entwicklungsumgebung,” Dr. Hut 2006.

    Google Scholar 

  • [Krcm10] H. Krcmar, “Informationsmanagement. 5., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage.” Springer, Berlin ua, 2010.

    Google Scholar 

  • [LeGl08] J. M. Leimeister & C. Glauner, “Hybride Produkte–Einordnung und Herausforderungen für die Wirtschaftsinformatik,” Wirtschaftsinformatik, vol. 50, no. 3, pp. 248–251, 2008.

    Google Scholar 

  • [Lind06] U. Lindemann, Methodische Entwicklung technischer Produkte: Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden (2 ed.). Berlin: Springer, 2006.

    Google Scholar 

  • [LuRS04] H. Luczak, R. Reichwald, & D. Spath, Service Engineering in Wissenschaft und Praxis – Die ganzheitliche Entwicklung von Dienstleistungen. Wiesbaden: Dt. Univ.-Verl., 2004.

    Google Scholar 

  • [Mont02] O. K. Mont, “Clarifying the concept of product–service system,” J. Clean. Prod., vol. 10, no. 3, pp. 3–17, 2002.

    Google Scholar 

  • [NiWP07] M. Nippa, D. Wienhold, & S. Piezonka, Vom klassischen Produktgeschäft zum Lösungsgeschäft – Implikationen für eine Neugestaltung des Vergütungssystems im Vertrieb. Technische Universität Bergakademie Freiberg: 2007.

    Google Scholar 

  • [NuEa00] B. A. Nuseibeh & S. M. Easterbrook, “Requirements Engineering: A Roadmap,” International Conference on Software Engineering, ICSE’00. Limerick, Ireland, 2000.

    Google Scholar 

  • [NuFK96] B. Nuseibeh, A. Finkelstein, & J. Kramer, “Method engineering for multi-perspective software development,” Inf. Softw. Technol., vol. 38, no. 4, pp. 267–274, 1996.

    Google Scholar 

  • [Pill04] F. Piller, “Innovation and Value Co-Creation: An Evidence Based Approach to Integrate Customers in the Innovation Process.,” Fak. für Wirtschaftswissenschaften der Tech. Univ. München, 2004.

    Google Scholar 

  • [Pohl07] K. Pohl, Requirements Engineering. 1 Aufl. Heidelberg: Dpunkt 2007.

    Google Scholar 

  • [PVSG05] J. D. Procaccino, J. M. Verner, K. M. Shelfer, & D. Gefen, “What do software practitioners really think about project success: an exploratory study,” J. Syst. Softw., vol. 78, no. 2, pp. 194–203, 2005.

    Google Scholar 

  • [Rame98] B. Ramesh, “Factors influencing requirements traceability practice,” Commun. ACM, vol. 41, no. 12, pp. 37–44, 1998.

    Google Scholar 

  • [Simo99] G. Simonis, Die Zukunftsfähigkeit von Innovationen: das Z-Paradox. Frankfurt/New York: Campus, 1999.

    Google Scholar 

  • [Sond13] Sonderforschungsbereich −768, “Zyklenmanagement aktuell – Innovationen gestalten,” 2013.

    Google Scholar 

  • [SpDS01] D. Spath, C. Dill, & M. Scharer, “Vom Markt zum Markt – Produktentstehung als zyklischer Prozess,” p. Stuttgart: LOG_X 2001, 2001.

    Google Scholar 

  • [StBa08] F. Sturm & A. Bading, “Investitionsgüterhersteller als Anbieter industrieller Lösungen–Bestandsaufnahme des Wandels anhand einer Umfrage,” Wirtschaftsinformatik, vol. 50, no. 3, pp. 174–186, 2008.

    Google Scholar 

  • [StBS07] F. Sturm, A. Bading, & M. Schubert, “Investitionsgüterhersteller auf dem Weg zum Lösungsanbieter.,” 2007.

    Google Scholar 

  • [ZeBP93] V. A. Zeithaml, L. L. Berry, & A. Parasuraman, “The Nature and Determinants of Customer Expectations of Service.,” J. Acad. Mark. Sci., vol. 2, no. 1, pp. 1–12, 1993.

    Google Scholar 

  • [Zerb98] S. Zerbe, “Globale Teams; Ein Ansatz zur Formulierung von Gestaltungsvorschlägen für verteilte, teamorientierte Organisationsformen,” Dissertation, Universität Hohenheim 1998., 1998.

    Google Scholar 

  • [CLBL13] N. Chucholowski, S. Langer, F. Behncke, & U. Lindemann, “Comparison of engineering change cause analysis in literature and industrial practice,” in Proceedings of the 19th International Conference on Engineering Design (ICED13), 2013.

    Google Scholar 

  • [CLGF12] N. Chucholowski, S. Langer, M. Gitirana, G. Ferreira, & A. Maier, “Engineering change management report 2012 Survey results on causes and effects, current practice,” vol. 08, no. 02, pp. 1–24, 2012.

    Google Scholar 

  • [CWWK14] N. Chucholowski, T. Wolfenstetter, M. C. Wickel, H. Krcmar, & U. Lindemann, “Towards Cycle-oriented Traceability in Engineering Change Management,” in Proceedings of the DESIGN 2014 13th International Design Conference, 2014.

    Google Scholar 

  • [FGNI00] E. Fricke, B. Gebhard, H. Negele, & E. Igenbergs, “Coping with Changes: Causes, Findings, and Strategies,” pp. 169–179, 2000.

    Google Scholar 

  • [HLNL10] A. Herberg, S. Langer, F. Netter, & U. Lindemann, “Characterizing Triggers of Reactive Cycles within Design Processes Based on Process Observation,” pp. 972–976, 2010.

    Google Scholar 

  • [JECC11] T. a. W. Jarratt, C. M. Eckert, N. H. M. Caldwell, & P. J. Clarkson, “Engineering change: an overview and perspective on the literature,” Res. Eng. Des., vol. 22, no. 2, pp. 103–124, Dec. 2011.

    Google Scholar 

  • [KBCW14] K. Kernschmidt, F. G. H. Behncke, N. Chucholowski, M. C. Wickel, G. Bayrak, U. Lindemann, & B. Vogel-Heuser, “An integrated approach to analyze change-situations in the development of production systems,” in 47th CIRP Conference on Manufacturing Systems (CMS 2014), 2014.

    Google Scholar 

  • [LaLi09] S. Langer & U. Lindemann, “Managing Cycles in Development Processes – Analysis and Classification of External Context Factors,” in 17th International Conference on Engineering Design, 2009, pp. 539–550.

    Google Scholar 

  • [LKML09] S. Langer, M. Kreimeyer, P. Müller, U. Lindemann, & L. Blessing, “Entwicklungsprozesse hybrider Leistungsbündel – Evaluierung von Modellierungsmethoden unter Berücksichtigung zyklischer Einflussfaktoren.,” in Dienstleistungsmodellierung, O. Thomas & M. Nüttgens, Eds. Physica-Verlag HD, 2009, pp. 71–87.

    Google Scholar 

  • [LWML12] S. Langer, J. Wilberg, A. Maier, & U. Lindemann, “Änderungsmanagement-Report 2012,” vol. 08, no. 01, pp. 1–28, 2012.

    Google Scholar 

  • [MaLa11] A. Maier & S. Langer, Engineering change management report 2011: report 2011, no. December. 2011.

    Google Scholar 

  • [PBFG05] G. Pahl, W. Beitz, J. Feldhusen, & K. H. Grote, Konstruktionslehre: Grundlagen erfolgreicher Produktentwicklung, Methoden und Anwendung. Berlin: Springer, 2005.

    Google Scholar 

  • [WCBL14] M. Wickel, N. Chucholowski, F. G. H. Behncke, & U. Lindemann, “Comparison of seven company-specific Engineering Change Processes,” in Proceedings of the International Conference on Modeling and Management of Engineering Processes (MMEP), 2014.

    Google Scholar 

  • [WiBL13] M. C. Wickel, F. G. H. Behncke, & U. Lindemann, “When to Check for Deviations in the Design Process – An Approach to Determine a Systematic Checkpoint Schedule,” in Proceedings of the 19th International Conference on Engineering Design (ICED13), 2013.

    Google Scholar 

  • [BaCl00] C. Y. Baldwin & K. B. Clark, Design Rules: The power of modularity. 2000.

    Google Scholar 

  • [BaEM13] W. Bauer, F. Elezi, & M. Maurer, “An approach for cycle-robust platform design,” (ICED13), August, pp. 1–10, 2013.

    Google Scholar 

  • [BaEM13] W. Bauer, F. Elezi, & M. Maurer, “Application of DSMs for Analyzing Product and Organizational Structures,” pp. 11–18, 2013.

    Google Scholar 

  • [BuVe06] T. Buganza & R. Verganti, “Life-Cycle Flexibility: How to Measure and Improve the Innovative Capability in Turbulent Environments,” J. Prod. Innov. Manag., vol. 23, no. 5, pp. 393–407, Sep. 2006.

    Google Scholar 

  • [BWEM14] W. Bauer, C. Werner, F. Elezi, & M. Maurer, “FORECASTING OF FUTURE DEVELOPMENTS BASED ON HISTORIC ANALYSIS,” pp. 1–14, 2014.

    Google Scholar 

  • [CiAk13] A. Cingöz & A. A. Akdoğan, “Strategic Flexibility, Environmental Dynamism, and Innovation Performance: An Empirical Study,” Procedia – Soc. Behav. Sci., vol. 99, pp. 582–589, Nov. 2013.

    Google Scholar 

  • [ClSE01] P. J. Clarkson, C. Simons, & C. Eckert, “PREDICTING CHANGE PROPAGATION IN COMPLEX DESIGN,” pp. 1–10, 2001.

    Google Scholar 

  • [EiMa00] K. M. Eisenhardt & J. A. Martin, “Dynamic capabilities: what are they?,” Strateg. Manag. J., vol. 21, no. 10–11, pp. 1105–1121, Oct. 2000.

    Google Scholar 

  • [EpBr12] S. D. Eppinger & T. R. Browning, Design Structure Matrix Methods and Applications. 2012.

    Google Scholar 

  • [FrSc05] E. Fricke & A. P. Schulz, “Design for changeability (DfC): Principles to enable changes in systems throughout their entire lifecycle,” Syst. Eng., vol. 8, no. 4, 2005.

    Google Scholar 

  • [Hepp10] C. Hepperle, “An integrated lifecycle model of product-service-systems,” in 2nd CIRP Industrial Product-Service Systems Conference, 2010, pp. 159–166.

    Google Scholar 

  • [Lang09] S. L. U. Langer, “Managing Cycles in Development Processes – Analysis and Classification of External Context Factors,” in 17th International Conference on Engineering Design, 2009, pp. 1–539–1–550.

    Google Scholar 

  • [LiMB09] U. Lindemann, M. Maurer, & T. Braun, Structural Complexity Management. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2009.

    Google Scholar 

  • [LiRZ06] U. Lindemann, R. Reichwald, & M. F. Zäh, Eds., Individualisierte Produkte — Komplexität beherrschen in Entwicklung und Produktion. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag, 2006.

    Google Scholar 

  • [PBFG13] G. Pahl, W. Beitz, J. Feldhusen, & K.-H. Grote, Konstruktionslehre: Methoden Und Anwendung Erfolgreicher Produktentwicklung, 8th ed. 2013.

    Google Scholar 

  • [RhRo09] D. H. Rhodes & A. M. Ross, “Anticipatory capacity: Leveraging model-based approaches to design systems for dynamic futures,” in 2009 International Conference on Model-Based Systems Engineering, 2009, pp. 46–51.

    Google Scholar 

  • [RoUl98] D. Robertson & K. Ulrich, “Planning for Product Platforms,” Sloan Manage. Rev., 1998.

    Google Scholar 

  • [Schu05] G. Schuh, Produktkomplexität managen: Strategien – Methoden – Tools. 2005.

    Google Scholar 

  • [SOEL11] S. A. Schenkl, R. Orawski, F. Elezi, & U. Lindemann, “Towards a Lifecycle-oriented planning of a platform portfolio,” in 2011 IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management, 2011, pp. 714–718.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Automatisierung und Informationssysteme, Technische Universität München, Garching, Deutschland

    Birgit Vogel-Heuser

  2. Lehrstuhl für Produktentwicklung, Technische Universität München, Garching, Deutschland

    Udo Lindemann

  3. Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften, Technische Universität München, Garching, Deutschland

    Gunther Reinhart

Authors
  1. Birgit Vogel-Heuser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Udo Lindemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Gunther Reinhart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Birgit Vogel-Heuser .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Automatisierung und Informationssysteme, Technische Universität München, Garching, Germany

    Birgit Vogel-Heuser

  2. Lehrstuhl für Produktentwicklung, Technische Universität München, Garching, Germany

    Udo Lindemann

  3. Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften, Technische Universität München, Garching, Germany

    Gunther Reinhart

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Vogel-Heuser, B., Lindemann, U., Reinhart, G. (2014). Zyklenmanagement in der Planung und Entwicklung. In: Vogel-Heuser, B., Lindemann, U., Reinhart, G. (eds) Innovationsprozesse zyklenorientiert managen. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44932-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44932-5_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-44931-8

  • Online ISBN: 978-3-662-44932-5

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation