Skip to main content
SpringerLink
Log in

§ 6 Ebenen und Ebenenverflechtungen des jagdlichen Eigentums

  • Chapter
  • First Online:
Jagdliches Eigentum

Part of the book series: Bibliothek des Eigentums ((BIBLIO,volume 17))

  • 1059 Accesses

Zusammenfassung

Der für diesen gesamten Band titelgebende Begriff des jagdlichen Eigentums veranschaulicht, dass die Eigentumspositionen im Kontext der Jagd Besonderheiten aufweisen. Woran im Einzelnen verfassungsrechtliches Eigentum besteht, wer Eigentümer dieser vermögenswerten Rechtspositionen ist und welche einzelnen Ebenen und Ebenenverflechtungen sich abschichten lassen, sollen die nachfolgenden Ausführungen veranschaulichen. Der Begriff des jagdlichen Eigentums ist kein genuin rechtlicher Begriff, der eine bestimmte Eigentumsposition bezeichnet, sondern als Sammelbegriff möglicher Eigentumspositionen im Gesamtkomplex der Jagd zu verstehen. Ein jagdliches Eigentum als eine einem bestimmten Eigentümer exklusiv zugeordnete Rechtsposition existiert nicht. Rechtlich handelt es sich in Gestalt des Jagdrechts als Teil des Grundeigentums und in Gestalt des vom Jagdrecht abgespaltenen Jagdausübungsrechts um mehrere Eigentumspositionen, die der Gesetzgeber teilweise unterschiedlichen Berechtigten zugewiesen hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dazu näher: F. Reimoser, Die Jagd als wirtschaftlicher Faktor, § 3, in diesem Band.

  2. 2.

    Vgl. dazu auch J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 47. Näher zum Wald: O. Depenheuer/B. Möhring (Hrsg.), Waldeigentum. Dimensionen und Perspektiven, 2010.

  3. 3.

    Vgl. dazu: J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 40 f.

  4. 4.

    Zum mehrpoligen Rechtsverhältnis: BVerfGE 115, 205 (232 ff.); J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 74 f.

  5. 5.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 7.

  6. 6.

    BVerfGE 367, 389 f.

  7. 7.

    O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn. 32.

  8. 8.

    O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn. 32 f., 61; J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 7 f.

  9. 9.

    W. Leisner, in: HStR VIII, 3. Aufl. 2010, § 173 Rn. 22; O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn. 56 ff.; ders., in: FS-Leisner,1999,S. 277, 299 f.; J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 7 ff.; a.A.: J. Wieland, in: H. Dreier, GG, I, 3. Aufl. 2013, Art. 14 Rn. 25 ff.

  10. 10.

    Zum Ganzen: J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 12.

  11. 11.

    Zu den Gesetzgebungskompetenzen: M. Sachs, Die Jagdgesetzgebung im Lichte der Kompetenzordnung des Grundgesetzes, § 5, in diesem Band. Vorliegender Beitrag konzentriert sich auf die Ausgestaltung des jagdlichen Eigentums durch das Bundesjagdgesetz.

  12. 12.

    J. Dietlein, Der Europäische Menschenrechtsgerichtshof und das deutsche Jagdrecht. Betrachtungen zur Entscheidung des EGMR vom 26. Juni 2012 und ihren Folgen, in: G. Jochum/W. Fritzemeyer/M. Kau (Hrsg.), Grenzüberschreitendes Recht – Crossing Frontiers, FS für Kay Hailbronner, S. 385 (389).

  13. 13.

    Näher auch: I. Lampe, Das Jagdrecht als Bestandteil des Grundeigentums, in: O. Depenheuer/B. Möhring (Hrsg.), Waldeigentum. Dimensionen und Perspektiven, 2010, § 15, S. 271 ff.

  14. 14.

    Vgl. M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 1 mit weiteren Hinweise auf die Rechtslage in anderen Staaten.

  15. 15.

    Das Jagdregal, d.h. das Jagdrecht des Landesherrn auf fremdem Grund und Boden, wurde in Preußen, Bayern, Baden und Kurhessen 1848 aufgehoben und in den Staaten des sog. Dritten Deutschlands, insbes. in Sachsen und Württemberg, im Jahr 1849 aufgehoben bzw. teils für ablösbar erklärt. Hierzu: J. Dietlein, AgrarR 1999, 105 ff.

  16. 16.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 2.

  17. 17.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 2.

  18. 18.

    Vgl. D. Meyer-Ravenstein, Die Jagdberechtigungen,1986, S. 23 ff. m.w.N., der sich für eine Qualifikation als selbständiges Recht ausspricht.

  19. 19.

    P. Axer, in: BeckOK GG, Art. 14 Rn. 44 (Stand: 30. Edition, 1.3.2015); H.-J. Papier, in: T. Maunz/ G. Dürig, Art. 14 Rn. 204 (Stand: Lfg. 59, Juli 2010); O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn. 130.

  20. 20.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (809). Dazu näher unter C.

  21. 21.

    Die Länder können die Mindestgröße höher bestimmen, § 7 Abs. 1 S. 2 BJagdG. Überblick über die Festsetzung der Mindestgröße in den Ländern bei H.-J. Thies, Das jagdlichen Eigentum der Jagdgenossenschaften und Eigenjagdinhaber, § 9, in diesem Band.

  22. 22.

    Zur historischen Entwicklung: J. Dietlein, AgrarR 1999, S. 105 ff.; I. Lampe, Das Jagdrecht als Bestandteil des Grundeigentums, in: O. Depenheuer/B. Möhring (Hrsg.), Waldeigentum. Dimensionen und Perspektiven, 2010, § 15, S. 272 ff.

  23. 23.

    Zum einheitlichen Eigentumsbegriff: O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn. 52 ff.

  24. 24.

    BVerfGE 89, 1 (6 ff.).

  25. 25.

    BVerfGE 36, 281 (290).

  26. 26.

    O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn. 22.

  27. 27.

    D. Meyer-Ravenstein, Die Jagdberechtigungen, 1986, S. 51.

  28. 28.

    D. Meyer-Ravenstein, Die Jagdberechtigungen, 1986, S. 51 f.

  29. 29.

    O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn 63.

  30. 30.

    So etwa beim sog. Anteilseigentum und beim Wohnungseigentum, vgl. dazu: J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 18 ff.

  31. 31.

    Zum Wohnungseigentum: J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015.

  32. 32.

    Zum Anteilseigentum: H. Bergbach, Anteilseigentum, 2009.

  33. 33.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 9.

  34. 34.

    BVerfGE 14, 263 ff.; 50, 290 (342 ff.); 100, 290 (305); BVerfG ZIP 2000, 1670; BVerfG NZG 2003, 1016; BVerfG NZG 2007, 587 ff.

  35. 35.

    BVerfG NJW 1995, 1665 (1666).

  36. 36.

    BVerfGE 89, 1, 6 f.

  37. 37.

    Zum Ganzen: J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 31 ff.

  38. 38.

    Dazu unten, C.

  39. 39.

    Zum Ganzen: M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 6.

  40. 40.

    Vgl. M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 38 mit weiteren Einzelheiten.

  41. 41.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 18.

  42. 42.

    BVerfGE 36, 281 (290).

  43. 43.

    Vgl. auch: M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 2 ff.

  44. 44.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 5.

  45. 45.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 6.

  46. 46.

    Näher dazu unter III. 3.

  47. 47.

    BVerfGE 52, 1, 30; 83, 201, 210; 101, 54, 75.

  48. 48.

    L. Leuschner, Verkehrsinteresse und Verfassungsrecht, 2005, S. 125, Fn. 33; E. Schmidt-Aßmann, Der Schutz des Aktieneigentums durch Art. 14 GG, in: FS-Badura, 2004, S. 1009 (1020); jew. zum Anteilseigentum. Zum Ganzen: J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 31 ff.

  49. 49.

    J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 33 f. m.w.N.

  50. 50.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 14.

  51. 51.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 17.

  52. 52.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 10.

  53. 53.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 19.

  54. 54.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 19 m.w.N.

  55. 55.

    Die Länder können die Mindestgröße hiervon abweichend höher festsetzen, § 7 Abs. 1 S. 2 BJagdG.

  56. 56.

    BVerfGE 61, 82 (105, 108 f.); vgl. auch BVerfGE 75, 192 (197).

  57. 57.

    BVerfGE 45, 63 (79); 61, 82 (105).

  58. 58.

    Vgl. R. Jacobs, in: M. Aust/R. Jacobs/D. Pasternak, Enteignungsentschädigung, 7. Aufl. 2014, Rn. 484. Zu diesem Aspekt näher J. Dietlein, Zur Sozialpflichtigkeit des jagdlichen Eigentums, § 7, in diesem Band.

  59. 59.

    BVerwG DVBl. 1982, 1090 (1091); BGH NJW-RR 2004, 100, 102; BGHZ 84, 261 (265 f.); 143, 321 (324); BGH NJW 2000, 1720 (1721); BGH NJW 1996, 1897 (1898).

  60. 60.

    BVerwGE 98, 118 ff.; siehe dazu: J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 15.

  61. 61.

    BVerwG DVBl 1982, 1090 (1091).

  62. 62.

    BVerfGE 83, 291 (208 f.); 89, 1 (6); 97, 350 (371); 126, 331 (358).

  63. 63.

    BVerfGE 83, 201 (208 f.).

  64. 64.

    So die Terminologie bei D. Meyer-Ravenstein, Die Jagdberechtigungen, 1986, S. 94 ff.

  65. 65.

    BGH NZM 2008, 462 (463); M. Koch, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 11 Rn. 3.

  66. 66.

    Vgl. J. Fickendey-Engels, in: M. Dombert/ K. Witt, Münchener Anwaltshandbuch Agrarrecht, 2011, § 21 BJagdG Rn. 16 ff.

  67. 67.

    BVerwG NVwZ 1983, 672 (673).

  68. 68.

    Vgl. auch: D. Meyer-Ravenstein, Die Jagdberechtigungen, 1986, S. 94 ff., S. 253 ff.

  69. 69.

    Zu den Gestaltungsmöglichkeiten: M. Koch, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 11 Rn. 7 ff.

  70. 70.

    Dies gilt auch für den Fall, dass der Jagdpächter die Verpflichtung zur Schadensersatzleistung übernommen hat, sofern der Geschädigte vom Pächter keinen Ersatz erlangen kann.

  71. 71.

    BVerfGE 89, 1 (6 ff.); Kritik an der Anerkennung des Besitzrechts des Mieters als verfassungsrechtliches Eigentum bei: O. Depenheuer, NJW 1993, 2561 ff.; G. Roellecke, JZ 2005, 74 ff.

  72. 72.

    BVerfGE 89, 1 (6 ff.).

  73. 73.

    BVerfGE 89, 1 (6).

  74. 74.

    So auch: J. Dietlein, Zur Sozialpflichtigkeit des jagdlichen Eigentums, § 7, in diesem Band; a.A.: D. Meyer-Ravenstein, Die Jagdberechtigungen, 1986, S. 259 ff.; St. Hertel, Jagdrechtliche Eigentumsrechte des Jagdpächters, § 10, in diesem Band.

  75. 75.

    B. Munte, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 10 Rn. 11.

  76. 76.

    B. Munte, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 10 Rn. 11.

  77. 77.

    M. Schuck, in: ders., BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 4 Rn. 8.

  78. 78.

    M. Schuck, in: ders., BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 4 Rn. 8.

  79. 79.

    BVerfGE 58, 300 ff.

  80. 80.

    O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn. 204 m.w.N.

  81. 81.

    BVerfGE 70, 191 (199 f.); 104, 1, (10); 112, 93 (109); P. Axer, in: BeckOK GG, Art. 14 Rn. 73 (Stand: 30. Edition, 1.3.2015).

  82. 82.

    BVerfG NJW 2017, 217, 224 ff.; dazu: J. Froese, NJW 2017, 444 ff.

  83. 83.

    Ausführlich: J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 40 ff. m.w.N.

  84. 84.

    Vgl. BVerfGE 49, 382 (394); 52, 1 (27, 40); 72, 9 (22). Ausführlich: J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 40 f.

  85. 85.

    Näher zu Beschränkungen der Jagd im Hinblick auf den Naturschutz: J. Dietlein, Zur Sozialpflichtigkeit des jagdlichen Eigentums, § 7, in diesem Band.

  86. 86.

    Vgl. M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 6.

  87. 87.

    Ausführlich dazu: D. Blasberg, Inhalts- und Schrankenbestimmungen des Grundeigentums zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen. Das Verhältnis von Art. 14 Abs. 1 und 2 GG zu Art. 20a GG, 2008; vgl. dazu auch: J. Dietlein, Zur Sozialpflichtigkeit des jagdlichen Eigentums, § 7, in diesem Band.

  88. 88.

    Dazu: J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 31 ff.

  89. 89.

    Zum Güterbeschaffungsvorgang als notwendiger Voraussetzung von Enteignungen jetzt ausdrücklich: BVerfG NJW 2017, 217, 224 ff.

  90. 90.

    J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 55 f. m.w.N.; M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 13.

  91. 91.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (809).

  92. 92.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (809)

  93. 93.

    O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Strack, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn. 46; B. Kempen, Der Eingriff des Staates in das Eigentum, 1991, S. 45 ff.; R. Wendt, in: M. Sachs, GG, Art. 14 Rn. 55; W. Leisner, in: HStR VI, 3. Aufl. 2009, § 149 Rn. 135 ff.; J.-R. Sieckmann, in: K. H. Friauf/ W. Höfling, BK, I, Art. 14 Rn. 104; H. Jarass, in: ders. /B. Pieroth, GG, 14. Aufl. 2016, Art. 14 Rn. 36; O. Kimminich, in: AK-GG, Bd. 3, Art. 14 Rn. 133 ff.; M. Ruffert, Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts, 2001, S. 117; a.A.: H.-J. Papier, in: T. Maunz/ G. Dürig, GG, Art. 14 Rn. 307 (Stand: 59. Lfg, Juni 2010); J. Wieland, in: H. Dreier, GG, I, Art. 14 Rn. 76; P. Häberle, Die Wesensgehaltsgarantie des Art. 19 Abs. 2 Grundgesetz, 1962, S. 179 f.; zum Ganzen: J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 40 ff.

  94. 94.

    O. Depenheuer, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, I, 6. Aufl. 2010, Art. 14 Rn. 46 f.

  95. 95.

    J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 40 f. m.w.N.

  96. 96.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (809).

  97. 97.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (809).

  98. 98.

    So: J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 61 ff.

  99. 99.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (809).

  100. 100.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (809).

  101. 101.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (809).

  102. 102.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (809 f.).

  103. 103.

    BVerwG NVwZ 2006, 92, 92 f.; dazu: J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 33.

  104. 104.

    Vgl. J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften, Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 14.

  105. 105.

    J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 39 f.

  106. 106.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (810).

  107. 107.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (810); näher hierzu: J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 75 ff.

  108. 108.

    Dazu: J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 50.

  109. 109.

    R. Jacobs, in: M. Aust/R. Jacobs/D. Pasternak, Enteignungsentschädigung, 7. Aufl. 2014, Rn. 483 f.; M. Koch, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 11 Rn. 101.

  110. 110.

    M. Koch, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 11 Rn. 104; R. Jacobs, in: M. Aust/R. Jacobs/D. Pasternak, Enteignungsentschädigung, 7. Aufl. 2014, Rn. 477 ff.

  111. 111.

    M. Koch, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 11 Rn. 105; R. Jacobs, in: M. Aust/R. Jacobs/D. Pasternak, Enteignungsentschädigung, 7. Aufl. 2014, Rn. 480.

  112. 112.

    R. Jacobs, in: M. Aust/R. Jacobs/D. Pasternak, Enteignungsentschädigung, 7. Aufl. 2014, Rn. 480.

  113. 113.

    J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 50.

  114. 114.

    BVerwGE 98, 118 ff.; J. Dietlein/A. Schwan, Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften. Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2009, S. 15.

  115. 115.

    Ökologisches Jagdgesetz v. 12.5.2015, GV. NRW. 2015, S. 448, berichtigt durch Gesetz v. 1.9.2015, GV. NRW. 2015, S. 629).

  116. 116.

    Näheres zum Wildschaden unter d), cc), (3).

  117. 117.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 16.

  118. 118.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 16.

  119. 119.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 16.

  120. 120.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 14.

  121. 121.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 ff.; BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 13.12.2006 – 1 BvR 2084/05 –, juris.

  122. 122.

    EGMR NJW 2012, 3629 ff. (Deutschland); EGMR, Slg. 1999-III = NJW 1999, 3695 – Chassagnou u. a./Frankreich; EGMR NuR 2008, 489 – Schneider/Luxemburg.

  123. 123.

    J. Dietlein, Der Europäische Menschenrechtsgerichtshof und das deutsche Jagdrecht, in: FS Hailbronner, S. 385 (390).

  124. 124.

    EGMR, Slg. 1999-III = NJW 1999, 3695 – Chassagnou u. a./Frankreich.

  125. 125.

    EGMR NuR 2008, 489 – Schneider/Luxemburg.

  126. 126.

    EGMR NJW 2012, 3629 ff.

  127. 127.

    EGMR NJW 2012, 3629 ff.

  128. 128.

    Zum mehrpoligen Rechtsverhältnis: BVerfGE 115, 205 (232 ff.). Nichtberechtigte dürften sich hingegen regelmäßig lediglich auf die allgemeine Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG, berufen können. Demgegenüber dürften die Eigentümerinteressen in aller Regel höher zu gewichten sein.

  129. 129.

    BVerfGE 115, 205 (232 f.).

  130. 130.

    J. Froese, Wohnungseigentum zwischen individualgrundrechtlicher Gewährleistung und kollektiver Einbindung, 2015, S. 84 ff.

  131. 131.

    J. Isensee, in: HStR V, 3. Aufl. 2007, § 111 Rn. 89 f.

  132. 132.

    J. Isensee, in: HStR V, 3. Aufl. 2007, § 111 Rn. 152; BVerfGE 39, 1, 44.

  133. 133.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 9.

  134. 134.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 33 Rn. 1.

  135. 135.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 33 Rn. 1.

  136. 136.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 9.

  137. 137.

    Vgl. M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 28 Rn. 1.

  138. 138.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 28 Rn. 2.

  139. 139.

    Vgl. M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 28 Rn. 4.

  140. 140.

    Überblick bei: M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 28 Rn. 7.

  141. 141.

    Näher hierzu: I. Lampe, Das Jagdrecht als Bestandteil des Grundeigentums, in: O. Depenheuer/B. Möhring (Hrsg.), Waldeigentum. Dimensionen und Perspektiven, 2010, § 15, S. 277 ff.

  142. 142.

    H.-J. Stamp, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, § 29 Rn. 1.

  143. 143.

    H.-J. Stamp, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 29 Rn. 5.

  144. 144.

    H.-J. Stamp, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 29 Rn. 4; I. Lampe, Das Jagdrecht als Bestandteil des Grundeigentums, in: O. Depenheuer/B. Möhring (Hrsg.), Waldeigentum. Dimensionen und Perspektiven, 2010, § 15, S. 277.

  145. 145.

    Zur „lästigen Alternative“ zur Ermittlung der Ernsthaftigkeit von Gewissensentscheidungen: E.-W. Böckenförde, VVDStRL 28 (1970), 33 (71) unter Bezugnahme auf N. Luhmann, AöR 90 (1965), 257 (283 ff.); H. Jarass, in: ders./B. Pieroth (Hrsg.), GG, 14. Aufl. 2016, Art. 4 Rn. 46; C. Eiselstein, DÖV 1984, 794 (798); vgl. auch: J. Froese, AöR 140 (2015), 598 (621 ff.); dies., DÖV 2017, 228 (235).

  146. 146.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 33 Rn. 2.

  147. 147.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 33 Rn. 2.

  148. 148.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 33 Rn. 2.

  149. 149.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 20v15, § 33 Rn. 3 m.w.N.

  150. 150.

    EGMR NJW 2012, 3629 (3630).

  151. 151.

    EGMR NJW 2012, 3629 (3630 ff.).

  152. 152.

    EGMR NJW 2012, 3629 (3632).

  153. 153.

    Ausführlich hierzu: J. Dietlein, in: FS Hailbronner, S. 385 ff.

  154. 154.

    H.-J. Stamp, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 29 Rn. 28 zu den Ausnahmen von der Ersatzpflicht.

  155. 155.

    B. Munte, in: M. Schuck (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 6a Rn. 6.

  156. 156.

    Dazu: M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 24; B. Munte, Die Pflicht des Grundeigentümers zur Duldung der Jagdausübung auf seinem Grundstück, 2008, S. 85 ff.

  157. 157.

    BVerfG NVwZ 2007, 808 (811).

  158. 158.

    M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 24 m.w.N.

  159. 159.

    Vgl. auch: M. Schuck, in: ders. (Hrsg.), BJagdG, 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 15.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität zu Köln, Albertus-Magnus-Platz, 50923, Köln, Deutschland

    Judith Froese

Authors
  1. Judith Froese
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Judith Froese .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Verwaltungslehre, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Germany

    Johannes Dietlein

  2. Seminar für Staatsphilosophie und Rechtspolitik, Universität zu Köln, Köln, Germany

    Judith Froese

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Froese, J. (2018). § 6 Ebenen und Ebenenverflechtungen des jagdlichen Eigentums. In: Dietlein, J., Froese, J. (eds) Jagdliches Eigentum. Bibliothek des Eigentums, vol 17. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54771-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54771-7_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-54770-0

  • Online ISBN: 978-3-662-54771-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation