Zusammenfassung
Der Beitrag wirft die zentrale Frage des ersten Hauptteils zur zivilrechtlichen Haftung auf: Können Menschenrechtsverletzungen eine zivilrechtliche Haftung begründen? Nach dem Hinweis, dass Rechtsentwicklungen in den USA, Großbritannien und Frankreich sowie auf der Ebene der EU reichhaltiges Anschauungsmaterial liefern, skizziert der Beitrag die verschiedenen Fall- und Klagekonstellationen und bietet eine erste typologische Kategorisierung an. Von zentraler Bedeutung ist dabei die Unterscheidung zwischen dem Verhältnis von Besteller und Zulieferer auf der einen Seite und von Mutter- und Tochtergesellschaften auf der anderen Seite. Für erstere wird untersucht, ob und unter welchen Umständen deliktische Haftungsmaßstäbe herangezogen werden können. Für letztere wird die Möglichkeit einer konzernrechtlichen Haftung nach dem AktG erwogen. Hierauf sowie auf die anderen im Beitrag angesprochenen Fragen (Internationales Privat- und Verfahrensrecht) wird in den folgenden Beiträgen ausführlicher eingegangen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Begriff nach Coester-Waltjen (2014), S. 27–28.
- 2.
Vgl. unter Abschn. 1.2.
- 3.
LG Dortmund – 7 O 95/15; Wagner (2016), S. 719; siehe dazu Saage-Maaß und Klinger, in diesem Band sowie Kaleck und Saage-Maaß (2016), S. 99 ff.; siehe auch http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/klage-opfer-brand-textilfabrik-schadensersatz-kik-deutschland/. zum aktuellen Stand http://www.lg-dortmund.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/PM-KiK_docx.pdf. Zugegriffen: 1. Februar 2017; siehe auch die Website des European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR). https://www.ecchr.eu/de/unsere-themen/wirtschaft-und-menschenrechte/arbeitsbedingungen-in-suedasien/pakistan-kik.html.
- 4.
„Der Fall zeigt die Notwendigkeit, dass Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft sich ihrer Verantwortung in den Produktionsländern stellen müssen, damit solche Katastrophen nicht mehr vorkommen“, sagte der Parlamentarische Staatssekretär im Bundesentwicklungsministerium, Hans-Joachim Fuchtel (CDU), http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/klage-opfer-brand-textilfabrik-schadensersatz-kik-deutschland/; vgl. auch zur aktuellen politischen Diskussion die Berichterstattung bei Spiegel Online. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wirtschaft-und-menschenrechte-zu-hause-hui-im-ausland-pfui-a-1115045.html.
- 5.
Nationaler Aktionsplan „Wirtschaft und Menschenrechte“, der 2016 durch das Bundeskabinett verabschiedet werden soll.
- 6.
- 7.
ECCHR et al (2014); Germanwatch und Misereor (2014); vgl. auch den Nationalen Aktionsplan „Wirtschaft und Menschenrechte“ von Auswärtigem Amt und Bundesministerium der Justiz. http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Aussenwirtschaft/Wirtschaft-und-Menschenrechte/NAPWiMr_node.html.
- 8.
Website der Bundeszentrale für politische Bildung. www.bpb.de/system/files/pdf/EMKHNJ.pdf.
- 9.
Zahlen nach van Dam (2011), S. 222.
- 10.
Vgl. dazu unter Abschn. 1.2.
- 11.
ECCHR et al (2014), S. 13.
- 12.
Z. B. Code of Conduct für Geschäftspartner der Ritter Sport GmbH & Co. KG, https://www.ritter-sport.de/export/sites/default/de/familienunternehmen/nachhaltigkeit/Ritter_Sport_Lieferanten_Code_of_Conduct.pdf.
- 13.
- 14.
- 15.
Vgl. auch Wagner (2016), S. 731; „Rücknahme des amerikanischen Jurisdiktionsanspruchs zugunsten Europas“.
- 16.
Chandler v. Cape [2012] EWCA (Civ) 525; Thompson v The Renwick Group Plc [2014] P.I.Q.R. P18; vgl. auch Wagner (2016), S. 769 f. Dazu Wohltmann, in diesem Band.
- 17.
Akpan v. Royal Dutch Shell PLC, Arrondissementsrechtbank Den Haag, Jan. 30, 2013, Case No. C/09/337050/HA ZA 09–1580 (ECLI:NL:RBDHA:2013:BY9854); vgl. dazu Jägers et al (2014).
- 18.
Proposition de la loi relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre, Assemblée Nationale, No. 2578 v. 11.2.2015, S. 10; vgl. auch Thomale (2015), S. 641 f.
- 19.
Zum Ganzen s. den Rapport von Dominique Potier, Assemblée Nationale, No. 2628 v. 11.3.2015. Die jüngst verabschiedete „Loi Macron“, vgl. den Gesetzesentwurf: Emmanuel Macron, Assemblée Nationale, No. 2447 v. 11.12.2014, sieht in Art. 55 ff. nur punktuelle Erleichterungen für Gesellschaften vor und lässt CSR sowie die Gesellschaftsstrafbarkeit unberührt; vgl. zudem Weller et al (2016), S. 417 f.
- 20.
Art. 225-102-5 Code de Commerce: « Dans les conditions prévues aux articles 1240 et 1241 du code civil, le manquement aux obligations définies à l’article L. 225-102-4 du présent code engage la responsabilité de son auteur et l’oblige à réparer le préjudice que l’exécution de ces obligations aurait permis d’éviter. ». http://www.senat.fr/leg/ppl16-159.html.
- 21.
KOM (2011) 681 endg., S. 7: CSR sei die „die Verantwortung von Unternehmen für ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft“.
- 22.
RL 2014/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22.10.2014 zur Änderung der RL 2013/34/EU im Hinblick auf die Angabe nichtfinanzieller und die Diversität betreffender Informationen durch bestimmte große Unternehmen und Gruppen von Bedeutung für den Europäischen Wirtschaftsraum, ABl. EU L 330; vgl. dazu Eufinger (2015); Nietsch und Munerotto (2016); Roth-Mingram (2015).
- 23.
„Nichtfinanzielle Erklärung
Große Unternehmen, die Unternehmen von öffentlichem Interesse sind und am Bilanzstichtag das Kriterium erfüllen, im Durchschnitt des Geschäftsjahres mehr als 500 Mitarbeiter zu beschäftigen, nehmen in den Lagebericht eine nichtfinanzielle Erklärung auf, die diejenigen Angaben enthält, die für das Verständnis des Geschäftsverlaufs, des Geschäftsergebnisses, der Lage des Unternehmens sowie der Auswirkungen seiner Tätigkeit erforderlich sind und sich mindestens auf Umwelt-, Sozial-, und Arbeitnehmerbelange, auf die Achtung der Menschenrechte und auf die Bekämpfung von Korruption und Bestechung beziehen […]“
- 24.
United Nations (2011), Guiding Principles on Business and Human Rights. Diese bauen auf der Arbeit von Prof. John G. Ruggie (Harvard Kennedy School) auf, der im Jahr 2008 vom UN-Menschenrechtsrat zum Sonderbeauftragten ernannt worden war, um einen entsprechenden Text zu entwerfen. Vgl. Human Rights Council, Resolution 8/7 v. 18. Juni 2008 und Resolution 17/4 v. 16. Juni 2011.
- 25.
OECD Declaration on International Investment and Multinational Enterprises. http://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/oecddeclarationoninternationalinvestmentandmultinationalenterprises.htm. Zugegriffen: 1. Februar 2017; vgl. dazu im Hinblick auf menschenrechtliche Pflichten von multinationalen Unternehmen Krajewski et al (2016).
- 26.
Vgl. dazu unter Abschn. 2.1.2.
- 27.
Vgl. Van Dam (2011), S. 221.
- 28.
Vgl. Thomale und Hübner (2017).
- 29.
Vgl. zu den kollisionsrechtlichen Fragen siehe unten Abschn. 3.
- 30.
BGH NJW-RR (1998), S. 252.
- 31.
- 32.
BGH NJW (1958), S. 222; Spindler (Bearbeiter) in: Bamberger und Roth (Hrsg) (2013) § 831 BGB Rn. 11.
- 33.
- 34.
Vgl. die sog. Baustoff-Entscheidung BGHZ 109, S. 297; Medicus und Petersen (2015), Rn. 199.
- 35.
- 36.
Osieka (2014), S. 134 ff., S. 141 ff.; für Grundrechte wohl Staudinger/Hager, § 823 Rn. G 9.
- 37.
Wagner (2016), S. 756.
- 38.
Wagner (2016), S. 756.
- 39.
- 40.
- 41.
Weller et al (2016), S. 410 ff.
- 42.
Roth-Mingram (2015), S. 1342.
- 43.
Roth-Mingram (2015), S. 1346.
- 44.
Roth-Mingram (2015), S. 1344; vgl. zur Anfechtbarkeit von Entlastungsbeschlüssen bei Verletzung der Erklärungspflicht nach § 161 AktG: BGH, Urt. v. 16.02.2009 – II ZR 185/07, BGHZ 180, 9, Tz. 17 ff.
- 45.
Vgl. Weller et al (2016), S. 416 f.
- 46.
Spießhofer (2014), S. 1283.
- 47.
Klöhn und Schmolke (2015), S. 692.
- 48.
http://corporate.walmart.com/suppliers/minimum-requirements. Zugegriffen: 1. Februar 2017; vgl. das Verfahren vor einem US-Gericht in der Sache Doe v. Wal-Mart Stores Inc. 572 F.3d 677 (9th Cir. 2009); vgl. dazu Beckers (2017); Revak (2012).
- 49.
http://www.kik-textilien.com/unternehmen/de/verantwortung. Zugegriffen: 1. Februar 2017.
- 50.
- 51.
- 52.
- 53.
Zu Compliance siehe von Busekist und Dimsic, in diesem Band.
- 54.
- 55.
- 56.
- 57.
- 58.
Goette (2011), S. 391.
- 59.
Teichmann (2014), § 2 Rn. 186.
- 60.
Vgl. auch Cichy und Cziupka (2014).
- 61.
LG München I NZG (2014), S. 348.
- 62.
LG München I BeckRS (2014), 01998.
- 63.
Weller et al (2016), S. 413.
- 64.
Vgl. Weller et al (2016), S. 414 ff.
- 65.
Vgl. Fleischer (2014), S. 326: „Dass all diese Kardinalspflichten auch eine konzernrechtliche Dimension haben, die im Siemens/Neubürger-Urteil überraschenderweise nicht zur Sprache kommt, kann hier nur angemerkt, aber nicht näher ausgeführt werden.“
- 66.
- 67.
- 68.
- 69.
- 70.
Die Rom II-VO ist als loi uniforme auch auf Drittstaatensachverhalte anwendbar, vgl. Art. 3 Rom II-VO.
- 71.
Stürner (2015).
- 72.
Vgl. zur Ausweichklausel Lehmann (Bearbeiter) in: Mansel und Hüßtege (Hrsg) (2015), Art. 4 Rn. 137 ff.
- 73.
Vgl. aber zu einem alternativen Ansatz Thomale und Hübner (2017).
- 74.
Begriff nach Stürner (2015).
- 75.
Weller et al (2016), S. 395.
- 76.
BGH IPRax (2001), S. 586, S. 587; Schulze (Bearbeiter) in: Mansel und Hüßtege (Hrsg) (2015), Art. 26 Rn. 14.
- 77.
- 78.
Vgl. Junker (Bearbeiter) in: Säcker et al (Hrsg) (2015a), Bd 10, Art. 14 Rom II-VO Rn. 1 ff.
- 79.
Vgl. Thomale und Hübner (2017).
- 80.
Hartley (1996), S. 273.
- 81.
Vgl. Kindler (Bearbeiter) in: Säcker et al (Hrsg) (2015b), Bd. 11, Int. GesR Rn. 611 f., 614 ff.
- 82.
- 83.
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, 569 U.S. (2013); Daimler AG v. Bauman, 571 U.S. (2014).
- 84.
Vgl. Weller et al (2016), S. 391. Dazu auch Stürner, in diesem Band.
- 85.
- 86.
Vgl. weitergehend Thomale und Hübner (2017).
- 87.
- 88.
Chandler v. Cape [2012] EWCA (Civ) 525.
- 89.
Caparo Industries v Dickman [1990] UKHL 2.
- 90.
Chandler v. Cape [2012] EWCA (Civ) 525.
- 91.
- 92.
Thompson v The Renwick Group Plc [2014] P.I.Q.R. P18.
- 93.
Grusic (2015).
- 94.
Thompson v The Renwick Group Plc [2014] P.I.Q.R. P18.
- 95.
Thompson v The Renwick Group Plc [2014] P.I.Q.R. P18.
- 96.
Vgl. bereits Nygh (2002).
- 97.
Chandler v. Cape [2012] EWCA (Civ) 525.
- 98.
Proposition de Loi N° 376 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre vom 30.3.2015.
- 99.
Grabosch und Scheper (2015), S. 45.
- 100.
Vgl. Weller et al (2016), S. 417 f.
Literatur
Bamberger H, Roth H (Hrsg) (2013) Beck’scher Online Kommentar BGB, Stand 1. Februar 2013, 40. Aufl. C.H. Beck, München
Beckers A (2017) Globale Verhaltenskodizes: US App 9th C 10.07.2009 (Doe v Wal-Mart). In: B. Lomfeld (Hrsg) Die Fälle der Gesellschaft. Praxis einer soziologischen Jurisprudenz (im Erscheinen). Mohr Siebeck, Tübingen.
Caron D, Buxbaum R (2010) The alien tort statute: An overview of current issues. BJIL 28:511–518
Cichy P, Cziupka J (2014) Compliance-Verantwortung der Geschäftsleiter bei Unternehmenstätigkeit mit Auslandsbezug. BB 69:1482–1486
Clark J (2014) Kiobel’s Unintended consequences: The emergence of transnational litigation in state court. Ecology LQ 41:243–264
Coester-Waltjen D (2014) Allzuständigkeit oder genuine link – eine unendliche Geschichte? In: Geimer R, Kaissis A, Thümmel R (Hrsg) Ars aequi et boni in mundo. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag. C.H. Begck, München, S 27–39
Dauner-Lieb B, Langen W (Hrsg) (2016) NomosKommentar. BGB. Schuldrecht. Bd 2, 3. Aufl. Nomos, Baden-Baden
ECCHR, Brot für die Welt, MISEREOR (2014) Unternehmen zur Verantwortung ziehen – Erfahrungen aus transnationalen Menschenrechtsklagen
Eufinger A (2015) Die neue CSR-Richtlinie – Erhöhung der Unternehmenstransparenz in Sozial- und Umweltbelangen. EuZW 26:424–428
Fleischer H (2014) Aktienrechtliche Compliance-Pflichten im Praxistest: Das Siemens/Neubürger-Urteil des LG München I. NZR 17:321–329
Fleischer H, Goette W (Hrsg) (2012) Münchner Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG. Bd 2. §§ 35–52. C.H. Beck, München
Germanwatch, Misereor (2014) Globales Wirtschaften und Menschenrechte
Goette W (2011) Organisationspflichten in Kapitalgesellschaften zwischen Rechtspflicht und Opportunität. ZHR 175:388–401
Goette W, Habersack M (Hrsg) (2014) Münchner Kommentar zum Aktiengesetz. Bd. 2. §§ 76–117. MitbestG. DrittelbG, 4. Aufl. C.H. Beck, München
Grabosch R, Scheper C (2015) Die menschenrechtliche Sorgfaltspflicht von Unternehmen. Friedrich-Ebert-Stiftung. http://library.fes.de/pdf-files/iez/11623-20150925.pdf. Zugegriffen: 1. Febr. 2017
Grusic U (2015) Responsibility in groups of companies and the future of international human rights and environmental litigation. C.L.J 74:30–34
Harbarth S (2015) Anforderungen an die Compliance-Organisation in börsennotierten Unternehmen. ZHR 179:136–172
Hartley T (1996) Pleading and proof of foreign law: The major European systems compared. ICLQ 45:271–292
Hölters W (Hrsg) (2014) Aktiengesetz. Kommentar, 2. Aufl. C.H. Beck/Franz Vahlen, München
Hopt K, Wiedemann H (Hrsg) (2012) Aktiengesetz. Großkommentar. Dritter Band. §§ 76–94, 4. Aufl. De Gruyter, Berlin
Jägers N, Jesse K, Verschuuren J (2014) The future of corporate liability for extraterritorial human rights abuses: The Dutch case against Shell. AJIL 108:36–41
Kaleck W, Saage-Maaß M (2016) Unternehmen vor Gericht. Klaus Wagenbach, Berlin
Karpoff J, Lott J jr. (1993) The reputational penalty firms bear from committing criminal fraud. J. Law Econ 36:757–802
Klöhn L, Schmolke K (2015) Unternehmensreputation (Corporate Reputation). NZG 18:689–697
Kötz H, Wagner G (2016) Deliktsrecht. Franz Vahlen, München
Krajewski M, Bozorgzad M, Heß R (2016) Menschenrechtliche Pflichten von multinationalen Unternehmen in den OECD-Leitsätzen: Taking Human Rights More Seriously? ZaöRV 76:309–340
Looschelders D (2001) Die Ausstrahlung der Grund- und Menschenrechte auf das Internationale Privatrecht. RabelsZ 65:463–512
Looschelders D (2016) Schuldrecht II. Besonderer Teil, 13. Aufl. Franz Vahlen, München
Mansel R, Hüßtege M (2015) NomosKommentar BGB. Rom-Verordnungen. EuErbVO. HUP. Bd. 6, 2.Aufl. Nomos, Baden-Baden
Mares R (2012) Business and human rights after Ruggie. In: Mares R (Hrsg) The UN guiding principles on business and human rights – foundations and implementation. Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, S 1–50
Matusche-Beckmann A (2001) Das Organisationsverschulden. Mohr Siebeck, Tübingen
Medicus D, Lorenz S (2014) Schuldrecht. Besonderer Teil, 17. Aufl. C.H. Beck, München
Medicus D, Petersen J (2015) Bürgerliches Recht, 25. Aufl. Vahlen, München
Nietsch M, Munerotto M (2016) Der Referentenentwurf zur Umsetzung der CSR-Richtlinie. CB 4:177–182
Nygh P (2002) The liability of multi-national corporations for the torts of their subsidiaries. EBOR 3:51–81
Osieka G (2014) Zivilrechtliche Haftung deutscher Unternehmen für menschenrechtsbeeinträchtigende Handlungen ihrer Zulieferer. In: Magnus U, Mankowski P (Hrsg) Internationalrechtliche Studien. Beiträge zum Internationalen Privatrecht, zum Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung. Bd 68. PL Acad. Research, Frankfurt a.M.
Paefgen W (2016) „Compliance“ als gesellschaftsrechtliche Organpflicht? WM 70:433–444
Petrin M (2013) Assumption of responsibility in corporate groups: Chandler v Cape plc. MLR 76:603–619
Revak H (2012) Corporate codes of conduct: Binding contract or ideal. Hastings L J 63:1645–1670
Roth-Mingram B (2015) Corporate Social Responibility (CSR) durch eine Ausweitung der nichtfinanziellen Informationen von Unternehmen. NZG 18:1341–1368
Säcker F, Rixecker R, Oetker H, Limberg B (2013) Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd 5. Schuldrecht – Besonderer Teil III, 6. Aufl. C.H. Beck, München
Säcker F, Rixecker R, Oetker H, Limberg B (2015a) Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd 10. Internationales Privatrecht I. Europäisches Kollisionsrecht. Einführung zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–24), 6. Aufl. C.H. Beck, München
Säcker F, Rixecker R, Oetker H (2015b) Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd 11. Internationales Privatrecht II. Internationales Wirtschaftsrecht. Einführung zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25–248), 6. Aufl. C.H. Beck, München
Sanger A (2012) Crossing the corporate veil: The duty of care owed by a parent company to the employees of its subsidary. C.L.J. 71:478–481
Schockenhoff M (2016) Haftung und Enthaftung von Geschäftsleitern bei Compliance Verstößen in Konzernen mit Matrix-Strukturen. ZHR 180:197–232
Seibt C (2015) Corporate Reputation Management: Rechtsrahmen für Geschäftsleiterhandeln. Der Betrieb 68:171–178
Spießhofer B (2014) Die neue europäische Richtlinie über die Offenlegung nichtfinanzieller Informationen – Paradigmenwechsel oder Papiertiger? NZG 17:1281–1287
Spindler G (2001) Unternehmensorganisationspflichten. Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungskonzepte. Carl Heymanns, Köln
Stürner M (2015) Die Rolle des Kollisionsrecht bei der Durchsetzung von Menschenrechten. In: Hilbig-Lugani K, Jakob D, Mäsch G, Reuß P, Schmid C (Hrsg) Zwischenbilanz – Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag. Gieseking, Bielefeld, S 843–855
Teichmann C (2014) Gesellschaftsrecht. In: Teichmann C (Hrsg) Compliance. Rechtliche Grundlagen für Studium und Unternehmenspraxis. C.H. Beck, München, S 29–84
Thomale, C (2014) Internationale Menschenrechtsklagen gegen europäische Gesellschaften vor US-amerikanischen Gerichten. ZIP 35:1158–1164
Thomale C (2015) Wissenszurechnung im Gesellschaftsrecht – deutsche Unternehmen vor französischen Strafgerichten. AG 18:641–652
Thomale C (2016a) The forgotten discipline of private international law: Lessons from Kiobel v. Royal Dutch Petroleum – Part 1. TLT 7:155–180
Thomale C (2016b) The forgotten discipline of private international law: Lessons from Kiobel v Royal Dutch Petroleum – Part 2. TLT 7:287–312
Thomale C, Hübner L (2017) Zivilgerichtliche Durchsetzung völkerrechtlicher Unternehmensverantwortung. JZ 8: 385–397
Van Calster G (2014) The role of private international law in corporate social responsibility. ELR 3:125–133
Van Calster G (2016) European private international law, 2. Aufl. Hart Publishing, Oxford
Van Dam C (2011) Tort law and human rights: Brothers in arms – On the role of tort law in the area of business and human rights. JETL 2:221–254
Von Staudinger J, Hager J (2008) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. § 823. Sellier, Berlin
Wagner G (2016) Haftung für Menschenrechtsverletzungen, Summary: Tort Law and Human Rights. RabelsZ 80:717–782
Weller M-P (2016) Wissenszurechnung im grenzüberschreitenden Unternehmensstrafverfahren. ZGR 45:384–413
Weller M-P, Kaller L, Schulz A (2016) Haftung deutscher Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen im Ausland. AcP 216:387–420
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hübner, L. (2018). Grundlagen der Haftungsmöglichkeiten im nationalen Zivilrecht. In: Krajewski, M., Oehm, F., Saage-Maaß, M. (eds) Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen. Interdisciplinary Studies in Human Rights(), vol 1. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55016-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55016-8_2
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-55015-1
Online ISBN: 978-3-662-55016-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)