Zusammenfassung
Da das Bettungszahlverfahren und die lineare Sohldruckverteilung (»einfache Annahme«) auf Voraussetzungen aufgebaut sind, die mehr von den wirklichen Formänderungseigenschaften des Baugrundes abweichen, als diej enigen des Steifezahlverfahrens, erscheint es zweckmäßig, die in den vorherigen Abschnitten mit Hilfe des Steifezahlverfahrens untersuchten Beispiele nach anderen Verfahren zu Vergleichszwecken zu berechnen. Die Gegenüberstellung der Ergebnisse wird nicht nur einen vertieften Einblick in die Zusammenhänge zwischen Biegebeanspruchung des Gründungsbalkens, Sohldruckverteilung und Nachgiebigkeit des Baugrundes ermöglichen, sondern vor allen Dingen anschaulich erkennen lassen, nach welcher Richtung hin sich das Beanspruchungsbild des Grundbauwerkes in Abhängigkeit vom gewählten Verfahren verschiebt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1966 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
de Beer, E., Graßhoff, H., Kany, M. (1966). Kurze Beschreibung anderer Verfahren und Vergleich ihrer Ergebnisse mit denjenigen aus dem Steifezahlverfahren. In: Die Berechnung elastischer Gründungsbalken auf nachgiebigem Untergrund. Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen, vol 1515. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-06983-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-06983-6_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-06070-3
Online ISBN: 978-3-663-06983-6
eBook Packages: Springer Book Archive