Zusammenfassung
Die inhaltliche Ausfüllung des Begriffs Umwelt unterliegt unterschiedlichen Abgrenzungen, die vom jeweiligen Gebrauch dieses Begriffs abhängen. Zu unterscheiden sind ein weiter (extensiver) und engere (Teil-)Umweltbegriffe.1
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Vgl. Kloepfer, Michael: Umweltrecht, München 1989, S. 11.
Vgl. Zur Abgrenzung in weiten, räumlichen, soziologischen und biologischen Umweltbegriff vgl. Hansmeyer, Karl-Heinrich; Rürup, Bert: Umweltgefährdung und Gesellschaftssystem, in: Horst Siebert (Hrsg.): Umwelt und wirtschaftliche Entwicklung, Darmstadt 1979, S. 396–424, hier S. 396, und ihnen folgend z.B.
Wicke, Lutz, unter Mitarbeit von Blenk, Lieselotte: Umweltökonomie. Eine praxisorientierte Einführung, 4. Auflage, München 1993, S. 5 f;
Lange, Christoph: Umweltschutz und Unternehmensplanung, Wiesbaden 1978, S. 21 f.
Vgl. Wicke, Lutz, unter Mitarbeit von Blenk, Lieselotte: Umweltökonomie. Eine praxisorientierte Einführung, 4. Auflage, München 1993, S. 5.
Vgl. Hansmeyer, Karl-Heinrich; Rürup, Bert: Umweltgefährdung und Gesellschaftssystem, in: Horst Sieben (Hrsg.): Umwelt und wirtschaftliche Entwicklung, Darmstadt 1979, S. 396–424, hier S. 396.
Vgl. Hansmeyer, Karl-Heinrich; Rürup, Bert: Umweltgefährdung und Gesellschaftssystem, in: Horst Siebert (Hrsg.): Umwelt und wirtschaftliche Entwicklung, Darmstadt 1979, S. 396–424, hier S. 396.
Vgl. Wicke, Lutz, unter Mitarbeit von Blenk, Lieselotte: Umweltökonomie. Eine praxisorientierte Einführung, 4. Auflage, München 1993, S. 5;
Haber unterteilt aus pragmatischen Gründen den räumlichen Umweltbegriff noch einmal in städtisch-industrielle, ländliche und natürliche oder natürlich erscheinende Umwelt. Haber, Wolfgang: Umweltzustand der Bundesrepublik Deutschland Ende der 80er Jahre, in: Helmar Krupp (Hrsg.): Technikpolitik angesichts der Umweltkatastrophe, Heidelberg 1990, S. 31–45, hier S. 32.
Vgl. Hoppe, Werner; Beckmann, Martin: Umweltrecht. Juristisches Kurzlehrbuch für Studium und Praxis, München 1989, S. 3.
Vgl. Weigmann, Gerd: Ökologie und Umweltforschung, in: Martin Jänicke, Udo Ernst Simonis und Gerd Weigmann (Hrsg.): Wissen für die Umwelt. 17 Wissenschaftler bilanzieren, Berlin, New York 1985, S. 5–18, hier S. 8.
Vgl. Wicke, Lutz, unter Mitarbeit von Blenk, Lieselotte: Umweltökonomie. Eine praxisorientierte Einführung, 4. Auflage, München 1993, S. 5.
Vgl. Burghold, Johannes: Ökologisch orientiertes Marketing, Augsburg 1988, S. 13.
Vgl. Wicke, Lutz, unter Mitarbeit von Blenk, Lieselotte: Umweltökonomie. Eine praxisorientierte Einführung, 4. Auflage, München 1993, S. 5.
Vgl. Wicke, Lutz, unter Mitarbeit von Blenk, Lieselotte: Umweltökonomie. Eine praxisorientierte Einführung, 4. Auflage, München 1993, S. 6;
Vgl. Matschke, Manfred Jürgen: Probleme einer Betrieblichen Umweltökonomie. Umweltschutz als Gegenstand der Betriebswirtschaftslehre, Clausthal-Zellerfeld 1989, S. 11.
Vgl. Kloepfer, Michael: Umweltrecht, München 1989, S. 13.
Vgl. Kloepfer, Michael: Umweltrecht, München 1989, S. 13, wobei dort auch die bebaute Umwelt hinzugezählt wird. Auch Hoppe/Beckmann gebrauchen einen erweiterten Begriff der natürlichen Umwelt, zählen allerdings vom Menschen geschaffene Gegenstände nicht hinzu.
Vgl. Hoppe, Werner; Beckmann, Martin: Umweltrecht. Juristisches Kurzlehrbuch für Studium und Praxis, München 1989, S.4. Hoppe/Beckmann unterscheiden deswegen in eine soziale, natürliche und eine vom Menschen geschaffene gegenständliche Umwelt.
Vgl. ebenda, S. 3.
Vgl. Kloepfer, Michael: Umweltrecht, München 1989, S. 11.
Vgl. allgemein zum Systemansatz in der Betriebswirtschaftslehre: Schwinn, Rolf; Südkamp, Andreas: Betriebswirtschaftslehre, 2. Auflage, München, Wien 1996, S. 23–25;
Matschke, Manfred Jürgen, unter Mitarbeit von Schellhorn, Mathias: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre I, Greifswald 1996, S. 28–34.
Vgl. Kubicek, Herbert; Thom, Norbert: Umsystem, betriebliches, in: Erwin Grochla, Waldemar Wittmann (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Bd. I/3, 4. Auflage, Stuttgart 1976, Sp. 3977–4017, hier Sp. 3978–3981.
Vgl. ebenda, Sp. 3987.
Vgl. Kubicek, Herbert; Thom, Norbert: Umsystem, betriebliches, in: Erwin Grochla, Waldemar Wittmann (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Bd. I/3, 4. Auflage, Stuttgart 1976, Sp. 3977–4017, hier Sp. 3987–3993.
Vgl. Senn, Josef Fidelis: Ökologie-orientierte Unternehmensführung. Theoretische Grundlagen, empirische Fallanalysen und mögliche Basisstrategien, Frankfurt am Main, Bern, New York 1986, S. 49.
Vgl. Meyer-Gossner, Lutz (Hrsg.): Rechtswörterbuch, begründet von Carl Creifelds, bearbeitet von Dieter Guntz u. a., 10. Auflage, München 1990, S. 906.
Vgl. Wissenschaftlicher Rat der Dudenredaktion (Hrsg.): Duden, Bd. 7, Etymologie, Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache, Mannheim, Wien, Zürich 1963, S. 555.
Vgl. Schneider, Dieter: Geschichte betriebswirtschaftlicher Theorie, München, Wien 1981, S. 93.
Vgl. Schneider, Dieter: Geschichte betriebswirtschaftlicher Theorie, München, Wien 1981, S. 405.
Vgl. Bürgerliches Gesetzbuch vom 18. August 1896 (RGBl. S. 195), zuletzt geändert durch das Jahressteuergesetz 1996 vom 11.10.1995, BGBl. I S. 1249.
Vgl. Heinrichs, Helmut, in: Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, bearbeitet von Peter Bassenge u. a., 55. Auflage, München 1996, § 261 Anm. 4) b), Rn. 23;
Lutter, Marcus: Rechnungslegung als Rechenschaftslegung, in: IDW (Hrsg.) Das Vereinigte Deutschland im europäischen Markt. Bericht über die Fachtagung 1991, S. 409–433, hier S. 411.
Für Leffson ist der Begriff Rechenschaftslegung allerdings “ein falsch gebildetes Wortungetüm”. Leffson, Ulrich: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, 7. Auflage, Düsseldorf 1987, S. 64.
Vgl. Leffson, Ulrich: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, 7. Auflage, Düsseldorf 1987, S. 64;
Braun, Frank: Rechenschaftslegung zur Umweltbelastung und zum Umweltschutz von Industrieunternehmen, Beiträge zur Umweltgestaltung, Heft A 36, Berlin 1974, S. 39, Fn. 111. Goerdeler hingegen sieht keinen materiell-rechtlichen Unterschied in den beiden Begriffen. Daß Rechnungslegung nur ein Teil der Rechenschaftslegung ist, hält er lediglich für eine sprachliche Nuancierung.
Vgl. Goerdeler, Reinhard: Publizität der Rechnungslegung im Rückblick und Ausblick, in: Adolf Moxter u.a. (Hrsg.): Rechnungslegung. Entwicklungen bei der Bilanzierung und Prüfung von Kapitalgesellschaften. Festschrift für Karl-Heinz Forster, Düsseldorf 1992, S. 235–252, hier S. 242 f.
Vgl. Braun, Frank: Rechenschaftslegung zur Umweltbelastung und zum Umweltschutz von Industrieunternehmen, Beiträge zur Umweltgestaltung, Heft A 36, Berlin 1974, S. 37;
Schneider, Dieter: Geschichte betriebswirtschaftlicher Theorie, München, Wien 1981, S. 405.
Weickert, Hans-Günther: Das Recht der Rechnungslegung, München, Wien 1980, S. 1.
Vgl. Leffson, Ulrich: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, 7. Auflage, Düsseldorf 1987, S. 64;
Dichtl, Erwin; Issing, Otmar (Hrsg.): Vahlens Großes Wirtschaftslexikon, Bd 2, L-Z, 2. Auflage, München 1993, S. 1785 f;
Schaffner, Herbert: Rechenschaftsvorschriften, in: Wolfgang Lück (Hrsg.): Lexikon der Betriebswirtschaft, 5. Auflage, Landsberg am Lech 1993, S. 1046–1048, hier S. 1046 f.;
Lutter, Marcus: Rechnungslegung als Rechenschaftslegung, in: IDW (Hrsg.): Das Vereinigte Deutschland im europäischen Markt. Bericht über die Fachtagung 1991, S. 409–433, hier S. 411.
Vgl. Gesetz über die Rechnungslegung von bestimmten Unternehmen und Konzernen (Publizitätsgesetz) vom 15. August 1969 (BGBl. I S. 1189), zuletzt geändert durch das Bankbilanzrichtlinie-Gesetz vom 30.11.1990, (BGBl. I S. 2570).
Vgl. Aktiengesetz vom 6. September 1965 (BGBl. I S. 1089), ohne Änderungen durch das BIRILIG.
Vgl. Adler /Düring /Schmaltz : Rechnungslegung und Prüfung der Aktiengesellschaft, 4. Auflage, bearbeitet von K. Schmaltz u. a., Bd. 1, Rechnungslegung, Stuttgart 1968, § 149 Tz. 4.
Vgl. §160 Abs 1 AktG 1965.
Vgl. §160 Abs 2 AktG 1965.
Vgl. zum Lage- und Erläuterungsbericht z.B. Adler /Düring /Schmaltz : Rechnungslegung und Prüfung der Aktiengesellschaft, 4. Auflage, bearbeitet von K. Schmaltz u. a., Bd. 1, Rechnungslegung, Stuttgart 1968, Kommentierung zu § 160.
Ähnlich Kropff, Bruno: Übergangsfragen zu den Rechnungslegungsvorschriften des Aktiengesetzes (Teil II), in: DB, 19. Jg., Heft 19, 1966 S. 709–713, hier S. 710.
Vgl. auch Adler /Düring /Schmaltz : Rechnungslegung und Prüfung der Aktiengesellschaft, 4. Auflage, bearbeitet von K. Schmaltz u. a., Bd. 1, Rechnungslegung, Stuttgart 1968, § 149 Tz. 3.
Vgl. Adler /Düring /Schmaltz : Rechnungslegung und Prüfung der Aktiengesellschaft, 4. Auflage, bearbeitet von K. Schmaltz u. a., Bd. 1, Rechnungslegung, Stuttgart 1968, § 149 Tz. 5; Schneider, Dieter: Entwicklungsstufen der Bilanztheorie, in: WiSt, 3. Jg., Heft 4, 1974, S. 158–164, hier S. 158.
Vgl. z. B. Castan, Edgar, in: Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung, hrsg. von E. Castan, G. Heymann u. a., München 1987, B 100 Rz. 25;
Hofbauer, Max A., in: Max A. Hofbauer, Peter Kupsch (Hrsg.), Bonner Handbuch Rechnungslegung, Textsammlung, Einführung, Kommentierung, Bonn 1986/89, Einführung C 3 Rz. 46 ff.;
Wöhe, Günter: Rechnungslegung, in: Wolfgang Lück (Hrsg.): Lexikon der Rechnungslegung und Abschlußprüfung, 2. Auflage, Marburg 1989, S. 637.
Leffson, Ulrich: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, 7. Auflage, Düsseldorf 1987, S. 64.
Welche Rechtsformen hiervon betroffen sind, regelt § 3 PubIG.
Vgl. §11 PubIG.
§ 1 Abs. 1 PubIG.
Vgl. §§5, 13 PubIG.
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schellhorn, M. (1997). Begriff der Umwelt und der Rechnungslegung. In: Umweltrechnungslegung. Gabler Edition Wissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09066-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-09066-3_2
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-6465-4
Online ISBN: 978-3-663-09066-3
eBook Packages: Springer Book Archive