Zusammenfassung
Beim Vergleich der wissenschaftlichen Zielsetzungen von Elias und Duerr habe ich herausgearbeitet, dass Duerr in den „Mythos-Bänden“ zwei unterschiedliche, unverbunden nebeneinander stehende Projekte verfolgt: zum einen die Herausarbeitung menschlicher Konstanten, zum anderen die Skizzierung langfristiger Entzivilisierungsschübe. Die Gemeinsamkeit der beiden Unternehmen liegt in Duerrs Zielrichtung, Elias′ Zivilisationstheorie zu widerlegen. Doch nur das zweite prozessuale Projekt eignet sich überhaupt dazu, Elias′ Modell vom Zivilisationsprozess zu korrigieren oder gar zu falsifizieren. Mit dem ersten philosophischen Projekt vermag Duerr Elias′ Zivilisationstheorie allenfalls zu relativieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Auf europäische Gesellschaften bezogen kritisiert auch Wiedenmann ( 1996: 58f ) Elias’ These vom Zusammenhang zwischen der Länge der Interdependenzketten und dem Grad der Verhaltenszivilisierung. Ähnlich wie Duerr weist er darauf hin, dass „Sozialfigurationen mit relativ kurzen Interdependenzketten (wie Quäker oder die älteren puritanischen Sekten), mit dezentraler Struktur und/oder mit einer eher peripheren sozialstrukturellen Lage (wie manche Bereiche der frühneuzeitlichen ländlichen Volkskultur) (..) offenbar prinzipiell in der Lage [sind; M. H.l, relativ hohe zivilisatorische Selbstkontrollstandards auszubilden und zu stabilisieren“.
Vgl. dazu Muchembled (1990: 276ff). Im Anschluss an die kulturanthropologische Unterscheidung zwischen Schuld-und Schamkulturen geht er davon aus, dass das „Gesetz der Scham“ die bäuerlich-dörfliche Welt Frankreichs bis zum 16. Jahrhundert dominiert und erst allmählich im Zuge staatlicher Disziphnierungsschübe von einer „Schuldkultur” abgelöst wird.
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hinz, M. (2002). Duerrs theoretischer Gegenentwurf: Entzivilisierung im Zuge von Stadt- und Staatenbildungsprozessen. In: Der Zivilisationsprozess: Mythos oder Realität?. Figurationen. Schriften zur Zivilisations- und Prozeßtheorie, vol 4. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09646-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-09646-7_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-3398-7
Online ISBN: 978-3-663-09646-7
eBook Packages: Springer Book Archive