Zusammenfassung
Der Regimewechsel im Mai 1958 hatte einen Wandel der staatlich-politischen Existenz Frankreichs zur Folge. Mit dem Rückgriff auf Charles de Gaulle und das von ihm verkörperte Staatsideal endete die lange Geschichte jener Demokratie parlamentarischen Typs, die die von der Bourgeoisie dominierte französische Gesellschaft nach den erbitterten Verfassungskämpfen des 19. Jahrhunderts schließlich als das Regierungssystem akzeptiert und praktiziert hatte, das ihren Interessen am besten entsprach. Indem es getreu der liberalen Konzeption den Staat zur bloßen „Selbstorganisation der Gesellschaft“1 reduzierte, bot es dieser Bourgeoisie die beste Gewähr für die Verwirklichung ihrer Vorstellungen über soziale Werte und damit für die Erhaltung der von ihr etablierten sozialen Ordnung.2 Denn es ermöglichte zweierlei zur gleichen Zeit: einmal das ungehemmte Austragen aller seit der Großen Revolution angestauten ideologischen Differenzen; zum anderen die Wahrung des fundamentalen Gleichgewichts der Gesellschaft mit Hilfe der Parlamentsherrschaft. Im Parlament kam es zu einem gewissen Ausgleich der Gegensätze, und die Tatsache, daß sich die Regierungen alternierend auf eine Mehrheit der rechten beziehungsweise linken Mitte stützten, führte dazu, daß das Regierungspersonal sozial homogen blieb und politisch in den Kategorien des,juste milieu“ dachte und handelte.3 Diesem parlamentarischen Regierungssystem gelang es, die Gesellschaft zu stabilisieren, ohne dabei deren politisch-ideologische Fragmentierung antasten zu müssen. Es war einer Schicht angepaßt, die zwar einen sozialen, aber keinen politischen Konsens kannte. Notwendigerweise etablierte es die intermediären Kräfte in Gestalt der Parteien und (später) der Verbände als Träger des politischen Entscheidungsprozesses und verursachte so eine Schwächung der staatlichen Autorität.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Gerhard Leibholz, Die Auflösung der liberalen Demokratie in Deutschland und das autoritäre Staatsbild, München 1933, S. 48 f.
Vgl. Stanley Hoffmann, Paradoxes of the French Political Community, in: In Search of France, Cambridge, Mass. 1963, S. 1–117 (franz. Übers.: A la recherche de la France, Paris 1963).
Maurice Duverger, L’éternel marais. Essai sur le centrisme français, in: Revue française de science politique, Februar 1964, S. 33–51.
Das Referendum vom 13. 10. 1946 über die Verfassung der IV. Republik ergab nur 9,3 Millionen Ja-Stimmen gegen 8,2 Millionen Nein-Stimmen bei 8,5 Millionen Enthaltungen; das heißt, der Text erhielt 35,3 vH der abgegebenen Stimmen. Vgl. Gilbert Ziebura, Das französische Regierungssystem, Köln und Opladen 1957, S. 19; François Goguel, France under the Fourth Republic, Ithaca, N. Y. 1952, S. 16 f.
Eine wissenschaftlich befriedigende Arbeit über das Scheitern der Vierten Republik gibt es noch nicht. Literaturhinweise (bis Anfang 1960) bei Gilbert Ziebura, Die V. Republik, Frankreichs neues Regierungssystem, Köln und Opladen 1960, S. 321 ff. Weitere Angaben bei den Literaturhinweisen im Anhang.
Damit hatte es sich den Ruf einer sich im Malthusianismus genügenden Nation zugezogen, typisch dafür Friedrich Sieburg, Gott in Frankreich?, Frankfurt 1933; Herbert Lüthy, Frankreichs Uhren gehen anders, Zürich usw. 1954.
Vgl. Jean Lecerf, La percée de l’économie française, Paris 1963; Jean Boissonnat, Eine neue französische Wirtschaft, in: Frankreichs Wirtschaft, Köln 1961, S. 21.
Vgl. André Géraud, Die Revolution der französischen Landwirtschaft, in: Frankreichs Wirtschaft, a. a. O., S. 49–54; zur Anpassungsproblematik der französischen Landwirtschaft vgl. Les paysans et la politique, hrsg. v. Jacques Fauvet u. Henri Mendras, Paris 1958; Serge Mallet, Les paysans contre le passé, Paris 1962; Jean Meynaud, La révolte paysanne, le dossier de la crise agricole, Paris 1963; Marcel Debatisse, La révolution silencieuse. Le combat des paysans, Paris 1963.
So Charles P. Kindleberger, The Postwar Resurgence of the French Economy, in: In Search of France, a. a. O., S. 118–158.
Entwicklung der Gesamtbevölkerung 1949–1959 (Aus: Les comptes de la Nation 19491959, hrsg. vom Ministère des Finances et des Affaires Economiques, Paris 1964, S. 8.):
Der Index der industriellen Produktion Frankreichs lag über dem Durchschnitt aller OEEC-Länder. Vgl. Raymond Aron, Immuable et changeante de la IVe à la Ve République, Paris 1959, S. 85 f.
Vgl. François Goguel, in: In Search of France, a. a. O., S. 361 ff.
Vgl. hierzu Henry W. Ehrmann, Direct Democracy in France, in: The American Political Science Review, Dezember 1963, S. 883–901.
Gerhard Leibholz, Strukturprobleme der modernen Demokratie, Karlsruhe 1958, S. 124.
Georges Lavau, Réflexions sur la régime politique de la France, in: Revue française de science politique, Dezember 1962, S. 817.
Vgl. Armin Mohler, Die Fünfte Republik. Was steht hinter de Gaulle?, München 1963, S. 33; Raymond Aron: Immuable et changeante,…s a.a.O., S. 52.
Immer wieder wird darauf hingewiesen (vgl. François Goguel, in: In Search of France, a. a. O., S. 385), daß seit der Befreiung rund zwei Millionen Wähler fluktuierten und mit Vorliebe neue politische Kräfte unterstützten: 1945/46 den MRP, dann den Gaullismus, z. T. 1956 Mendès-France, den Poujadismus. Im Gegensatz dazu besaß die Wählerschaft unter der Dritten Republik eine viel größere Stabilität.
Vgl. dazu Henri Brunschwig, Mythes et réalités de l’impérialisme français 1871–1914, Paris 1960.
Es ist kein Zufall, wenn sich eine grundsätzliche Kritik am Kolonialismus in Gestalt des, Cartierismus“ (nach den Artikeln Raymond Cartiers, in: Paris-Match, 11., 18.8., 1.9. 1956; Auszüge in deutscher Übersetzung bei Armin Mohler, a.a.O., S. 140–143) erst spät erhob und dann von großen Teilen der öffentlichen Meinung als defätistisch bewertet wurde. Vgl. Franz Ansprenger, Politik im Schwarzen Afrika, Köln und Opladen 1961, S. 257 ff.
Alfred Grosser, La IVe République et sa politique extérieure, Paris 1961, S. 398.
Vgl. dazu Jean de Soto, Pouvoir civil et pouvoir militaire, in: La défense nationale, hrsg. v. Centre de science Politique de l’Institut d’Etudes juridiques de Nice, Paris 1958; Raoul Girardet, Pouvoir civil et pouvoir militaire dans la France contemporaine; in: Revue française de science politique, März 1960, S. 5–38; s. auch Literaturhinweise im Anhang.
Henri Navarre, L’Agonie de l’Indochine (1953–1954). Paris 1956, S. 319 ff.
Vgl. Jules Roy, La bataille de Dien Bien Phu, Paris 1963.
Raoul Girardet, a. a. O., S. 31, 37; Stanley Hoffmann, a. a. O., S. 82 ff.; über die Algerien-Politik Guy Mollets vgl. IP 1956/57, S. 266 ff.
Vgl. die Literaturangaben in IP 1956/57, Quellenhinweise S. 87, Anm. 97.
Année Politique, 1958, Paris 1959, S. 24.
Jacques Fauvet, La IVe République, Paris 1959, S. 340, Anm. 1.
Jacques Fauvet, a. a. O., S. 344 f.
Année politique, 1958, a. a. O., S. 52.
Arnulf Baring und Christian Tautil, Charles de Gaulle, Größen und Grenzen, Köln und Berlin 1963, S. 42 f.; Literatur über den „13. Mai“ bei Gilbert Ziebura, Die V. Republik, a. a. O., S. 323 f. und Armin Mohler, a. a. O., S. 249 f.
Texte bei Gilbert Ziebura, Die V. Republik, a. a. O., S. 73 f.
Im streng juristischen Sinn endete die Vierte Republik mit der Verabschiedung des Ermächtigungsgesetzes vom 3. Juni 1958, das den Revisionsartikel 90 der Verfassung von 1946 änderte und die Regierung de Gaulle mit der Ausarbeitung einer neuen Verfassung beauftragte.
Brauchbare Biographien von de Gaulle: Paul-Marie de la Gorce, De Gaulle entre deux mondes. Une vie et une époque, Paris 1964; Jean Lacouture, De Gaulle, Paris 1965.
K. J. Ratnam, Charisma and Political Leadership in: Political Studies, Oktober 1964, S. 352 f.
Letzte Ausgabe (als Taschenbuch in der Serie,Le Monde en…“ 10/18, Nr. 17) Paris 1962.
Wolfgang J. Mommsen, in: Neue Politische Literatur, Heft 11, 1964, Sp. 887.
Charles de Gaulle, La France et son armée, Paris 1938, S. 277.
Rede de Gaulles vom 14. November 1941, in: Discours et Messages 1940–1946, Paris 1946, S. 146.
Vgl. Lothar Riihl, Der Gaullismus, in: Der Monat, Juli 1964, S. 35.
Arnulf Baring und Christian Tautil, a. a. 0., S. 96; Lothar Rühl, a. a. 0., S. 34, 36.
Jacques Mallet, in: Dokumente, April 1961, S. 81.
Louis J. Halle, De Gaulles Sicht, in: Der Monat, Mai 1964, S. 89.
Alle im folgenden zitierten Äußerungen de Gaulles nach 1958 finden sich in André Passeron, De Gaulle parle, Paris 1962. Besondere Verweise erfolgen nicht.
Pressekonferenz vom 5.9.1960, s. Le Monde, 7.9.1960.
Zum folgenden Alfred Grosser, General de Gaulle and the Foreign Policy of the Fifth Republic in: International Affairs, April 1963, S. 198–213; gekürzt in: L’Action populaire, Mai 1963, S. 553–566; ders., La politique extérieure de la Ve République, Paris 1956.
Eugène Mannoni, Moi, Général de Gaulle, Paris 1960, S. 50 f.
Vgl. Ernst Otto Czempiel, Der Primat der Außenpolitik, in: Politische Vierteljahresschrift, September 1963, S. 278, 281 f.; besonders Karl Dietrich Bracher, Kritische Betrachtungen über den Primat der Außenpolitik, in: Faktoren der politischen Entscheidung, Festschrift für Ernst Fraenkel, Berlin 1963, S. 115–148.
So begrüßte de Gaulle Ende 1944 die Verlängerung des Krieges mit dem Argument, daß damit das Gewicht Frankreichs in der Allianz verstärkt würde. Mémoires de guerre, Bd. 3, Paris 1959, S. 139.
Vgl. die grundlegende Rede de Gaulles vor den Offiziersanwärtern am 3.11.1959, Text in: Le Monde, 6.11.1959.
Text in: Ziebura, Die V. Republik, Frankreichs neues Regierungssystem, Köln und Opladen 1960, S. 37.
Mémoires de guerre, Bd. 3, a. a. O., S. 98.
Vgl. Kurt Sontheimer, Staatsidee und staatliche Wirklichkeit heute, in: Aus Politik und Geschichte, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, Bd. 16/1964, 15.4.1964, S. 3.
Lothar Rühl, a. a. O., S. 35.
Mémoires de guerre, Bd. 3, a. a. O., S. 239. Einer der Gründe für den Rücktritt de Gaulles am 20.1.1946 ist darin zu suchen, daß die Parteien seiner Meinung nach sich zu ausschließlich mit inneren Problemen beschäftigt haben und dem Prestige Frankreichs nach außen nur wenig Interesse entgegenbrachten. Ebd., S. 90, 98.
Ebd., S. 240.
Vgl. Pierre Avril, Le régime politique de la Ve République, Paris 1964; dort (wie bei Ziebura, Die V. Republik und Armin Mohler, a. a. O., S. 240 ff.) weitere Literatur. Besonders instruktiv für die gaullistische Interpretation der Verfassung sind die Beiträge von René Capitant und Marcel Prélot, in: Encyclopédie française, Bd. 10: L’Etat, hrsg. v. Edgar Faure und Louis Trotabas, Paris 1964. Zum Art. 16 vgl. Gilbert Ziebura, Der Staatsnotstand in Frankreich, in: Der Staatsnotstand, hrsg. v. Ernst Fraenkel, Berlin 1965, S. 178–189.
Ergebnis der Wahl zur Nationalversammlung: Situation von Mitte Juli 1959 wider.
Vgl. dazu Henry W. Ehrmann, Die Verfassungsentwicklung im Frankreich der Fünften Republik, in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts, 1961, S. 353–396; Gilbert Ziebura, Strukturprobleme der Fünften Republik, in: Dokumente, Dezember 1962, S. 462–467; Jean Louis Parodi, Quatre années de controverses constitutionelles, in: Revue française de science politique, Dezember 1962, S. 845–876; Jean Rivero, Zur Verfassungsentwicklung der V. Republik, in: Der Staat, Bd. 2, Heft 3, 1963, S. 265–278.
Über die schrittweise Entwicklung der SFIO zur Opposition vgl. Guy Mollet, 13 mai 1958–13 mai 1962, in: Tribune libre Nr. 63, Paris 1962.
Literatur vgl. oben Anm. 8.
Diese Konzeption hat de Gaulle später auf seiner Pressekonferenz vom 31.1.1964 noch deutlicher und schärfer formuliert, s. Le Monde, 3.2.1964.
Über das schwierige Verhältnis zwischen Regierung und Parlament vgl. die in Anm. 58 zitierten Arbeiten.
Über Couve de Murville s. Time, 7.2.1964.
Mémoires de guerre, Bd. 1, S. 181.
Über die amerikanische Vichy-Politik vgl. Adrienne D. Hytier, Two Years of French foreign Policy, Vichy 1940–1942, Genf-Paris 1958; William L. Langer, Our Vichy Gamble, New York 1947.
Tatsächlich glaubte Roosevelt, Frankreich müsse wegen des verlorenen Krieges ipso facto seinen Rang als Großmacht verlieren. Vgl. Nora Beloff, Le général dit non, Paris 1963, S. 38 f. Wie Roosevelt mit de Gaulle umzuspringen gedachte, geht aus zwei Briefen an Churchill von 1943 hervor, s. Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, 1943, Bd. 2, S. 111 u. 155 ff.
Vgl. das Telegramm de Gaulles an Tixier, den Vertreter des Freien Frankreich in Washington, vom 29.1.1942, in: Mémoires de guerre, Bd. 1, S. 523 f. Über den Zwischenfall mit den Inseln Saint-Pierre und Miquelan aus amerikanischer Perspektive vgl. Robert E. Sherwood, Roosevelt and Hopkins, New York 1948, S. 479–489 und Douglas G. Anglin, The St. Pierre and Miquelon Affaire of 1941, Toronto 1966.
Mémoires de guerre, Bd. 2, S. 80.
Ebd., S. 237–240; Bd. 3, S. 81–84, 209–214.
Ebd., S. 6 f.
Ebd., S. 47 ff., 179 f., 221 f.
Vgl. später die Pressekonferenzen de Gaulles vom 31.5. und 5.9.1960, s. Anm. 43.
Mémoires de guerre, Bd. 1, S. 198 ff. In den Kriegsmemoiren (z.B. Bd. 2, S. 3 f., 52, 224) taucht immer wieder der Gedanke auf, daß England Frankreichs Rolle als,chef de file“ des alten Kontinents übernehmen müsse, solange dieses zu schwach dazu sei.
Mémoires de guerre, Bd. 3, S. 54, 65 f.
Ebd., Bd. 2, S. 199; Bd. 3, S. 80 f.
Ebd., Bd. 1, S. 88, 565.
Vgl. André Fontaine, L’Europe, exemple ou proie?, in: Le Monde, 18.12.1963.
Pressekonferenz de Gaulles vom 21.12.1951. Grundlegend und minuziös Edmond Jouve, Le général de Gaulle et la construction de l’Europe, 2 Bde., Paris 1967 (dort alle einschlägigen Zitate).
Vgl. Robert C. Doty, in: NYT, 16.11.1959.
Vgl. die Pressekonferenzen der Jahre 1951/52, in: Roger Massip, De Gaulle et l’Europe, Paris 1963, S. 32 f.
Vgl. Roger Massip, a. a. O., S. 149–152.
Phillippe Bauchard, La mystique de Plan, Paris 1963, S. 11; ausführlich Helga Grote, Frankreichs Wirtschaftsreform 1958/59. Maßnahmen und Auswirkungen, Diss. Bonn 1964.
Text in: Henri Michel und Boris Mirkine-Guetzévitch, Les idées politiques et sociales de la Résistance, Paris 1954, S. 215–218.
Zur französischen Planung vgl. P. Massé, Geist und Methoden französischer Planifizienmg, in: Außenpolitik, Juli 1963, S. 446–450; Pierre Bauchet, L’expérience française de planification, Paris 1958; kritisch Warren C. Baum, The French Economy and the State, Princeton 1958.
So kommt es, daß die Zahl der im Planungsamt selbst arbeitenden Beamten gering, dafür die Zahl der in den Ausschüssen arbeitenden Vertreter des wirtschaftlichen Lebens sehr hoch ist. Bei der Ausarbeitung des ersten Plans (bis 1954) wirkten über 1000, bei der des zweiten Plans (1954–1957) 2500, bei der des dritten Plans (1957–1961) über 4500 Personen mit.
Nachwort von Raymond Aron, in: Jean Lecerf, La percée de l’économie française, Paris 1963, S. 321.
Vgl. Jacques Fauvet, La IVe République, Paris 1959, S. 36–40.
Les comptes de la Nation, 1949–1959, hrsg. vom Ministère des Finances et des Affaires Economiques, Paris 1964, S. 11.
Ebd., S. 7 ff., S. 58 f. Vgl. dazu Le Monde 17.-18.5.1964, S. 7.
Vgl. zum folgenden Jean Lecerf, a. a. O., S. 181–206; Michel Drancourt, Bilan économique de la Ve République, Paris 1961; Michael Angelo Heilperin und Charles J. V. Murphy, De Gaulles kühne Wirtschaftspolitik, in: Informationsblätter (Franz. Botschaft in Bonn), Nr. 202, 1959, S.1–14.
Aus: Informationsblätter (Franz. Botschaft in Bonn). Nr. 190, 8.1.1959, S. W 1.
Stanley Hoffmann, Paradoxes of the French Political Community, in: In Search of France, Cambridge, Mass. 1963, S. 112.
Année politique, 1959, S. 193.
Veröffentlicht unter dem Titel Le Rapport sur les obstacles à l’expansion économique, Paris 1960, 2 Bde.; vgl. Année politique, 1960, S. 182 f.
Henry W. Ehrmann, Bureaucracy and Interest Groups in the Decision-Making Process of the Fifth Republic, in: Faktoren der politischen Entscheidung, Berlin 1963, S. 273–293.
Zur Geschichte der atomaren Rüstung vgl. Konrad Huber, in: EA, 23–24/1957, S. 10335 ff.; s. auch Literaturhinweise. Marc de Lacoste-Lareymondie, Mirages et réalités. L’arme nucléaire française, Paris 1964, S. 19–55.
NZZ, 3.4.1960.
Nach der Explosion einer vierten Atombombe am 25.4.1961 wurde, nicht zuletzt wegen der Proteste der afrikanischen Staaten, die Basis Reggan geräumt; unterirdische Versuche wurden angekündigt (im Hoggar-Gebiet, 250 km nördl. v. Tamanrasset).
Vgl. die Rede vor den Offiziersanwärtern vom 3.11.1958, s. Anm. 43.
Rede de Gaulles vom 23.11.1961 in Straßburg vor 2000 Offizieren, s. Anm. 43.
Zum folgenden André Passeron, De Gaulle parle, Paris 1962, S. 360–370.
Vgl. Die Welt, 26.6.1959.
Generalstabschef Paul Ely, in: Revue de défense nationale, Jg. 14, November 1958, S. 1631 bis 1640; Pierre Gallois, Stratégie de l’âge nucléaire, Paris 1960. Vgl. auch Raymond Aron, Le grand débat. Initiation à la stratégie atomique, Paris 1963.
Vgl. die Antwort von Piene Gallois auf die Thesen Albert Wohlstetters, in: EA, 14. Jg., 13/1959, S. 410–430, bes. S. 411, 430. Andere Artikel von Gallois, in: Réalités, (engl. Ausg.), November 1958, S. 19; The Reporter, 18.9.1958, S. 23; Foreign Affairs, Bd. 39, Nr. 1, 1960, S. 67–80 (dt. Dokumente, Jg. 17, H. 1, S. 25–34).
Vgl. später die Aufsätze des Armeeministers Messmer, in: Revue des Deux Mondes, 15.2.1962; Revue de défense nationale, Jg. 19. Mai 1963, S. 745–761.
Genauer Titel „Projet de loi de programme relatif à certains équipements militaires“.
Zum folgenden Walter Schütze, in: EA, 16. Jg., 9/1961, S. 207–218; Année politique, 1960, S. 103–107, 117, 119–122; Jean Planchais, in: Le Monde, 6.10.1960.
Tatsächliche Höhe des Budgets des CEA (Ausgaben für zivile und militärische Aufgaben in Millionen Francs): Aus: Informationsblätter (Franz. Botschaft in Bonn), Nr. 307, 30.9.1964, S. W 2.
Vgl. Le Monde, 6.10.1960.
Dafür 16 UNR, 2 Unabhängige; dagegen 5 SFIO, 5 MRP, 2 Radikale, 1 Unabhängiger, 3 Algerier, 1 Fraktionsloser. Enthaltung: 2 MRP, 7 Unabhängige.
Eingehender Bericht in: Le Monde, 16.-17.10.1960.
P. Viansson-Ponté, in: Le Monde, 13.10.1960.
Vgl. Le Monde, 15.10.1960; A. Fontaine und J. Planchais, ebd., 19.10.1960.
Zit. bei Walter Schütze, EA, 16. Jg., 9/1961, S. 212.
Vgl. zum folgenden Dimitri Kitsikis, L’attitude des Etats-Unis à l’égard de la France de 1958 à 1960, in: Revue française de science politique, August 1966, S. 685–716.
Vgl. David Schoenbrun, Les trois vies de Charles de Gaulle, Paris 1965, S. 402 ff. Hier findet sich eine genaue Analyse der Besprechungen zwischen de Gaulle und Dulles.
Vgl. etwa Walter Schütze, in: EA, 14. Jg., 4/1959. S. 97; André Fontaine, L’alliance atlantique à lheure du dégel, Paris 1959, S. 87.
Das Memorandum ist bis heute nicht veröffentlicht Einen ersten Hinweis brachte die Düsseldorfer Zeitung Der Mittag, 24.10.1958. Dazu weiterhin: A. Fontaine, in: Le Monde, 11., 13.11.1958; 28.10.1960; 27.10.1962; 6.6.1964; ders., L’alliance atlantique à l’heure du dégel, Paris 1959, S. 90 ff.; Viansson-Ponté, in: Dokumente, Jg. 15, Heft 4, August 1959, S. 257 ff.; Année politique, 1958, S. 451–454, 476; Robert Kleiman, Atlantic Crisis, New York 1964, S. 138 f.; genaue Analyse des Memorandums bei D. Schoenbrun, a. a. O., S. 407–418.
Pressekonferenzen vom 25.3.1959, 5.9.1960 s. Le Monde, 26.3.1959, 7.9.1960.
Alfred Grosser, La politique extérieure de la Ve République, Paris 1965, S. 140–143.
Robert E. Osgood, NATO. The Entangling Alliance, Chicago 1962, S. 170.
Vgl. R. Massip, De Gaulle et l’Europe, Paris 1963, S. 37 f.; A. Fontaine, a. a. 0., S. 119 f.
A. Fontaine, in: Le Monde, 22., 23.4.1960.
Zum Beispiel Pressekonferenz vom 25.3.1959, s. Le Monde, 26.3.1959.
Pressekonferenz vom 5.9.1960, s. Le Monde, 7.9.1960.
Vgl. NZZ, 14.8.1958.
NZZ, 15.11.1959; J. Schwelien, in: FAZ, 1.12.1959.
A. Fontaine, in: Le Monde, 8., 9., 10.3.1960; Année politique, 1960, S. 425 f.
FAZ, 25.3.1960.
NZZ, 2.6.1960.
Vgl. die Reden de Gaulles in Westminster (7.4.1960) und in Washington (25.4.1960); René Courtin, L’Europe de l’Atlantique à l’Oural, Paris 1963, S. 28–35.
Le Monde, 11.9.1959; M. Beloff, Neue Dimensionen der Außenpolitik, Köln 1961, S. 171.
Vgl. die Pressekonferenz vom 5.9.1960, s. Le Monde, 7.9.1960.
R. Massip, a.a.O., S. 25 ff.; Rede de Gaulles in Limoges, 20.5.1962, Le Monde, 22.5.1962.
Pressekonferenz vom 5.9.1960, s. Le Monde, 7.9.1960.
In diesem Punkt widersprechen sich die Äußerungen de Gaulles. Auf der Pressekonferenz vom 5.9.1960 sprach er davon, daß das europäische Parlament aus Vertretern der nationalen Parlamente gebildet werden soll.
Année politique, 1960, S. 534; NZZ, 3.8.1960.
Vgl. R. Massip, De Gaulle et l’Europe, Paris 1963, S. 65 f.; ders., in: Dokumente, Jg. 20, Heft 6, Dezember 1964, S. 475.
Année politique, 1960, S. 563.
R. Massip, a. a. O., S. 129 ff.
Ebd., S. 45–57.
Alfred Grosser, La Politique extérieure de la Ve République, a. a. O., S. 85.
Vgl. die Kritik von E. Bonnefous, Les Milliardes qui s’envolent, Paris 1963; J. Austruy, Le scandal du développement, Paris 1965.
Pressekonferenz vom 25.3.1959, s. Le Monde, 26.3. 1959.
Genauer Titel: La politique de coopération avec les pays en voie de développement, Rapport de la Commission d’Etude (unter dem Vorsitz von Jean-Marcel Jeanneney), hrsg. vom Ministère d’état chargé de la Réforme administrative, Paris 1963, zum folgenden: S. 43–47.
Ebd., S. 49 f.; vgl. W. Handtke, Frankreichs Entwicklungshilfe im Übergang, in: Außenpolitik, Dezember 1966, S. 728–733.
E. Bonnefous, a.a.O., S. 114 f.
Vgl. Franz Ansprenger, Politik im Schwarzen Afrika, Köln und Opladen 1961.
Vgl. den Bericht des Ministers für Kooperation, Raymond Triboulet, vom April 1964; dazu Ph. Decraene, in: Le Monde, 10.4.1964, S. 18.
La politique de coopération, a.a.O., Annex, Tab. S. 88.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ziebura, G., Kimmel, A. (2003). Frankreich. Theorie und Praxis der Fünften Republik. In: Kimmel, A. (eds) Frankreich: Geschichte, Gesellschaft, Politik. Frankreich Studien, vol 5. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10089-8_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10089-8_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-3517-2
Online ISBN: 978-3-663-10089-8
eBook Packages: Springer Book Archive