Befreiung vom Faschismus — Erziehung zur Demokratie

Zusammenfassung

Nicht nur die Alliierten, auch weite Teile der Bevölkerung stimmten zunächst mit dem von Kurt Schumacher entworfenen Bild überein, das die Notwendigkeit eines in der Substanz gesunden Hauses, sprich: die Notwendigkeit der Veränderung der geistigen Einstellung der Deutschen zu Fragen des gesellschaftlichen und politischen Lebens zeichnete. So äußerten bei einer Umfrage im November 1945 50% der Befragten ihre Zufriedenheit mit der Durchführung der Entnazifizierung, im März 1946 waren es sogar 57%. Erst mit der Verabschiedung des Befreiungsgesetzes vom 5. März 1946 veränderte sich diese Zustimmung in ihr Gegenteil und produzierte sogar Gegenentwürfe der Art, daß, gelänge die Entnazifizierung endlich in deutsche Hände, echte „Nazigrößen“ und „Aktivisten“ beschleunigt eleminiert und die ganze Entnazifizierung „in 8–14 Tagen für die gesamte amerikanische Zone durchgeführt werden (könne)“.² Das Anliegen der Alliierten erschöpfte sich nicht in der „Entnazifizierung“, der Säuberung von „nazifizierten Elementen“, die Deutschen sollten auch „demokratisiert“, d.h. zu Demokraten erzogen werden. Die in Aussicht genommene „re-education“ oder „re-orientation“, die die Demokratisierung des deutschen Volkes leisten sollte, war als das positive Gegenstück zur „Säuberung“ vorgesehen und bezeichnete mit ihrem moralischen Impetus einen Generalnenner alliierter Politik und der öffentlichen Meinung.³ Auch der Hinweis Schumachers auf die Unterschiede zur — der Vergleich lag nahe — Situation nach dem von Deutschland verlorenen Ersten Weltkrieg machte im Kern auf eine Nachkriegssituation aufmerksam, deren neue Qualität viele Zeitgenosslnnen sahen und der etwa die Programme der meisten politischen Parteien — zumindest anfangs — Rechnung zu tragen versuchten. Beide von Schumacher angesprochenen Aspekte berührten zentrale Entwicklungen in den ersten Nachkriegsmonaten und präjudizierten die politische Entwicklung und Teilung Deutschlands in die drei Westzonen sowie die davon abgespaltene sowjetische Besatzungszone.

„Die Situation nach 1918 kehrt nicht mehr wieder. Es ist überhaupt die große Illusion mancher Leute, anzunehmen, wir könnten dort wieder weitermachen, wo wir seinerzeit aufgehört haben. Das gilt für die Welt nicht, das gilt für Deutschland nicht, das gilt nicht für meine Partei und das gilt nicht für niemand anderen. Wir wollen keinen Wiederaufbau. Wir wollen einen Neubau Deutschlands. Wir wollen keinen Wiederaufbau, denn damit bringen wir schlechte Steine, schlechtes Bindemittel in unser Haus und wir haben den Schwamm im Haus. Es würde dem Sturm der Zeit nicht standhalten können, wenn wir dieses Material nehmen ... “¹