Kritik der „Sozialverträglichkeit“. Am Beispiel des NRW-Programms „Sozialverträgliche Technikgestaltung“

Zusammenfassung

In einer Zeit, da soziale Modernisierung im allgemeinen und speziell der technische Fortschritt in vieler Hinsicht hoch riskant geworden sind, liegt es nahe, die Richtung ihrer Legitimation umzudrehen: statt von künftigen Zuständen („Vision“) leiten sie dann ihre Berechtigung von vorgängiger Zustimmung („Kontrakt“) ab — die sich ihrerseits auf gemeinsame Erwartungen stützt. Diese Wende ist schon früh für den notorisch „unübersichtlichen“ Atom-Fall vorgeschlagen worden (Häfele 1974). Das Nordrhein-Westfalen-Programm „Mensch und Technik“ mit seiner Zielvorgabe, eine „sozialverträgliche Technikgestaltung“ auszudenken und (ansatzweise) einzuführen, folgt derselben Logik und darf deshalb besonderes Interesse beanspruchen, weil es den Gedanken der partizipativen Fortschrittslegitimierung systematisch ausbaut und vertieft: mit dem Versprechen, die technische in eine soziale Modernisierung zu transformieren (vgl. Wiesenthal 1990).