Zusammenfassung
Traditionellerweise konzentrierte sich der Beitrag der Väter zum Familienleben auf die Wahrnehmung der Ernährerrolle. Über diese Rolle waren die Väter — und sind es zum größten Teil auch heute noch — in die Familienstruktur eingebunden. Der Familie sicherten sie so ganz entscheidende Funktionsbedingungen: ihr ökonomisches Auskommen und ihren sozialen Status. Mit dieser Rolle unmittelbar verknüpft war zugleich die „instrumentelle Führungsposition“ der Väter innerhalb der Familie und damit auch ihr innerfamilialer Status.1 Es waren in erster Linie die Ernährerqualitäten, die diesen Status sicherten und den erwarteten Beitrag zum familialen Zusammenleben ausmachten. Mit der Übernahme der Ernährerrolle waren Männer — so legte es das Leitbild der „bürgerlichen Familie“ nahe — zugleich von fast allen binnenfamilialen Aufgaben, und zwar vor allem im Bereich des Haushalts und der Betreuung und Versorgung von Kindern, freigesetzt. Demzufolge waren Väter in der Binnenwelt der Familien vor allem symbolisch präsent und ihr unmittelbarer Umgang mit Kindern beschränkte sich meistens auf symbolische Akte des „Erziehen“ (z.B. disziplinarische Maßregelung) oder der „Familienpräsentation“ (z.B. der Sonntagsspaziergang).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aida, Y. and Falbo, T., 1991: Relationships between marital satisfaction, resources, and power strategies, Sex Roles, 24, S. 43–56.
Anderson-Kulman, R. E. and Paludi, M. A., 1986: Working mothers and the family context: Predicting positive coping, Journal of Vocational Behavior, 28, S. 241–253.
Arbuckle, J. L., 1997: Amos User’s Guide, Chicago: SmallWaters.
Belsky, J., 1984: The determinants of parenting: A process model, Child Development, 55, S. 8396.
Belsky, J. and Rovine, M., 1990: Patterns of marital change across the transition to parenthood: Pregnancy to three years, Journal of Marriage and the Family, 52, S. 5–19.
Berger, B. and Berger, P. L., 1984: In Verteidigung der bürgerlichen Familie, Frankfurt/Main: Fischer.
Bernado, D. H., Shehan, C. L. and Leslie, G. R., 1987: A residue of tradition: Jobs, careers, and spouses’ time in housework, Journal of Marriage and the Family, 49, S. 381–390.
Blair, S. L., 1993: Employment, family, and perceptions of marital quality among husbands and wives, Journal of Family Issues, 14, S. 189–212.
Böcker, S., Herlth, A. and Ossyssek, F., 1996: Modernität der Familie und Kompetenzentwicklung von Kindern. Konsequenzen familialer Rollenarrangements für die Entwicklung von Kindern, Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 16, S. 270–283.
Bowen, G. L., 1989: Sex role congruency and marital quality revisited, Journal of Social Behavior and Personality, 4, S. 61–72.
Brandstätter, H. and Wagner, W., 1994: Erwerbstätigkeit der Frau und Alltagsbefinden von Ehepartnern im Zeitverlauf, Zeitschrift für Sozialpsychologie, 25, S. 126–146.
Conger, R. C., Conger, K. J., Elder, G. H. and Lorenz, F. O. et al., 1992: A family process model of economic hardship and adjustment of early adolescent boys, Child Development, 63, S. 526541.
Fthenakis, W. E., 1992: Zur Rolle des Vaters in der Entwicklung des Kindes, Praxis der Psychotherapie und Psychosomatik, 37, S. 179–189.
Hautzinger, M., 1988: Die CES-D Skala. Ein Depressionsmellinstrument für Untersuchungen in der Allgemeinbevölkerung, Diagnostica, 34, S. 167–173.
Hendrick, S.S., 1988: A generic measure of relationship satisfaction, Journal of Marriage and the Family, 50, S. 93–98.
Herlth, A., 2000: Ressourcen der Vaterrolle, in: Walter, H., (Hrsg.), Männer als Väter, Konstanz: Universitätsverlag (im Druck).
Herlth, A., Böcker, S. and Ossyssek, F., 1995: Ehebeziehungen und Kompetenzentwicklung von Kindern, in: Nauck, B. and Onnen-Isemann, C., (Hrsg.), Familie im Brennpunkt von Wissenschaft und Forschung, Neuwied: Luchterhand, S. 221–235.
Höpflinger, F. and Charles, M., 1990, Innerfamiliale Arbeitsteilung: Mikro-soziologische Erklärungsansätze und empirische Beobachtungen, Zeitschrift für Familienforschung, 2, S. 87–113.
Huinink, J., 1997: Elternschaft in der modernen Gesellschaft, in: Gabriel, K., Herlth, A. and Strohmeier, K.P., (Hrsg.), Modernität und Solidarität. Konsequenzen gesellschaftlicher Modernisierung, Freiburg u.a.: Herder, S. 79–90.
Kaufmann, F.-X., 1988: Familie und Modernität, in: Löscher, K., Schultheis, F. and Wehrspaun, M., (Hrsg.), Die “postmoderne” Familie. Familiale Strategien und Familienpolitik in einer Übergangszeit, Konstanz: Universitätsverlag, S. 391–415.
Kline, R. B., 1998: Principles and Practice of Structural Equation Modeling, New York, London: The Guilford Press.
König, R., 1974: Die Familie der Gegenwart. Ein interkultureller Vergleich, München: Beck. Lamb, M. E., 1986: The changing roles of fathers, in: Lamb, M. E., (Ed.), The father’s role. Applied perspectives, New York: John Wiley, S. 3–27.
Lamb, M. E., Pleck, J. and Levine, J. A., 1987: Effects of Increased Paternal Involvement on Fathers and Mothers, in: Lewis, Ch. and O’Brien, (Eds.), Reassessing Fatherhood. New Observations on Fathers and the Modern Family, Beverly Hills: Sage, S. 109–125.
Lenz. K., 1998: Soziologie der Zweierbeziehung. Eine Einführung, Opladen: Westdeutscher Verlag Li, J. T. and Caldwell, R. A., 1987: Magnitude and directional effects of marital sex-role congruency on marital adjustment, Journal of Family Issues, 8, S. 97–110.
Nave-Herz, R., 1989: Zeitgeschichtlicher Bedeutungswandel von Ehe und Familie in der Bundesrepublik Deutschland, in: Nave-Herz, R. and Markefka, M. (Hrsg.), Handbuch der Familien-und Jugendforschung, Bd. I Neuwied and. Frankfurt: Luchterhand, S. 211–222.
Ossyssek, F., Böcker, S. and Giebel, D., 1995: Alltagsbelastungen, Ehebeziehungen und elterliches Erziehungsverhalten, in: Gerhardt, U., Hradil, S., Lucke, D. and Nauck, B., (Hrsg.), Familie der Zukunft — Lebensbedingungen und Lebensformen, Opladen: Leske and Budrich, S. 245–260.
Parsons, T., 1968: Alter und Geschlecht in der Sozialstruktur der Vereinigten Staaten, in: ders., Beiträge zur soziologischen Theorie, 2. Aufl. Neuwied: Luchterhand (1. Aufl. 1964, Orig. zuerst 1942 ), S. 65–83.
Perry-Jenkins, M. and Crouter, A. C., 1990: Men’s provider-role attitudes — implications for household work and marital satisfaction, Journal of Family Issues, 11, S. 136–156.
Peterson, G. W. and Rollins, B. C., 1987: Parent-child socialization, in: Sussman, M. B. and Steinmetz, S. K., (Eds.), Handbook of marriage and the family, New York: Plenum, S. 471–508.
Radloff, L. S., 1977: The CES-D Scale: A Self-report depression scale for research in the general population, Applied Psychological Measurement, 1, S. 385–401.
Rollins, B. C. and Thomas, D. L., 1979: Parental support, power, and control techniques in the socialisation of children, in: Burr, W. R., Hill, R., Nye, F. J. and Reiss, I. L., (Eds.), Contemporary theories about the family. Research-based theories, Vol. 1., New York: The Free Press, S. 317–364.
Sander, J. and Böcker, S., 1993: Die deutsche Form der Relationship Assessment Scale (RAS): Eine kurze Skala zur Messung der Zufriedenheit in einer Partnerschaft, Diagnostica, 39, S. 55–62. Snyder, D. K., 1981: Marital Satisfaction Inventory, Los Angeles: Western Psychological Services.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Herlth, A. (2000). Wozu sind Väter gut?. In: Herlth, A., Engelbert, A., Mansel, J., Palentien, C. (eds) Spannungsfeld Familienkindheit. Reihe Kindheitsforschung, vol 14. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11454-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11454-3_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2899-0
Online ISBN: 978-3-663-11454-3
eBook Packages: Springer Book Archive