Skip to main content

Die Akkreditierung — Eine Leistungsbeurteilung mit System?

Die Überprüfung der Qualität der universitären Ausbildung am Beispiel AACSB

  • Chapter
Hochschulmanagement

Part of the book series: ZfB — Ergänzungshefte ((ZFB))

  • 120 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • AACSB — The International Association for Management Education (1999): Achieving Quality and Continuous Improvement through Self-Evaluation and Peer Review, Standards for Accreditation, Business Administration and Accounting — Guidance for Self-Evaluation, St. Louis, MO.

    Google Scholar 

  • AACSB — The International Association for Management Education (2000): AACSB Pocket Guide: Management Education in U. S. Schools of Business, St. Louis, MO.

    Google Scholar 

  • AkkreditierungsRat (1999): Rektor(-in)/Präsident(-in) zur Kenntnisnahme, Verbesserung von Qualität in Lehre und Studium durch Akkreditierungsverfahren: Mindeststandards und Kriterien verabschiedet. Pressemitteilung, Bonn, 7. Dezember 1999.

    Google Scholar 

  • Albers, Sönke (1999): Optimale Allokation von Hochschul-Budgets. In: Die Betriebswirtschaft, 59. Jg. (1999), Nr. 5, S. 583–598.

    Google Scholar 

  • Alkin, M. C. (1990): Curriculum Evaluation Models. In: Walberg, Herbert J./Haertel, Geneva D. (Hrsg.): The international encyclopedia of educational evaluation. Oxford u.a., S. 166–168.

    Google Scholar 

  • Altrichter, Herbert/Schratz, Michael (1992): Hohe Schulen am Prüfstand, Einleitende Bemerkungen zur Evaluation und Entwicklung von Universitäten. In: Altrichter, Herbert/Schratz, Michael (Hrsg.): Qualität von Universitäten, Evaluation: Impulse für Innovation? Innsbruck, S. 7–30.

    Google Scholar 

  • Bayer, Christian R. (2000): Anspruch und Wirklichkeit von Hochschul-Ranking: Vorschlag einer allgemeinen Methodik. In: Die Betriebswirtschaft, 60. Jg. (2000), Nr. 5, S. 547–569.

    Google Scholar 

  • Bolam, R. (1990): School Inspectors and Advisers. In: Walberg, Herbert J./Haertel, Geneva D. (Hrsg.): The international encyclopedia of educational evaluation. Oxford u.a., S. 47–51.

    Google Scholar 

  • Bublitz, Wolfram/Zapf, Hubert (1998): Ein tauglicher Vergleich? Anmerkungen über das deutsche und amerikanische Hochschulsystem. In: Forschung & Lehre, Nr. 4. S. 176–179.

    Google Scholar 

  • Cook, Charles M. (1999): Akkreditierung von Einrichtungen und Studienprogrammen im Hochschulwesen — US-amerikanische Erfahrungen. Vortrag gehalten auf einer Tagung an der Universität Rostock. Rostock, 6.–8. September 1998. In: Hochschulrektorenkonferenz (1999): Beiträge zur Hochschulpolitik 4/1999 — „Viel Lärm um nichts?” Evaluation von Studium und Lehre und ihre Folgen. Bonn, S. 135–146.

    Google Scholar 

  • Cook, T. D./Reichhardt, C. S. (Hrsg.) (1979): Qualitative and Quantitative Methods in Evaluation Research. Beverly Hills, CA.

    Google Scholar 

  • Dahlgaard, Jens J. (1999): Erfahrungen mit der Implementierung von TQM an Hochschulen. Vortrag gehalten auf einer Fachtagung der Universität Kaiserslautern und der Hochschulrektorenkonferenz. Kaiserslautern, 28./29. September 1998. In: Hochschulrektorenkonferenz (1999): Beiträge zur Hochschulpolitik 1/1999 — Qualität an Hochschulen. Bonn, S. 55–72.

    Google Scholar 

  • Daniel, Hans-Dieter (1995): Das Modellprojekt „Evaluation der Lehre” an der Universität Mannheim. Teil 2: Statistische Auswertungen von Befragungen in Lehrveranstaltungen. In: Mohler, Peter Ph. (Hrsg.): Universität und Lehre: Ihre Evaluation als Herausforderung an die Empirische Sozialforschung. Münster/New York, S. 93–104.

    Google Scholar 

  • Daniel, Hans-Dieter/Thoma, Michaela/Bandilla, Wolfgang (1995): Das Modellprojekt „Evaluation der Lehre” an der Universität Mannheim. Teil 1: Planung und Durchführung von Befragungen in Lehrveranstaltungen. In: Mohler, Peter Ph. (Hrsg.): Universität und Lehre: Ihre Evaluation als Herausforderung an die Empirische Sozialforschung. Münster/New York, S. 83–91.

    Google Scholar 

  • Davies, Stuart W./Glaister, Keith W. (1997): Business School Mission Statements — the Bland Leading the Bland? In: Long Range Planning, 30. Jg. (1997), Nr. 4, S. 594–604.

    Google Scholar 

  • Fischer-Bluhm, Karin (2000): FünfJahre Erfahrungen im Verbund norddeutscher Universitäten. Vortrag gehalten auf dem 2. Nationalen Expertenseminar zur Qualitätssicherung der Hochschulrektorenkonferenz. Bonn, 23./24. September 1999. In: Hochschulrektorenkonferenz (1999): Beiträge zur Hochschulpolitik 7/2000 — Voneinander lernen, Hochschulübergreifende Qualitätssicherung in Netzwerken und Verbünden. Bonn, S. 21–30.

    Google Scholar 

  • Föhr, Horst (1999): Qualitätserwartungen der Wirtschaft an Hochschulabsolventen. Vortrag gehalten auf der Hochschulrektorenkonferenz. Berlin, 26. Oktober 1998. In: Hochschulrektorenkonferenz (1999): Beiträge zur Hochschulpolitik 3/1999 — Ein Schritt in die Zukunft, Qualitätssicherung im Hochschulbereich. Bonn, S. 33–37.

    Google Scholar 

  • Franck, Egon (2000): Gegen die Mythen der Hochschulreformdiskussion — Wie Selektionsorientierung, Nonprofit-Verfassungen und klassische Professorenbeschäftigungsverhältnisse im amerikanischen Hochschulwesen zusammenpassen. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft — Ergänzungsheft 3/2000, S. 19–36.

    Google Scholar 

  • Frese, Erich/Engels, Maria (1999): Anmerkungen zum Änderungsmanagement in Universitäten. Zur Eignung der Unternehmung als Referenzmodell. In: Die Betriebswirtschaft, 59. Jg. (1999), Nr. 4, S. 496–510.

    Google Scholar 

  • Hansen, Ursula/Hennig-Thurau, Thorsten/Langer, Markus F. (2000): Qualitätsmanagement von Hochschulen: FACULTY Q als Erweiterung von TEACH-Q. In: Die Betriebswirtschaft, 60. Jg. (2000), Nr. 1, S. 23 — 38.

    Google Scholar 

  • Hansen, Ursula/Hennig-Thurau, Thorsten/Wochnowski, Holger (1997): TEACH-Q: Ein valides und handhabbares Instrument zur Bewertung von Vorlesungen. In: Die Betriebswirtschaft, 57. Jg. (1997), Nr. 3, S. 376–396.

    Google Scholar 

  • Heinisch, Michael/Lanthaler, Werner (1993): Im Brennpunkt Universität: Neue Wege der Öffentlichkeitsarbeit. Heidelberg.

    Book  Google Scholar 

  • Hornke, Lutz (1997): Personalprofil Professor. In: Hoebink, Hein (Hrsg.): Perspektiven für die Universität 2000. Berlin, S. 111–123.

    Google Scholar 

  • Hoebink, Hein (Hrsg.) (1997): Perspektiven für die Universität 2000. Berlin.

    Google Scholar 

  • Kellermann, Paul (1992): Ranking- und Review-Verfahren in den Vereinigten Staaten. In: Altrichter, Herbert/Schratz, Michael (Hrsg.): Qualität von Universitäten, Evaluation: Impulse für Innovation? Innsbruck, S. 212–226.

    Google Scholar 

  • Kieser, Alfred (1998): Going Dutch — Was lehren niederländische Erfahrungen mit der Evaluation universitärer Forschung — In: Die Betriebswirtschaft, 58. Jg. (1998), Nr. 2, S. 208–224.

    Google Scholar 

  • Kieser, Alfred (2000): Bachelor- und Master-Studiengänge in der BWL — eine Alternative zum Diplom? In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft-Ergänzungsheft 3/2000, S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Kieser, Alfred/Frese, Erich/Müller-Böling, Detlef/Thom, Norbert (1996): Probleme der externen Evaluation wirtschaftswissenschaftlicher Studiengänge. In: Zeitschrift für BetriebswirtschaftErgänzungsheft 3/2000, S. 69–94.

    Google Scholar 

  • Köhler, Richard (1997): Editorial: „Die besten Unis” oder: „Machen wir halt schnell ein Ranking”. In: Die Betriebswirtschaft, 57. Jg. (1997), Nr. 6, S. 743–746.

    Google Scholar 

  • Kotzorek, Andreas (1987): Private Gerichte als Alternative zur staatlichen Zivilgerichtsbarkeit. Eine ökonomische Analyse. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Kraemer, Wolfgang (2000): Corporate Universities — Ein Lösungsansatz für die Unterstützung des organisatorischen und individuellen Lernens. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft-Ergänzungsheft 3/2000, S. 107–129.

    Google Scholar 

  • Kromrey, Helmut (1995): Evaluation der Lehre durch Umfrageforschung? Methodische Fallstricke bei der Messung von Lehrqualität durch Befragung von Vorlesungsteilnehmern. In: Mohler, Peter Ph. (Hrsg.): Universität und Lehre: Ihre Evaluation als Herausforderung an die Empirische Sozialforschung. Münster/New York, S. 105–128.

    Google Scholar 

  • Lange, Josef (1999): Ziele und Konsequenzen einer Verbindung von Evaluation und Akkreditierung. Vortrag gehalten auf einer Tagung an der Universität Rostock. Rostock, 6.–8. September 1998. In: Hochschulrektorenkonferenz (1999): Beiträge zur Hochschulpolitik 4/1999 — „Viel Lärm um nichts?” Evaluation von Studium und Lehre und ihre Folgen. Bo n n, S. 127–133.

    Google Scholar 

  • Müller-Böling, Detlef (Hrsg.) (1995): Qualitätssicherung in Hochschulen. Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Myers, Richard S./Frankel, Mary C./Reed, Kathrine M./Waugaman, Paul G. (1998): Die Akkreditierung amerikanischer Hochschulen. Bonn.

    Google Scholar 

  • Nelles, Alexandra (2000): Total Quality Management in wissenschaftlichen Bibliotheken: Eine Einführung in das Qualitätsmanagement. Frankfurt/Main u.a. Neuweiler, Gerhard (1997): Masse und Elite — Zur Rolle der Universitäten. In: Hoebink, Hein (Hrsg.): Perspektiven für die Universität 2000. Berlin, S. 33–46.

    Google Scholar 

  • Reuke, Hermann (2000): Zum Verhältnis von Evaluation und Akkreditierung im Rahmen der ZEvA. Vortrag gehalten auf dem 3. Nationalen Expertenseminar der Hochschulrektorenkonferenz. Bonn, 7./8. September 2000. Erscheint in: Hochschulrektorenkonferenz (2000): Beiträge zur Hochschulpolitik.

    Google Scholar 

  • Richter, R. (1991): Verfahren der Qualitätsevaluation in der Lehre an den niederländischen Hochschulen und erste Erfahrungen. In: HIS — Beiträge zur Hochschulreform, 2. Jg. (1991), S. 85–111.

    Google Scholar 

  • Sanders, J. R. (1990): Curriculum Evaluation. In: Walberg, Herbert J./Haertel, Geneva D. (Hrsg.): The international encyclopedia of educational evaluation. Oxford u.a., S. 163–166.

    Google Scholar 

  • Sanders, J. R. (1994): The Program Evaluation Standards. 2. Aufl., Thousand Oaks, CA.

    Google Scholar 

  • Sims, Taylor J. (1999): Toward the New Millenium. Norfolk, VA.

    Google Scholar 

  • Schwirten, Christian (2000): Stellenwert und Kriterien der Studentenauswahl an US-Hochschulen. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft — Ergänzungsheft 3/2000, S. 37–56.

    Google Scholar 

  • Stufflebeam, D. L. (1987): Professional Standards for Educational Evaluation. In: Walberg, Herbert J./Haertel, Geneva D. (Hrsg.): The international encyclopedia of educational evaluation. Oxford u.a., S. 94–106.

    Google Scholar 

  • Turner, George (1983): Universitäten in der Konkurrenz — Möglichkeiten und Grenzen von Wettbewerb im Hochschulbereich. Bonn.

    Google Scholar 

  • Walberg, Herbert J./Haertel, Geneva D. (Hrsg.) (1990): The international encyclopedia of educational evaluation. Oxford u.a.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Horst Albach Peter Mertens

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bauer, H.H., Kieser, A., Oechsler, W.A., Sauer, N.E. (2003). Die Akkreditierung — Eine Leistungsbeurteilung mit System?. In: Albach, H., Mertens, P. (eds) Hochschulmanagement. ZfB — Ergänzungshefte. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12168-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-12168-8_2

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-409-12415-7

  • Online ISBN: 978-3-663-12168-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics