Das Herrscherbild in der Kunst des Frühen Mittelalters

Zusammenfassung

Jedes Herrscherbild ist ein geschichtliches Dokument, das als ein mehr oder minder individuelles Zeugnis über eine Persönlichkeit der Vergangenheit einen eigenartigen Wert hat und so die aus den schriftlichen Quellen sich ergebende Vorstellung ergänzt. Darüber hinaus gehören die einzelnen Bilder oder Denkmäler der Kaiser, Könige und Fürsten zu der Einheit eines Bildtypus zusammen, der innerhalb der Kunstgeschichte seine besondere Entwicklung hat, da er zu der jeweiligen Zeit in engster Beziehung steht und die sich wandelnden Auffassungen vom Herrschertum widerspiegelt. Diesen Beziehungen zwischen Bild und Geschichte in der Zeit des frühen, etwa mit Gregor VII. seinen Abschluß findenden Mittelalters nachzugehen, hat sein besonderes Interesse, da einerseits die Entwicklung des Bildtypus: Herrscherbild ohne die ihm zugrunde liegende politische und geistige Geschichte unverständlich bleibt, andererseits aber auch in den Bildern die verschiedenen Entwicklungen, die im frühen Mittelalter aufeinander einwirkten, sich deutlich widerspiegeln, so daß wir mit einem Blick in diese Auseinandersetzungen hineinsehen können.

Vorbemerkung: Die folgende Arbeit unternimmt es, Kunstwerke aus über einem halben Jahrtausend, aus den verschiedensten Kulturgebieten — Werke, die in den unterschiedlichsten Techniken zu den verschiedensten Zwecken ausgeführt sind, unter dem Gesichtspunkte des Bildinhaltes zusammenzustellen, dessen Abwandlung zu der Staats-, Rechts-, Kultur- und Kunstgeschichte in Beziehung gesetzt werden muß. Diese ikonographische Seite des Herrscherbildes, das ja in der Regel Tendenzbild ad maiorem gloriam des Dargestellten ist, soll hier untersucht werden. Hierbei bleibt die Feststellung inhaltlicher Gleichheiten und Abwandlungen zwischen Werken verschiedener Entstehungszeiten nur eine sachliche Vorarbeit, die nach ihrer Bedeutung der Arbeit eines Historikers entspricht, der einen mittelalterlichen Geschichtschreiber zur Edition vorbereitet und dafür den Zusammenhang mit dessen Vorgängern, die Benutzung von Quellen oder auch deren Nichtbeachtung feststellt. Erst dann erschließt sich das Originale und Einzigartige aus der Auswahl, der Zusammenstellung und der Benutzungsart der Quellen. Hierin drückt sich neben der Persönlichkeit des Autors der Wandel der Zeiten aus. So macht die Feststellung einer Entlehnung die Zeiten an einer Stelle vergleichbar und gibt damit die Möglichkeit, Abwandlung, Beharrung oder Rückbildung der Zeiten an dieser Stelle faßbar zu machen — in einer Form, die sich nicht mit Allgemeinheiten zu begnügen braucht. Fast mehr noch als solch ein mittelalterliches Geschichtswerk ist ein Tendenzbild von den verschiedensten Entwicklungen abhängig. Alles berücksichtigen zu wollen, würde das wirre Bild eines Netzes geben, in dem keine Hauptlinien mehr zu unterscheiden wären. Dabei bedarf ein Bild aus einer uns so fernen Welt wie dem frühen Mittelalter — als Regulativ gegen eine schiefe Interpretation — des zeitgenössischen Wortes, das mit seinen Mitteln denselben Inhalt umschreibt.

Diesen Anforderungen versuchen die Anmerkungen zu entsprechen. Vielleicht locken diese Andeutungen zu weiterer Untersuchung an.

Für die Bilder sind nach Möglichkeit auch leicht zugängliche Werke angegeben.

Herr Prof. Dr. A. Warburg möge aus diesem Aufsatz ersehen, daß dem Verfasser die Anregungen, die er von ihm empfangen hat, auch in seiner engeren Disziplin von Bedeutung geworden sind. Wärmsten Dank für Auskünfte, Ratschläge und Hinweise schuldet der Verfasser Prof. Dr. L. Curtius, Dr. E. Panofsky und besonders Dr. F. Saxl.