Skip to main content
SpringerLink
Log in

Steuerbelastung in Abhängigkeit von der Rechtsform

  • Chapter
  • First Online:
Besteuerung der Unternehmen

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 9787 Accesses

Zusammenfassung

Die Darstellung in den vorangegangenen Abschnitten hat die ganz unterschiedliche Besteuerung von Personenunternehmen und Kapitalgesellschaften verdeutlicht. Die Besteuerung der Unternehmensgewinne hängt somit von der gewählten Rechtsform der Unternehmung ab. Rechtsformen sind oft Substitute. So kann etwa die haftungsbeschränkte Überlassung von Eigenkapital sowohl mittels einer KG (insbesondere der GmbH & Co. KG) als auch mittels einer GmbH erfolgen. Da das Gesellschaftsrecht flexibel ist, erlangen die Gesellschafter wirtschaftlich weitgehend vergleichbare Befugnisse und Vermögensrechte mit Hilfe alternativer Rechtsformen. In diesem Fall werden die erwarteten Steuerzahlungen bei der Wahl einer Rechtsform besondere Bedeutung haben. Besteht bei der Wahl der Rechtsform dagegen nur wenig Spielraum, etwa weil der organisierte Kapitalmarkt in Anspruch genommen werden soll, so kann es nur darum gehen, die gewählte Rechtform steuerlich günstig zu gestalten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. BVerfG vom 10.11.1999, 2 BvR 2861/93, BStBl. II 2000, S. 160–162.

  2. 2.

    Vgl. Weber 1980, S. 545–553, und Weber 1971, S. 2080–2086.

  3. 3.

    Vgl. Schneider 2004, S. 1521.

  4. 4.

    Vgl. Wagner 2006, S. 101–114, hier S. 105–106.

  5. 5.

    Vgl.Betriebssteuerausschuss 1949, S. 931–1068; Kirchhof 2011, S. 361.

  6. 6.

    Vgl. Kirchhof 2011, S. 361 f. zu einer Regelung, welche den Verlustausgleich ermöglicht.

  7. 7.

    Vgl. Engels et al. 1968, S. 11–16.

  8. 8.

    Vgl. Leuter et al. 2003, S. 803–830 zur Veröffentlichung von Informationen über Steuerzahlungen.

  9. 9.

    Vgl. Wagner 2005, S. 93–108.

  10. 10.

    Vgl. Homburg 2010, S. 265.

  11. 11.

    Vgl. Groh 1984, S. 304–309.

  12. 12.

    Vgl. Schön et al. 2008.

  13. 13.

    Vgl. Sørensen 1994, S. 57–79; Wagner 2000, S. 431–441.

  14. 14.

    Vgl. Schön et al. 2008.

  15. 15.

    Vgl. Sørensen 1998, S. 1–27.

  16. 16.

    Vgl. Sørensen 2005, S. 782–784.

  17. 17.

    Vgl. Schön et al. 2008, zum Einkommensteuertarif der Dualen Einkommensteuer, welcher gewährleistet, dass auch bei Kapitaleinkommen dem Steuerpflichtigen der Grundfreibetrag und die Grenzsteuersätze unter 25 v. H. erhalten bleiben.

  18. 18.

    Vgl. Bundestagsdrucksache vom 27.03.2007, 16/4841, S. 31.

  19. 19.

    Vgl. Bundestagsdrucksache vom 27.03.2007, 16/4841, S. 32.

Literatur

  • Betriebssteuerausschuß: Bericht und Gesetzentwürfe zur Betriebssteuer, vorgelegt vom Betriebssteuerausschuß der Verwaltung für Finanzen. Steuer und Wirtschaft. 1949:931–1068.

    Google Scholar 

  • Elschen R. Die Betriebssteuer – von niemandem gewünscht und doch wünschenswert? Steuer und Wirtschaft. 1983:318–33.

    Google Scholar 

  • Elschen R. Institutionale oder personale Besteuerung von Unternehmungsgewinnen? 2. Aufl. Hamburg 1994.

    Google Scholar 

  • Engels W, Stützel W. Teilhabersteuer – Ein Beitrag zur Vermögenspolitik, zur Verbesserung der Kapitalstruktur und zur Vereinfachung des Steuerrechts. 2. Aufl. Frankfurt: Knapp; 1968.

    Google Scholar 

  • Flume W. Die Betriebsertragsteuer als Möglichkeit der Steuerreform. Der Betrieb. 1971:692–6.

    Google Scholar 

  • Groh M. Das Steuerrecht als unerwünschte Quelle des Gesellschaftsrechts. Betriebs-Berater. 1984:304–9.

    Google Scholar 

  • Herzig N. Aspekte der Rechtsformwahl für mittelständische Unternehmen nach der Steuerreform. Die Wirtschaftsprüfung. 2001:253–70.

    Google Scholar 

  • Homburg S. Allgemeine Steuerlehre. 6. Aufl. München: Vahlen; 2010.

    Google Scholar 

  • Jacobs OH. Empfiehlt sich eine rechtsformunabhängige Besteuerung der Unternehmen? – Betriebswirtschaftliche Überlegungen zum diesbezüglichen Thema des 53. Deutschen Juristentages. Zeitschriftfür Unternehmens- und Gesellschaftsrecht. 1980:289–319.

    Google Scholar 

  • Jacobs OH, Herausgeber. Unternehmensbesteuerung und Rechtsform: Handbuch zur Besteuerung deutscher Unternehmen. 4. Aufl. München: Beck; 2009.

    Google Scholar 

  • Kirchhof P. Bundessteuergesetzbuch – Ein Reformentwurf zur Erneuerung des Steuerrechts. Heidelberg: Müller; 2011.

    Google Scholar 

  • König R, Maßbaum A, Sureth C. Besteuerung und Rechtsformwahl. 5. Aufl. Herne: NWB; 2011.

    Google Scholar 

  • Lang J. Reform der Unternehmensbesteuerung. Steuer und Wirtschaft. 1989:3–17.

    Google Scholar 

  • Lenter D, Slemrod J, Shackelford D. Public disclosure of corporate tax return information: accounting, economics, and legal perspectives. National Tax Journal 2003;56:803–30.

    Google Scholar 

  • Pohmer D. Einflüsse der Besteuerung auf die Unternehmensformen. Z Betriebswirtschaft. 1964;34:679–97.

    Google Scholar 

  • Rose G, Glorius-Rose C. Unternehmen – Rechtsformen und Verbindungen – ein Überblick aus betriebswirtschaftlicher, rechtlicher und steuerlicher Sicht. 3. Aufl. Köln: Schmidt; 2001.

    Google Scholar 

  • Schneeloch D. Rechtsformwahl und Rechtsformwechsel mittelständischer Unternehmen: Auswahlkriterien, Steuerplanung, Gestaltungsempfehlungen. 2. Aufl. Herne: Vahlen; 2006.

    Google Scholar 

  • Schneider D. Körperschaftsteuerreform und Gleichmäßigkeit der Besteuerung. Steuer und Wirtschaft. 1975:97–112.

    Google Scholar 

  • Schneider D. Steuervereinfachung durch Rechtsformneutralität? Der Betrieb. 2004:1517–21.

    Google Scholar 

  • Schön W, Schreiber U, Spengel C, Wiegard W. Dual income tax, a proposal for reforming corporate and personal income tax in Germany, ZEW economic studies, Bd. 39. Heidelberg: Physica; 2008.

    Google Scholar 

  • Sørensen PB. Neutral taxation of shareholder income. International Tax and Public Finance 2005:782–4.

    Google Scholar 

  • Sørensen PB. From the global income tax to the dual income tax: recent tax reforms in the Nordic countries. Int Tax Public Finance. 1994:57–79.

    Google Scholar 

  • Sørensen PB. Recent innovations in the nordic tax policy – from the global income tax to the dual income tax. In: Sørensen PB, Herausgeber. Tax policy in the Nordic countries. London: Macmillan; 1998. S. 1–27.

    Google Scholar 

  • Wagner FW. Grundsätzliche Anmerkungen zu Irrtümern und Mängeln steuerlicher Rechtsformvergleiche. Deutsches Steuerrecht. 1981:243–6.

    Google Scholar 

  • Wagner FW. Korrektur des Einkünftedualismus durch Tarifdualismus – Zum Konstruktionsprinzip der Dual Income Taxation. Steuer und Wirtschaft. 2000:431–41.

    Google Scholar 

  • Wagner FW. Steuervereinfachung und Entscheidungsneutralität – konkurrierende oder komplementäre Leitbilder für Steuerreformen. Steuer und Wirtschaft. 2005:93–108.

    Google Scholar 

  • Wagner FW. Was bedeutet und wozu dient Rechtsformneutralität der Unternehmensbesteuerung? Steuer und Wirtschaft. 2006:101–14.

    Google Scholar 

  • Walz WR. Empfiehlt sich eine rechtsformunabhängige Besteuerung der Unternehmen? Gutachten F zum 53. Deutschen Juristentag Berlin 1980. München; 1980.

    Google Scholar 

  • Weber H. Grundgesetz, Gesellschaftsrecht und die Besteuerung der Unternehmen. Der Betrieb. 1971:2080–6.

    Google Scholar 

  • Weber H. Zu einigen rechtspolitischen Grundfragen der Besteuerung selbständiger Unternehmen. Juristenzeitung. 1980:545–53.

    Google Scholar 

  • Wöhe G. Der Einfluß der Besteuerung auf die Wahl der Unternehmensform. Z Betriebswirtschaftliche Forsch. 1980:519–38.

    Google Scholar 

  • Wöhe G. Betriebswirtschaftliche Steuerlehre II/1 – Der Einfluß der Besteuerung auf die Wahl und den Wechsel der Rechtsform des Betriebes. 5. Aufl. München: Vahlen; 1990.

    Google Scholar 

Rechtsprechung, Gesetze und Verwaltungsanweisungen

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre und Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, Universität Mannheim, Schloss, 68131, Mannheim, Deutschland

    Prof. Dr. Ulrich Schreiber

Authors
  1. Prof. Dr. Ulrich Schreiber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Schreiber .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schreiber, U. (2012). Steuerbelastung in Abhängigkeit von der Rechtsform. In: Besteuerung der Unternehmen. Springer-Lehrbuch. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3984-5_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3984-5_14

  • Published:

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8349-3983-8

  • Online ISBN: 978-3-8349-3984-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation