Zusammenfassung
Mit Blick auf diverse Fehlentwicklungen von Unternehmen wurde im Zuge der Corporate Governance-Diskussion seit jeher besonders scharfe Kritik an der (Un-)Tätigkeit der Aufsichtsräte geübt. Dies ist zunächst insoweit bemerkenswert, als die Festlegung der Unternehmensziele und der Unternehmensstrategie prinzipiell dem Vorstand obliegt. Gleichwohl ist ein mehr oder weniger intensives Zusammenwirken von Vorstand und Aufsichtsrat integraler Bestandteil eines dualistischen Systems der Corporate Governance. Während sich die Zusammenarbeit von Vorstand und Aufsichtsrat grundsätzlich auf verschiedene Kooperationsfelder erstreckt, beschränken sich die Überlegungen in diesem Beitrag von vornherein auf strategische Entscheidungen, denn hier spielt der Aufsichtsrat eine erhebliche Rolle, deren Gewicht in den vergangenen Jahren zunehmend erhöht wurde. Genauere Hinweise dazu, wie der Aufsichtsrat diese Rolle auszufüllen hat, sind allerdings rar. Die Frage ist indes für die (Zusammen-)Arbeit beider Organe unmittelbar relevant und bestimmt maßgeblich Zustandekommen und Qualität strategischer Entscheidungen. Sie bedarf deshalb einer eingehenderen Erörterung. Hierzu wird zunächst die Rolle des Aufsichtsrats genauer ausgeleuchtet (2.). Den eigentlichen Kern der Aufgabe des Aufsichtsrats im Strategieprozess sehen die Verfasser in einer Qualitätssicherungsfunktion, deren Ausgestaltung sich grundlegend auf diejenigen Qualitätsanforderungen gründen sollte, die das Gesellschaftsrecht verbindlich vorgibt (3.). Eine wesentliche, in der Praxis jedoch auch häufig problematische Voraussetzung für eine effektive, den Sorgfaltsanforderungen genügende Zusammenarbeit der beiden Organe wird in einer „offenen Diskussion“ gesehen. Dabei werden nicht nur mögliche Barrieren eines offenen Informationsaustauschs erörtert, sondern auch ausgewählte Kodexbestimmungen hinsichtlich ihrer Eignung zur Förderung der Diskussionskultur untersucht (4.).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Alderfer, Clayton P. (1986): The invisible director on corporate boards. In: Harvard Business Review, 64. Jg., H. 6, S. 38–52.
Amason, Allen C. (1996): Distinguishing the effects of functional and dysfunctional conflict on strategic decision making: Resolving a paradox for top management teams. In: Academy of Management Journal, 39. Jg., S. 123–148.
Ancona, Deborah G./Nadler, David A. (1989): Top hats and executive tales: Designing the senior team. In: Sloan Management Review, 31. Jg., H. 1, S. 19–28.
Argyris, Chris (1985): Strategy, change and defensive routines, Boston u.a.
Bea, Franz Xaver/Scheurer, Steffen (1994): Die Kontrollfunktion des Aufsichtsrats. In: Der Betrieb, 47. Jg., Heft 43, S. 2145–2152.
Beckmann, Stefanie (2009): Sechs Kardinalfehler, die eine sachgerechte Informationsversorgung des Aufsichtsrats konterkarieren. In: Der Aufsichtsrat, Sonderausgabe 01/2009, S. 3–5.
Cadbury, Adrian (2002): Corporate governance and chairmanship: A personal view. Oxford: Oxford University Press.
Carter, Colin B./Lorsch, Jay W. (2004): Back to the drawing board: Designing corporate boards for a complex world. Boston: Harvard Business School Press.
Dean, James W., Jr./Sharfman, Mark P. (1993): The relationships between procedural rationality and political behavior in strategic decision making. In: Decision Sciences, 24. Jg., S. 1069–1083.
Dean, James W., Jr./Sharfman, Mark P. (1996): Does decision process matter? A study of strategic decision-making effectiveness. In: Academy of Management Journal, 39. Jg., S. 368–396.
Eisenhardt, Kathleen M./Bourgeois, L. J., III (1988): Politics of strategic decision making in high-velocity environments: Toward a midrange theory. In: Academy of Management Journal, 31. Jg., S. 737–770.
Eisenhardt, Kathleen M./Kahwajy, Jean L./Bourgeois, L. J., III (1998): Conflict and strategic choice: How top management teams disagree. In: Navigating change. How CEOs, top teams, and boards steer transformation, hrsg. v. Donald C. Hambrick, David A. Nadler u. Michael L. Tushman. Boston, MA, S. 141–169.
Finkelstein, Sydney (1992): Power in top management teams: Dimensions, measurement, and validation. In: Academy of Management Journal, 35. Jg., S. 505–538.
Finkelstein, Sydney/Mooney, Ann C. (2003). Not the usual suspects: How to use board process to make boards better. In: Academy of Management Executive, 17. Jg., S. 101–113.
Finkelstein, Sydney/Hambrick, Donald (1996): Strategic leadership. Top executives and their effects on organizations. Minneapolis/St. Paul u.a.
Fleischer, Holger (2003): Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht. In: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), 24. Jg., S. 1–11.
Frisch, Bob (2008): When teams can't decide. In: Harvard Business Review, Nov. 2008, S. 121–126.
Gebert, Diether (2004): Durch diversity zu mehr Teaminnovativität? Ein vorläufiges Resümee der empirischen Forschung sowie Konsequenzen für das diversity Management. In: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 412–430.
Goette, Wulf (2009): Leitlinien der Managerhaftung aus Sicht höchstrichterlicher Rechtsprechung. In: Das Unternehmerbild in der Sozialen Marktwirtschaft und die Managerhaftung, hrsg. von Handwerkskammer Düsseldorf, Düsseldorf, S. 140–149.
Graumann, Matthias (2010): Gesellschaftsrechtliche Anforderungen an die Informationsgrundlage unternehmerischer Entscheidungen – Versuch einer Konkretisierung unter Einbeziehung betriebswirtschaftlicher Erkenntnisse. In: Corporate Compliance Zeitschrift, 3. Jg., S. 222–228.
Graumann, Matthias/Bialasinski, Martin/Beier, Michael (2009): Software-gestützte Erstellung von Entscheidungsbegründungen. In: Zeitschrift der Unternehmensberatung (ZUb). 4. Jg., S. 122–128 und S. 181–186.
Graumann, Matthias/Grundei, Jens (2011): Wann entsprechen unternehmerische Entscheidungen der gesellschaftsrechtlichen Anforderung »angemessener Information«? In: Die Betriebswirtschaft, 71. Jg., H. 4, S. 379–399.
Graumann, Matthias/Grundei, Jens/Linderhaus, Holger (2009): Ausübung des Geschäftsleiterermessens bei riskanten Entscheidungen – Die Business Judgment Rule als Beitrag zu guter Corporate Governance. In: Zeitschrift für Corporate Governance, 4. Jg., S. 20–26.
Graumann, Matthias/Linderhaus, Holger/Grundei, Jens (2009): Wann ist die Risikobereitschaft bei unternehmerischen Entscheidungen in unzulässiger Weise überspannt? In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 61. Jg., S. 492–505.
Graumann, Matthias/Linderhaus, Holger/Grundei, Jens (2010): Wann haften Manager für Fehlentscheidungen? Ein Überblick über die Rechtsgrundlagen der zivilrechtlichen Innenhaftung. In: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 39. Jg., S. 325–330.
Grundei, Jens (1999): Effizienzbewertung von Organisationsstrukturen. Integration verhaltenswissenschaftlicher Erkenntnisse am Beispiel der Marktforschung. Wiesbaden: Gabler.
Grundei, Jens (2008): Are managers agents or stewards of their principals? Logic, critique, and reconciliation of two conflicting theories of corporate governance. In: Journal für Betriebswirtschaft, 58. Jg., S. 141–166.
Grundei, Jens/Graumann, Matthias (2009): Beurteilung der Qualität von Managemententscheidungen durch den Aufsichtsrat. In: Der Aufsichtsrat, 6. Jg., S. 53–55.
Grundei, Jens/Talaulicar, Till (2003): Aufsichtsräte in jungen Technologieunternehmen: Ursachen und Implikationen von Überwachungsdefiziten. In: Finanz Betrieb, 5. Jg., S. 190–202.
Grundei, Jens/v. Werder, Axel (2005): Die Angemessenheit der Informationsgrundlage als Anwendungsvoraussetzung der Business Judgment Rule – Anforderungen an die Fundierung strategischer Entscheidungen aus betriebswirtschaftlicher Sicht. In: Die Aktiengesellschaft, 50. Jg., S. 825–834.
Haleblian, Jerayr/Finkelstein, Sydney (1993): Top management team size, CEO dominance, and firm performance: The moderating roles of environmental turbulence and discretion. In: Academy of Management Journal, 36. Jg., S. 844–863.
Hambrick, Donald C. (1994): Top Management Groups: A Conceptual Integration and Reconsideration of the „Team“ Label. In: Research in Organizational Behavior, 16. Jg., S. 171–213.
Hauschildt, Jürgen (1983): Alternativenzahl und Effizienz von Entscheidungen. In: ZfbF, 35. Jg., S. 94–112.
Hauschka, Christoph E. (2007): Ermessensentscheidungen bei der Unternehmensführung. In: GmbHRundschau, 91. Jg., S. 11–16.
Huse, Morten (2007): Boards, governance and value creation – The human side of corporate governance. Cambridge: Cambridge University Press.
Janis, Irving L. (1972): Victims of groupthink. A psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Boston u.a.
Janis, Irving L./Mann, Leon (1977): Decision making. A psychological analysis of conflict, choice, and commitment. New York – London.
Kaufman, Stephen P. (2008): Evaluating the CEO. In: Harvard Business Review, 86. Jg., H. 10, S. 53–57.
van Knippenberg, Daan/Schippers, Michaéla C. (2007): Work group diversity. In: Annual Review of Psychology, 58. Jg., S. 515–541.
Kremer, Thomas (2010): Kommentierungen. In: Ringleb, Henrik-Michael/Kremer, Thomas/Lutter, Marcus/v. Werder, Axel (2010): Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex – Kodex-Kommentar. 4. Aufl. München: C. H. Beck.
Letendre, Lorin (2004): The dynamics of the boardroom. In: Academy of Management Executive, 18. Jg., H. 1, S. 101–104.
Lorsch, Jay W. (1996): German corporate governance and management: An American's perspective. In: Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmungsführung (GoF), hrsg. v. Axel v. Werder. Sonderheft 36/1996 der Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, S. 199–225.
Lutter, Marcus (2001): Der Aufsichtsrat: Kontrolleur oder Mitunternehmer? In: Sadowski, Dieter (Hrsg.): Entrepreneurial Spirits. Wiesbaden: Gabler, S. 225–235.
Lutter, Marcus (2006): Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat. 3. Aufl., Köln u.a.: Carl Heymanns Verlag.
Lutter, Markus (2007): Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung. In: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 28. Jg., S. 841–848.
Lutter, Marcus (2010): Kommentierungen. In: Ringleb, Henrik-Michael/Kremer, Thomas/Lutter, Marcus/v. Werder, Axel (2010): Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex – Kodex-Kommentar. 4. Aufl. München: C. H. Beck.
Lutter, Marcus/Krieger, Gerd (2008): Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats. 5. Aufl., Köln: Dr. Otto Schmidt.
Macharzina, Klaus/Wolf, Joachim (2010): Unternehmensführung. Das internationale Managementwissen. 7. Aufl., Wiesbaden: Gabler.
Malik, Fredmund (2008): Die richtige Corporate Governance: Mit wirksamer Unternehmensaufsicht Komplexität meistern. 3. Aufl., Frankfurt – New York: Campus.
Milliken, Frances J./Martins, Luis L. (1996): Searching for common threads: Understanding the multiple effects of diversity in organizational groups. In: Academy of Management Review, 21. Jg., S. 402–433.
Müller-Stewens, Günter/Lechner, Christoph (2005): Strategisches Management. 3. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Nutt, Paul C. (2004): Expanding the search for alternatives during strategic decision-making. In: Academy of Management Executive, 18. Jg., H. 4, S. 13–28.
Oetker, Hartmut (2009): Vorstand, Aufsichtsrat und ihr Zusammenwirken aus rechtlicher Sicht. In: Handbuch Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis. 2. Aufl., hrsg. von Peter Hommelhoff, Klaus J. Hopt und Axel v. Werder. Stuttgart – Köln: Schäffer-Poeschel und Dr. Otto Schmidt, S. 277–301.
Patton, Arch/Baker, John C. (1987): Why won't directors rock the boat? In: Harvard Business Review, 65. Jg., H. 6, S. 10–18.
Peltzer, Martin (2001): Inwieweit geht der German Code of Corporate Governance über den Gesetzestext hinaus? In: v. Werder, Axel (Hrsg.): German Code of Corporate Governance (GCCG) – Konzeption, Inhalt und Anwendung von Standards der Unternehmensführung. 2. Aufl. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 35–62.
Peltzer, Martin/v. Werder, Axel (2001): Der „German Code of Corporate Governance (GCCG)“ des Berliner Initiativkreises. In: Die Aktiengesellschaft, 46. Jg., S. 1–15.
Pfeffer, Jeffrey (1981): Power in Organizations. Marshfield, MA.
Probst, Arno/Theisen, Manuel R. (2010): Herausforderungen und Grenzen „mitunternehmerischer“ Entscheidungen im Aufsichtsrat – Ergebnisse einer Panel-Untersuchung der Aufsichtsratspraxis. In: Der Betrieb, 63. Jg., S. 1573–1578.
Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger (2010): Recht der Kapitalgesellschaften. Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft. 5. Aufl. München: Vahlen.
Ringleb, Henrik-Michael (2010): Kommentierungen. In: Ringleb, Henrik-Michael/Kremer, Thomas/Lutter, Marcus/v. Werder, Axel (2010): Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex – Kodex-Kommentar. 4. Aufl. München: C. H. Beck.
Schäfer, Carsten (2005): Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG. In: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 26. Jg., S. 1253–1259.
Schmidt-Leithoff, Christian (1989): Die Verantwortung der Unternehmensleitung. Tübingen.
Schreyögg, G./Steinmann, H. (1985): Strategische Kontrolle. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 37. Jg., S. 391–410.
Schwalbach, Joachim (2004): Effizienz des Aufsichtsrats. In: Die Aktiengesellschaft, 49. Jg., S. 186–190.
Schweiger, David M./Sandberg, William R./Ragan, James W. (1986): Group approaches for improving strategic decision making: A comparative analysis of dialectical inquiry, devil's advocacy, and consensus. In: Academy of Management Journal, 29. Jg., S. 51–71.
Schweiger, David M./Sandberg, William R./Rechner, Paula L. (1989): Experiential effects of dialectical inquiry, devil's advocacy, and consensus approaches to strategic decision making. In: Academy of Management Journal, 32. Jg., S. 745–772.
Schwenk, Charles R. (1988): The essence of strategic decision making. Lexington, MA – Toronto.
Seibt, Christoph H. (2009): Informationsfluss zwischen Vorstand und Aufsichtsrat (dualistisches Leitungssystem) bzw. innerhalb des Verwaltungsrats (monistisches Leitungssystem). In: Handbuch Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis. 2. Aufl., hrsg. von Peter Hommelhoff, Klaus J. Hopt und Axel v. Werder. Stuttgart – Köln: Schäffer-Poeschel und Dr. Otto Schmidt, S. 391–422.
Simons, Tony/Pelled, Lisa Hope/Smith, Ken A. (1999): Making use of difference: Diversity, debate, and decision comprehensiveness in top management teams. In: Academy of Management Journal, 42. Jg., S. 662–673.
Sonnenfeld, Jeffrey A. (2002): What makes great boards great. In: Harvard Business Review, 80. Jg., H. 9, S. 106–115.
Sonnenfeld, Jeffrey (2004): Good governance and the misleading myths of bad metrics. In: Academy of Management Executive, 18. Jg., H. 1, S. 108–113.
Spindler, Gerald (2006): Prognosen im Gesellschaftsrecht. In: Die Aktiengesellschaft, 51. Jg., S. 677–689.
Stasser, Garold (1992): Pooling of unshared information during group discussion. In: Group process and productivity, hrsg. v. Stephen Worchel, Wendy Wood u. Jeffry A. Simpson. Newbury Park, CA – London – New Delhi, S. 48–67.
Sundaramurthy, Chamu/Lewis, Marianne (2003): Control and collaboration: Paradoxes of governance. In: Academy of Management Review, 28. Jg., S. 397–415.
Talaulicar, Till/Grundei, Jens/v. Werder, Axel (2005): Strategic decision making in start-ups: The effect of top management team organization and processes on speed and comprehensiveness. In: Journal of Business Venturing, 20. Jg., S. 519–541.
Theisen, Manuel René (1995): Grundsätze ordnungsgemäßer Kontrolle und Beratung der Geschäftsführung durch den Aufsichtsrat. In: Die Aktiengesellschaft, 40. Jg., S. 193–203.
Theisen, Manuel René (2004): Aufsichtsrat. In: Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation. 4. Aufl., hrsg. v. Georg Schreyögg und Axel v. Werder. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, Sp., Sp. 62–70.
Theisen, Manuel René (2007): Information und Berichterstattung des Aufsichtsrats. 4. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Theisen, Manuel René (2009): Funktionsgerechte Informationsversorgung des Aufsichtsrats – Von der Negation über die Integration zur Affirmation betriebswirtschaftlicher Ansätze. In: ZfbF, 61. Jg., S. 530–549.
Tjosvold, Dean (1985): Implications of Controversy Research for Management. In: Journal of Management, 11. Jg., S. 21–37.
Tjosvold, Dean (1995): Cooperation Theory, Constructive Controversy, and Effectiveness: Learning from Crisis. In: Team Effectiveness and Decision Making in Organizations, hrsg. v. Richard A. Guzzo, Eduardo Salas u. Associates. San Francisco, S. 79–112.
Welge, Martin K./Al-Laham, Andreas (2008): Strategisches Management. 5. Aufl., Wiesbaden: Gabler.
v. Werder, Axel (1994): Unternehmungsführung und Argumentationsrationalität – Grundlagen einer Theorie der abgestuften Entscheidungsvorbereitung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
v. Werder, Axel (1995): Management: Mythos oder regelgeleitete Kunst des Möglichen? – Plädoyer für die Formulierung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensführung (GoU). In: Der Betrieb, 48. Jg., S. 2177–2183.
v. Werder, Axel (1996): Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmungsleitung (GoU) – Bedeutung und erste Konkretisierung von Leitlinien für das Top-Management. In: Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmungsführung (GoF), hrsg. v. Axel v. Werder. Sonderheft 36/1996 der ZfbF, S. 27–73.
v. Werder, Axel (1997): Vorstandsentscheidungen nur auf der Grundlage „sämtlicher relevanter Informationen“? In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 67. Jg., S. 901–922.
v. Werder, Axel (1999): Argumentation rationality of management decisions. In: Organization Science, 10. Jg., S. 672–690.
v. Werder, Axel (2004): Modernisierung der Mitbestimmung. In: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 229–243.
v. Werder, Axel (2008): Führungsorganisation: Grundlagen der Corporate Governance, Spitzen- und Leitungsorganisation. 2. Aufl. Wiesbaden: Gabler.
v. Werder, Axel (2009a): Ökonomische Grundfragen der Corporate Governance. In: Handbuch Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechtsund Wirtschaftspraxis. 2. Aufl., hrsg. von Peter Hommelhoff, Klaus J. Hopt und Axel v. Werder. Stuttgart – Köln: Schäffer-Poeschel und Dr. Otto Schmidt, S. 3–37.
v. Werder, Axel (2009b): Qualifikation und Auswahl von Aufsichtsratsmitgliedern aus betriebswirtschaftlicher Sicht. In: Handbuch Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis. 2. Aufl., hrsg. von Peter Hommelhoff, Klaus J. Hopt und Axel v. Werder. Stuttgart – Köln: Schäffer-Poeschel und Dr. Otto Schmidt, S. 331–347.
v. Werder, Axel (2010): Kommentierungen. In: Ringleb, Henrik-Michael/Kremer, Thomas/Lutter, Marcus/v. Werder, Axel (2010): Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex – Kodex-Kommentar. 4. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
v. Werder, Axel/Grundei, Jens (2009): Evaluation der Corporate Governance. In: Handbuch Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis. 2. Aufl., hrsg. von Peter Hommelhoff, Klaus J. Hopt und Axel v. Werder. Stuttgart – Köln: Schäffer-Poeschel und Dr. Otto Schmidt, S. 629–652.
v. Werder, Axel/Talaulicar, Till (2010): Kodex Report 2010: Die Akzeptanz der Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex. In: Der Betrieb, 63. Jg., S. 853–861.
v. Werder, Axel/Wieczorek, Bernd J. (2007): Anforderungen an Aufsichtsratsmitglieder und ihre Nominierung. In: Der Betrieb, 60. Jg., S. 297–303.
Westphal, James D. (1999): Collaboration in the boardroom: Behavioral and performance consequences of CEO-board social ties. In: Academy of Management Journal, 42. Jg., S. 7–24.
Wiersema, Margarethe F./Bantel, Karen A. (1992): Top management team demography and corporate strategic change. In: Academy of Management Journal, 35. Jg., S. 91–121.
Witt, Peter (2009): Vorstand, Aufsichtsrat und ihr Zusammenwirken aus betriebswirtschaftlicher Sicht. In: Handbuch Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis. 2. Aufl., hrsg. von Peter Hommelhoff, Klaus J. Hopt und Axel v. Werder. Stuttgart – Köln: Schäffer-Poeschel und Dr. Otto Schmidt, S. 303–319.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Grundei, J., Graumann, M. (2012). Zusammenwirken von Vorstand und Aufsichtsrat bei strategischen Entscheidungen. In: Grundei, J., Zaumseil, P. (eds) Der Aufsichtsrat im System der Corporate Governance. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-7064-0_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-7064-0_13
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-8349-3192-4
Online ISBN: 978-3-8349-7064-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)