Skip to main content
SpringerLink
Log in

Theoretische Grundlagen

  • Chapter
Destinationsmarken im Special Interest Tourismus

  • 1668 Accesses

Auszug

Im folgenden Teilkapitel sollen Rahmenbedingungen, die das Management von Destinationsmarken im Special Interest Tourismus nachhaltig beeinflussen, dargestellt werden. Die zunächst behandelte Problematik der Kundenbindung im Tourismus wurde als Anlass der Arbeit bereits erwähnt und wird im folgenden Abschnitt genauer analysiert. Die im zweiten Abschnitt diskutierten Urlaubsmotivationen bilden die Grundlagen für die Bedürfnisse der Touristen und ihrer Anforderungen an Destinationsmarken, sodass sie wichtige Rahmenbindungen für das Markenmanagement von Destinationsmarken darstellen. Schließlich wird die besondere Situation der Mittelgebirgsdestinationen dargestellt. Mittelgebirgsregionen sind nicht nur in besonderem Maße von Kundenbindungsschwierigkeiten betroffen, sondern spielen durch die Lage der Klettergebiete auch für den später behandelten Klettertourismus eine wichtige Rolle. Die Situation des Tourismus in Mittelgebirgsregionen ist deshalb als Rahmenbedingung dieser Arbeit von Bedeutung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Heskett et al. (1997).

    Google Scholar 

  2. Reichheld & Sasser (1990), S. 106 f.

    Google Scholar 

  3. Woratschek & Horbel (2003a).

    Google Scholar 

  4. Zeithaml & Bitner (2000), S.74-76.

    Google Scholar 

  5. Woratschek (2002), S.28; Parasuraman, Zeithaml & Berry (1988).

    Google Scholar 

  6. Stauss (1999), S.8.

    Google Scholar 

  7. Rust, Zahorik & Keiningham (1995).

    Google Scholar 

  8. Woratschek (2001), S.18 f.

    Google Scholar 

  9. Heskett, Jones, Loveman, Sasser & Schlesinger (1994), S.165.

    Google Scholar 

  10. Herrmann & Johnson (1999), S.579.

    Google Scholar 

  11. Woratschek (2002); Woratschek & Horbel (2003b).

    Google Scholar 

  12. Bhote (1996).

    Google Scholar 

  13. Bhote (1996); Jones & Sasser (1995).

    Google Scholar 

  14. Meyer & Dornach (1998), (2001).

    Google Scholar 

  15. Für einen sehr guten State-of-the-Art zum Variety-Seeking Behavior vgl. Helmig (1997), S.8-60.

    Google Scholar 

  16. Givon (1984), S.2.

    Google Scholar 

  17. Faison (1977), S.174.

    Google Scholar 

  18. Tscheulin (1994); Woratschek & Horbel (2003a), (2003b).

    Google Scholar 

  19. Imnan (2001), (2003); Trijp, Hoyer & Imnan (1996).

    Google Scholar 

  20. Helmig (1997), S.54-57.

    Google Scholar 

  21. Plog (1974), (2001b).

    Google Scholar 

  22. Plog (2001a), S.79.

    Google Scholar 

  23. Goeldner & Ritchie (2003), S.545 und Plog (2001a), S.66 f.

    Google Scholar 

  24. Woratschek & Horbel (2005a), S.8 f.

    Google Scholar 

  25. Kahn & Isen (1993), S. 4; Helmig (1999), S.105-120.

    Google Scholar 

  26. Woratschek & Horbel (2003a), S.5.

    Google Scholar 

  27. Pessemier & Handelsman (1984), S.442.

    Google Scholar 

  28. McAlister & Pessemier (1982); Tscheulin (1994); Überblick weiterer Quellen in Helmig (1997), S.46 f.

    Google Scholar 

  29. Tscheulin (1994), S.5.

    Google Scholar 

  30. Anderson (1998); Harrison-Walker (2001); Helm (2000).

    Google Scholar 

  31. Bieger & Laesser (2001).

    Google Scholar 

  32. Bone (1992); Harrison-Walker (2001).

    Google Scholar 

  33. Woratschek & Horbel (2003a).

    Google Scholar 

  34. Harrison-Walker (2001).

    Google Scholar 

  35. Woratschek & Horbel (2003c).

    Google Scholar 

  36. Woratschek & Horbel (2005a).

    Google Scholar 

  37. Morgan & Pritchard (2002), S.30.

    Google Scholar 

  38. Hu & Ritchie (1993); Murphy, Pritchard & Smith (2000); Seaton & Benett (1996), S.350.

    Google Scholar 

  39. Woratschek, Roth & Pastowski (2003), S.263.

    Google Scholar 

  40. Bieger (2002), S.56.

    Google Scholar 

  41. Ritchie & Crouch (2003), S.95-97.

    Google Scholar 

  42. Woratschek (2001), S.9-15.

    Google Scholar 

  43. Woratschek et al. (2003), S.267-270; Woratschek & Roth (2003), S.149-152.

    Google Scholar 

  44. Bieger (2002), S.111-117. Ein umfassendes Modell der nachhaltig wettbewerbsfähigen Destination entwickelten Ritchie und Crouch. Ritchie & Crouch (2003); Crouch & Ritchie (1999).

    Google Scholar 

  45. Sheehan & Ritchie (2005).

    Google Scholar 

  46. Dann (1981), S.190-198; Iso-Ahola (1982).

    Google Scholar 

  47. Cooper, Fletcher, Gilbert, Shepherd & Wanhill (1998), S.34; Freyer (2001), S.70-74.

    Google Scholar 

  48. Moutinho (1987), S.18; Cha, McCleary & Uysal (1995), S.33 f.; Gnoth (1997); Goosens (2000).

    Google Scholar 

  49. Moutinho (1987), S.18.

    Google Scholar 

  50. Ateljevic (2000); Crompton (1979); Dann (1981).

    Google Scholar 

  51. Krauß (1993), S.85-88.

    Google Scholar 

  52. Seitz & Meyer (2006), S.157; Moutinho (1987), S.17 f.

    Google Scholar 

  53. Krauß (1993), S.415-421.

    Google Scholar 

  54. Einige bekannte Beispiele sind: Crandall (1980); Loker & Perdue (1992); Lundberg (1971); McIntosh, Goeldner & Ritchie (1995); Yuan & McDonald (1990) für eine umfassende Liste vgl. Freyer (2001), S.74 f.

    Google Scholar 

  55. Heute: Forschungsgemeinschaft Urlaub und Reisen (F.U.R.).

    Google Scholar 

  56. Vgl. zahlreiche Veröffentlichungen zu den RA 1970-2006. Zuletzt F.U.R. (2006).

    Google Scholar 

  57. Gnoth (1997); Heckhausen (1989), S.7-16; C. B. Green (2003), S.129; Kroeber-Riel & Weinberg (2003), S.53.

    Google Scholar 

  58. Schewe (1990); Bieger & Laesser (2002), S.69.

    Google Scholar 

  59. Seitz & Meyer (2006), S.157.

    Google Scholar 

  60. Sarigöllü & Huang (2005), S.278 und dort zitierte Literatur.

    Google Scholar 

  61. Crompton (1979), S.422.

    Google Scholar 

  62. Dies wird im folgenden Kapitel 3. zum Klettertourismus deutlich werden.

    Google Scholar 

  63. Poon (2002), S.9-11 und S.113-145 und ähnlich auch Krippendorf (1987), S.174-176; Generell gestiegene Ansprüche in den Urlaubsmotiven wurden auch im Zeitreihenvergleich der RA festgestellt. Lohmann & A-derhold (2000), S.29-33.

    Google Scholar 

  64. C. M. Hall & Weiler (1992), S.l f.

    Google Scholar 

  65. 1954 betrag der Marktanteil innerdeutscher Reiseziele an den Reisezielen deutscher Touristen noch weit über 80%. Im Jahr 2005 wurden nur noch 30,4% gemessen. F.U.R. (2006), S.3.

    Google Scholar 

  66. Kern (2001), S.51-57.

    Google Scholar 

  67. M. Beier (1999); Karg (1999).

    Google Scholar 

  68. Feige (1999), S.4 ff.

    Google Scholar 

  69. Döring (1997) zitiert in Kern (2001), S.58.

    Google Scholar 

  70. Deutscher Tourismusverband (1998); Kern (2001); Brysch (2000).

    Google Scholar 

  71. Goedecke (1992); Die Anzahl der Klettergebiete ist insofern irreführend, als große Klettergebiete in Teilgebiete unterteilt werden: z.B. Nördlicher Frankenjura (7) oder Eibsandsteingebirge (6).

    Google Scholar 

  72. Bourdeau et al. (2004), S.28.

    Google Scholar 

  73. Bennett & Rundle-Thiele (2005).

    Google Scholar 

  74. Dibb & Simkin (1993); Dobree & Page (1990); Richter & Werner (1998); Stauss (1998); Tomczak & Ludwig (1998).

    Google Scholar 

  75. Ritchie & Ritchie (1998).

    Google Scholar 

  76. Leisen (2001), S.49; Steinecke (2001), S.9.

    Google Scholar 

  77. Morgan & Pritchard (2002), S.20 f.

    Google Scholar 

  78. D’Hauteserre (2001); Ritchie & Ritchie (1998); Crocket & Wood (2000).

    Google Scholar 

  79. Hankinson (2004), S.110-115.

    Google Scholar 

  80. Beispiele sind: Kirchgeorg (2005); Leisen (2001); Walmsley & Young (1998); Woodside & Lysonski (1989); Nickerson & Moisey (2000).

    Google Scholar 

  81. Beispiele sind: D. Hall (1999); Kotler & Gertner (2002); Morgan & Pritchard (2002).

    Google Scholar 

  82. Beispiele sind: Kotler & Gertner (2002); Morgan & Pritchard (2002); Sirgy & Su (2000).

    Google Scholar 

  83. Beispiele sind: Thode & Masulka (1998); Westwood (2000) zitiert in Hankinson (2004).

    Google Scholar 

  84. Kotler (1991), S.442.

    Google Scholar 

  85. Esch (2004), S. 19-22.

    Google Scholar 

  86. Blain et al. (2005), S.328 f.

    Google Scholar 

  87. Meffert & Burmann (2005b); D. A. Aaker (1991), (1996); D. A. Aaker & Joachimsthaler (2000).

    Google Scholar 

  88. Meffert & Burmann (2005a), S.52.

    Google Scholar 

  89. Esch (2004), S.86-89.

    Google Scholar 

  90. Burmann, Blinda & Nitschke (2003), S.16 zitiert in Meffert & Burmann (2005a), S.49.

    Google Scholar 

  91. Hankinson (2004), S.110.

    Google Scholar 

  92. Ebert (2005), S.575-578.

    Google Scholar 

  93. Zum Destinationsimage vgl. Echtner & Ritchie (1991); Papadopoulos & Heslop (2002).

    Google Scholar 

  94. Echtner & Ritchie (1993), S.3.

    Google Scholar 

  95. Keller (1993), S.3-8; Leisen (2001).

    Google Scholar 

  96. Vgl. die Zusammenstellung von 142 einschlägigen Quellen bei Pike (2002).

    Google Scholar 

  97. Hankinson (2004), S.110 f.

    Google Scholar 

  98. Aaker 1991, S.15-21.

    Google Scholar 

  99. Keller (2003), S.104 f.; D. A. Aaker (1996), S.21-25.

    Google Scholar 

  100. Tullin (1998).

    Google Scholar 

  101. Keller (1993), S.17.

    Google Scholar 

  102. Jacoby, Szybillo & Busato-Schach (1977), S.214 f.

    Google Scholar 

  103. Biel (2001), S.68-70

    Google Scholar 

  104. Hankinson (2004), S.114.

    Google Scholar 

  105. Lambertz (2005).

    Google Scholar 

  106. J. L. Aaker (1997); Levy (1985).

    Google Scholar 

  107. Sirgy (1982); McCracken (1993), S.126 zitiert in Herrmann, Huber & Braunstein (2001), S.111.

    Google Scholar 

  108. D. A. Aaker, Batra & Myers (1992), S.254; D. A. Aaker (1996).

    Google Scholar 

  109. Sirgy & Su (2000).

    Google Scholar 

  110. Richter & Werner (1998), S.25-29; Zur Integrativität von Dienstleistungen und ihren Folgen vgl. Engelhardt, Kleinaltenkamp & Reckenfelderbäumer (1993).

    Google Scholar 

  111. Hankinson (2004), S.116; Zur Bedeutung der Mitarbeiter im Dienstleistungsprozess vgl. Woratschek & Horbel (2002) und Ellenhuber, Pechlaner & Matzler (2004).

    Google Scholar 

  112. Hankinson (2004), S.1 14-117.

    Google Scholar 

  113. Blain et al. (2005), S.337. Diese Definition basiert weitgehend auf einer früheren Version aus Ritchie & Ritchie), S.103.

    Google Scholar 

  114. Esch (2004), S.19-25; Esch & Langner (2005), S.441.

    Google Scholar 

  115. Ritchie & Ritchie (1998), S.89 f.

    Google Scholar 

  116. Kaminsky (1999), S.152 f.

    Google Scholar 

  117. Blainetal.(2005),S.329.

    Google Scholar 

  118. Morgan & Pritchard (2002), S.13-21.

    Google Scholar 

  119. Morgan & Pritchard (2002), S.13 f.

    Google Scholar 

  120. Morgan & Pritchard (2002), S.15.

    Google Scholar 

  121. Beispiele unter vielen für diese Meinung sind: Gilmore (2002a), S.58; Burmann (2005), S.856.

    Google Scholar 

  122. Buhalis (2000), S.112; Curtis (2001).

    Google Scholar 

  123. Gilmore (2002a), S.63.

    Google Scholar 

  124. Am Beispiel der Stadt Münster wurde dies empirisch anschaulich gezeigt. Ebert (2005).

    Google Scholar 

  125. Bsp. sind die zweite Intifada in Palästina, die wirtschaftliche Rezession in Deutschland, Terroranschläge auf dem Sinai, Bali oder das Erdbeben in Südostasien.

    Google Scholar 

  126. Baloglu & Brinberg (1997).

    Google Scholar 

  127. Zur Bedeutung des Urlaubserlebnisses für die Kundenzufriedenheit von Touristen vgl. Otto & Ritchie (1997).

    Google Scholar 

  128. Morgan & Pritchard (2002), S.20 f.

    Google Scholar 

  129. D. Hall (1999); Morgan & Pritchard (2002), S.26-30, S.173; Gilmore (2002a), S.58 f.

    Google Scholar 

  130. D. A. Aaker (1996), S.189-193.

    Google Scholar 

  131. Becker (2001), S.306.

    Google Scholar 

  132. Kernstock (1998), S.222.

    Google Scholar 

  133. Esch B ecker (2001), S.306.

    Google Scholar 

  134. Vgl. Bieger (2000), S.205 oder Freyer (2004), S.435 f.

    Google Scholar 

  135. Bieger (2000), S.205.

    Google Scholar 

  136. Für das Beispiel der Marke Tirol vgl. Margreiter (2001); für Westaustralien vgl. Crocket & Wood (2000).

    Google Scholar 

  137. Zu dieser Hierarchie und nationalen Tourismusorganisationen vgl. Middleton (1994), S.227-243.

    Google Scholar 

  138. J. Hall (2004).

    Google Scholar 

  139. Gilmore (2002b).

    Google Scholar 

  140. Harrison (2002).

    Google Scholar 

  141. Gnoth (2002).

    Google Scholar 

  142. Freyer (2004), S.435 f.

    Google Scholar 

  143. Cai (2002).

    Google Scholar 

  144. Eine modelltheoretische Analyse auf der Basis der Systemtheorie erfolgte durch Breiholtz (2002), S.37-57.

    Google Scholar 

  145. Haseborg & Mäßen (1997), S.182.

    Google Scholar 

  146. Woratschek et al. (2003), S.257 f.

    Google Scholar 

  147. Fischer & Margreiter (1999), S.253.

    Google Scholar 

  148. Bänsch (1995), S.355.

    Google Scholar 

  149. Trijp (1995), S.4.

    Google Scholar 

  150. Also gemäß den Erläuterungen zum Variety-Seeking Behavior in Kapitel 2.1.1. auf die zweite Ebene.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Theoretische Grundlagen. In: Destinationsmarken im Special Interest Tourismus. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-5571-1_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation