Skip to main content
  • 2776 Accesses

Auszug

Im bisherigen Verlauf der Arbeit wurde gezeigt, wie sich die einzelnen Bestandteile des CAPM aus historischen Borsendaten ableiten lassen. In Kapitel 5 wurde dieses Wissen angewandt und die Betafaktoren für die ausgewählten Unternehmen geschatzt. In diesem Kapitel sollen nun die Kapitalkostensätze der einzelnen Unternehmen konkret bestimmt und anschlieβend mit den Ergebnissen einer Befragung verglichen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Siehe Kapitel 4.3.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Copeland, Tom / Koller, Tim / Murrin, Jack: Unternehmenswert, 2002, S. 270.

    Google Scholar 

  3. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  4. Quelle: Warner, Joan: US of AAA?, in: Institutional Investor 2005, March, S. 101–106, hier S. 103. Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  5. Siehe Kapitel 5.1.3.

    Google Scholar 

  6. Anfangs-und Endkapital entspricht in diesem Fall dem Indexstand zu Beginn bzw. Ende der Berechnungsperiode.

    Google Scholar 

  7. Alle Renditen der Indizes sind in der bei der Betaschätzung verwendeten Währungsbasis berechnet. Das heiβt, alle Indizes sind in US-Dollar, nur der MSC1-Japan ist in Yen notiert.

    Google Scholar 

  8. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Loderer, Claudio / Jörg, Petra / Pichler, Karl / Zgraggen, Pius: Handbuch der Bewertung, 2000, S. 471. Richter, Frank / Simon-Keuenhof, Kai: Bestimmung durchschnittlicher Kapitalkostensätze deutscher Industrieunternehmungen, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP): 1996, Band 48, S. 698–708, hier S. 701 nehmen für den deutschen Markteinen Zeitraum von 1954 bis 1988 an.

    Google Scholar 

  10. Vorab bemerkt, wird die Berücksichtigung von Zeiträumen, die länger als 30 Jahre zurückliegen, vom Autor eher kritisch gesehen.

    Google Scholar 

  11. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  12. http://www.creo.com

  13. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  14. Zur Begründung siehe Kapitel 5.2.3.

    Google Scholar 

  15. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  16. Die Zahlen stammen aus den Tabellen in Kapitel 6.1.

    Google Scholar 

  17. Der ungerundete Betawert für das obige Beispiel beträgt ca. 1,35405269245839, der risikofreie Zins ca. 7,46279762529399 und die Marktrendite ca. 12,38221901329370.

    Google Scholar 

  18. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  19. Bei Georgia Pacific beträgt z.B. der berechnete Wert für rEK5-9,41 und für rEK3 2,32 Prozent.

    Google Scholar 

  20. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  21. Sieke Kapitel 4.

    Google Scholar 

  22. Siehe Kapitel 6.1.2.

    Google Scholar 

  23. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  24. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  25. Siehe Kapitel 6.1.2.

    Google Scholar 

  26. Siehe Kapitel 6.1.1.

    Google Scholar 

  27. Bei der Kapitalkostenberechnung für den MSCI-Europe Paper & Forest Products wurde als Marktrendite nicht wie bei den anderen Indizes der MSCI-World, sondern der MSC1-Europe notiert in US-Dollar verwendet.

    Google Scholar 

  28. Zur Begründung, wann die Ergebnisse der Kapitalkostenberechnung durch den risikolosen Zinssatz ersetzt werden müssen, siehe Kapitel 6.2.1.

    Google Scholar 

  29. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  30. Mit Ausnahme der Kapitalkosten des Europe-Paper & Forest Products, welche, wie oben erwähnt, auf einer anderen Zahlenbasis berechnet wurden.

    Google Scholar 

  31. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  32. Erwartungsgemäβ deshalb, weil schon die Betafaktoren im Kapitel 5.3.2 im Mittelfeld aller Branchen gelegen sind und die anderen Einflussfaktoren auf alle gleich wirken.

    Google Scholar 

  33. Der Fragebogen ist in der Anlage 8 beigefügt.

    Google Scholar 

  34. Auf die Befragung von Creo wurde verzichtet, da die Firma mittlerweile von Kodak übernommen wurde. Bei Daio Paper ist die Webseite ausschlieβlich in japanischer Sprache gehalten und machte so die Adressermittlung schwierig.

    Google Scholar 

  35. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  36. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  37. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  38. Siehe Kapitel 3.1.2.

    Google Scholar 

  39. Unternehmen A ist absichtlich nicht deckungsgleich mit Unternehmen 1 aus Abbildung 107, um keine Rückschlusse auf die Identität der Teilnehmer zu erlauben. Die Sortierung erfolgte ausschlieβlich nach der Höhe des WACC.

    Google Scholar 

  40. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

  41. Siehe Abbildung 93 in Kapitel 6.1.1.

    Google Scholar 

  42. Siehe Kapitel 3.1.2.

    Google Scholar 

  43. Siehe Abbildung 107.

    Google Scholar 

  44. Quelle: Eigene Darstellung.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2006). Bestimmung der Eigenkapitalkosten ausgewählter Unternehmen. In: Eigenkapitalkosten ausgewählter Unternehmen auf Basis der modernen Kapitalmarkttheorie. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9096-5_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics