Skip to main content

Grundlagen der empirischen Untersuchung

  • Chapter
Koordination von Innovationsprojekten
  • 1324 Accesses

Auszug

Die Darstellung des Standes der Forschung zur Koordination von Innovationsprojekten führt in Verbindung mit den identifizierten Defiziten und den daraus abgeleiteten Forschungsfragen zur Methodik für die durchzuführende empirische Studie. Die Wahl der Methodik ist entscheidend für die empirische Studie und hat die Art und Form der Forschungsfragen zu berücksichtigen.1 Deswegen wird in diesem Kapitel die Forschungsmethodik und damit die Form der empirischen Analyse dargestellt. Dafür werden im Abschnitt 6.1 zunächst einige methodische Grundlagen zur empirischen Studie diskutiert. Im Abschnitt 6.2 werden die Forschungsstrategie und -methodik dargestellt. Der Abschnitt 6.3 erläutert das Forschungsdesign sowie die Datenaufnahme und -auswertung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Kromrey, H. (2000), S. 67ff.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Kromrey, H. (2000), S. 33.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Popper, K.R. (1971), S. 15.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Kromrey, H. (2000), S. 36ff.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Olsen, E.M. et al. (2001), S. 270.

    Google Scholar 

  6. Vgl. zur theoriebildenden Forschung Eisenhardt, K.M. (1989), S. 532ff.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Yin, R.K. (1994), S. 9.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Miles, M.B./ Huberman, A.M. (1994), S. 2.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Miles, M.B./ Huberman, A.M. (1994), S. 1.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Rohracher, H. (1976), S. 97.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Mayring, P. (2000), S. 17.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Mayring, P. (2000), S. 18; Bonoma, T.V. (1985), S. 199.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Lewin, K. (1981), S. 97.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Mayring, P. (2000), S. 19.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Eisenhardt, K.M. (1989), S. 532.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Eisenhardt, K.M. (1991), S. 620.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Meyer, J.-A./ Kittel-Wegner, E. (2002), S. 25.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Meyer, J.-A./ Kittel-Wegner, E. (2002), S. 26.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Yin, R.K. (1994), S. 36f.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Meyer, J.-A./ Kittel-Wegner, E. (2002), S. 28.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Yin, R.K. (1994), S. 30.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Meyer, J.-A./ Kittel-Wegner, E. (2002), S. 30.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Meyer, J.-A./ Kittel-Wegner, E. (2002), S. 13.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Yin, R.K. (1994), S. 1.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Meyer, J.-A./ Kittel-Wegner, E. (2002), S. 15; Eisenhardt, K.M. (1989), S. 534f.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Achtenhagen, L. (2001), S. 102.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Mayring, P. (2000), S. 20.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Weber, W. et. al. (1994), S. 51ff.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Yin, R.K. (1994), S. 44f.; Achtenhagen, L (2001), S. 102.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Meyer, J.-A./ Kittel-Wegner, E. (2002), S. 20.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Meyer, J.-A./ Kittel-Wegner, E. (2002), S. 20.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Eisenhardt, K.M. (1989), S. 545.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Dyer Jr., G.W./ Wilkens, A.L. (1991), S. 614.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Yin, R.K. (1994), S. 45.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Miles, M.B./ Huberman, A.M. (1994), S. 30.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Pettigrew, A.M. (1992), S. 9; Pettigrew, A.M. (1997), S. 340; Achtenhagen, L. (2001), S. 104.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Pettigrew, A.M. (1990), S. 275. Eisenhardt, K.M. (1989), S. 537.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Meyer, J.-A./ Kittel-Wegner, E. (2002), S. 38; Kromrey, H. (2000), S. 508f.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Lehmann, G. (2001), S. 5.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Kromrey, H. (2000), S. 364.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Specht, G. (2000), S. 279.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Mayring, P. (2000), S. 58: Die drei Grundformen lauten Zusammenfassung, Explikation und Strukturierung.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Mayring, P. (2000): S. 58; Hugl, U. (1995), S. 104.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Kromrey, H. (2000), S. 299f.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Früh, W. (1998), S. 132, der zur Unterstreichung des explorativen Charakters qualitativer Forschung diese Kombination empfiehlt.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Hugl, U. (1995), S. 128.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Früh, W. (1998), S. 93ff.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Euringer, C. (1995), S. 37.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Albach, H. et al. (1991), pass.; Euringer, C. (1995), S. 58 u. 143; Song, X.M. et al. (1997), S. 38; Utterback, J.M. et al. (1976), pass; Horsch, J. (2003), S. 21ff.

    Google Scholar 

  50. Gzuk, R. (1975), S. 56.

    Google Scholar 

  51. Vgl. Euringer, C. (1995), S. 58f.

    Google Scholar 

  52. Vgl. Euringer, C. (1995), S. 59; Griffin, A./Hauser, J.R. (1996), S. 201; Thom, N. (1980), S. 75 ff.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2006). Grundlagen der empirischen Untersuchung. In: Koordination von Innovationsprojekten. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9141-2_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics