Skip to main content
SpringerLink
Log in

Traditionen der häuslichen Kleinlandwirtschaft in Osteuropa

  • Chapter
Die Gärten der Frauen

Part of the book series: Frauen · Gesellschaft · Kritik ((FGK,volume 35))

  • 153 Accesses

Zusammenfassung

In meinem Essay „Hier steht jeder auf zwei Beinen — Zur Kleinlandwirtschaft im postsozialistischen Mittel- und Osteuropa”1 ging es um die Beschreibung der Garten- und Kleinlandwirtschaft in den osteuropäischen Ländern heute. Darin habe ich das Kleinbauerntum mit der langen Tradition osteuropäischer „häuslicher”, also privat betriebener Kleinstlandwirtschaft, erklärt. Das hat zahlreiche Diskussionen, nach dem wieso und woher ausgelöst. Deshalb will ich in diesem Beitrag die Geschichte der osteuropäischen Kleinlandwirtschaft „vor der Wende” beleuchten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notizen

  1. Nigel Swain, Hier steht jeder auf zwei Beinen — Zur Kleinlandwirtschaft im postsozialistischen Mittel-und Osteuropa, in: Elisabeth Meyer-Renschhausen und Anne Holl, Hrsg., Die Wiederkehr der Gärten: Kleinlandwirtschaft im Zeitalter der Globalisierung, Innsbruck/Wien/ München 2000, S. 45–63.

    Google Scholar 

  2. Hugh Seton-Watson, Eastern Europe between the Wars, New York 19673, p. 99.

    Google Scholar 

  3. Ivan T. Berend and György Ránki, Economic Development in East-Central Europe in the 19th and 20th Centuries, New York/London 1974, pp. 30–38;

    Google Scholar 

  4. Werner Rösener, The Peasantry of Europe, Oxford, Blackwell 1994, p. 176.

    Google Scholar 

  5. Gyula Illyés, Puszták Népe, Budapest 1967. Erläuterung zu konvenció auf S. 147–150;

    Google Scholar 

  6. siehe auch Hugh Seton-Watson, a.a.O., 1967, pp. 99–103.

    Google Scholar 

  7. International Labour Office, International Labour Review, Vol. XXV, January–June 1932, 674/5;

    Google Scholar 

  8. Nigel Swain, Collective Farms which Work?, Cambridge 1985, p. 32.

    Book  Google Scholar 

  9. Hugh Seton-Watson, a.a.O., 1967, pp. 101–103. Forschungen des Liverpool’s Centre for Central and Eastern European Studies bestätigten, daß Arbeit für andere in der Landwirtschaft oder in der Industrie die vorrangige Form von Zusatzeinkommen der Haushalte in der Zeit zwischen den zwei Weltkriegen war.

    Google Scholar 

  10. Nigel Swain, Hungary: The Rise and Fall of Feasible Socialism, London 1992, pp. 171–183.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Geoffrey Swain and Nigel Swain, Eastern Europe since 1945, London 19982. Für die Wechselwirkung zwischen Plan- und Marktwirtschaft s. Włodzimierz Brus, The Market in a Socialist Economy, London 1972.

    Book  Google Scholar 

  12. Vgl. F I.R. Gabor and P. Galasi, ‘The labour market in Hungary since 1968’, in: P.G. Hare, H.K. Radice and Nigel Swain, eds., Hungary: a Decade of Economic Reform, London 1981, pp. 41–53.

    Google Scholar 

  13. Für die weiterführende Diskussion vgl. Christopher M. Hann, ed., Market Economy and Civil Society in Hungary, London 1990.

    Google Scholar 

  14. Alexander Wassiljewitsch Chayanov, The Theory of Peasant Economy, Manchester 1986;

    Google Scholar 

  15. siehe auch Nigel Swain, a.a.O., 1985, pp. 4/5;

    Google Scholar 

  16. zu — wie man ihn im Deutschen schreibt — Alexander Wassiljewitsch Tschajanow (1888–1939) siehe auch Krisztina Mänicke-Gyöngyösi, Nachwort zu Alexander W. Tschajanow, Reise ins Land der bäuerlichen Utopie (russ. Orig. 1920), Neuaufl. der dt. Übersetzung, Frankfurt a.M 1981;

    Google Scholar 

  17. sowie Elisabeth Meyer-Renschhausen, Bauern und Bäuerinnen aus städtischer Sicht und in historischer Perspektive, in: Günter Lorenzl, Hrsg., Urbane Naturaneignung als agrarische Marktchance? Berlin 1996, S. 175–191.

    Google Scholar 

  18. Für eine Diskussion der Kooperativen -Typen I, II, III in Ungarn vgl. Nigel Swain, Collective Farms, p. 35 oder Bela Fazekas, A Mezögazdasági Termelőszövetkezeti Mozgalom Magyarországon, Budapest: Kossuth 1976, S. 57 ff;

    Google Scholar 

  19. für die Tschechoslowakei vgl. Jiří Karlík, Questions of Ownership and Use of Land and Other Agricultural Means, Prague: Institute of Economics of the Czechoslovak, Academy of Sciences 1992, p. 9; für die DDR vgl. Antonia Maria Humm, a.a.O.,1999, S. 90; für Rumänien

    Google Scholar 

  20. für Rumänien vgl. David A. Kideckel, The Solitude of Collectivism, Ithaca and London 1993, p. 81.

    Google Scholar 

  21. Jiří Karlik and Josef Flek, Current Problems of Manpower in Czechoslovak Agriculture, Czechoslovak Economic Papers, No. 4, 1964, p. 33.

    Google Scholar 

  22. Theodor Bergmann, Agrarpolitik und Agrarwirtschaft sozialistischer Länder, Saarbrücken 19792, S. 161f.

    Google Scholar 

  23. David A. Kideckel, The Solitude of Collectivism, Ithaca and London 1993, p.106.

    Google Scholar 

  24. Nigel Swain, Agricultural Restructuring and Rural Employment in Romania, University of Liverpool, Centre for Central and Eastern European Studies, Working Papers Rural Transition Series No. 40, November 1997.

    Google Scholar 

  25. Die Varianten der „accord”-Produktion in Rumänien werden von David Kideckel, a.a.O., 1993, pp. 109–115 beschrieben. Siehe auch Andrew Cartwright, Avoiding collectivisation — Land reform in Romania — 1990–92, University of Liverpool, Centre for Central and Eastern European Studies, Working Papers Rural Transition Series No. 50, Spring, 2000.

    Google Scholar 

  26. John N. Stevens, Czechoslovakia at the Crossroads: the Economic Dilemmas of Communism in Post War Czechoslovakia, Boulder/Colorado, 1985, p. 136.

    Google Scholar 

  27. Leif Hasager, The Economic Development of Czechoslovakia, 1620–1985, Copenhagen School of Economics and Business Administration, Copenhagen 1986, p. 199.

    Google Scholar 

  28. John N. Stevens, Czechoslovakia at the Crossroads: the Economic Dilemmas of Communism in Post War Czechoslovakia, Boulder Colorado, 1985, p. 212.

    Google Scholar 

  29. Joseph Hajda, The Politics of Agricultural Collectivisation and Modernisation in Czechoslovakia, in: R.A. Francisco et al, eds., The Political Economy of Collectivised Agriculture, New York and Oxford 1979, p. 141.

    Google Scholar 

  30. Włodzimerz Brus, 1966 to 1975: ‘Normalization and Conflict’, in: M.C. Kaser, ed., The Economic History of Eastern Europe 1919 – 1975, Volume III: Institutional Change within a Planned Economy, Oxford 1986, p. 156.

    Google Scholar 

  31. Marie-Claude Maurel, Les Décollectivisation en Europe Centrale: 1 Autopsie d’un mode de production, in: Éspace Rural, No. 30, December 1992, p 26.

    Google Scholar 

  32. Iveta Námerová, ‘Private farmers in Slovakia: genesis, composition, conflict’, Eastern European Countryside, No. 5, 1999, pp. 66, 68.

    Google Scholar 

  33. Nigel Swain, a.a.O., 1985, p. 64;

    Google Scholar 

  34. vgl. K. Mohácsi: The Economic Context of Agriculture in Hungary, University of Liverpool, Centre for Central and Eastern European Studies, Working Papers Rural Transition Series No. 20, Spring 1994.

    Google Scholar 

  35. Nigel Swain, Agricultural restitution and co-operative transformation in the Czech Republic, Hungary and Slovakia, in: Europe-Asia Studies, Vol. 51, No. 7, 1999, p. 1215.

    Article  Google Scholar 

  36. I. Harcsa et al, A mezőgazdasági kistermelés helyzete a 90-es évek eléjén, in: Gazdálkodás, No. 10, 1992, S. 1, 2, 11.

    Google Scholar 

  37. Theodor Bergmann, Agrarpolitik und Agrarwirtschaft sozialistischer Länder, Saarbrücken 19792, S. 161f.

    Google Scholar 

  38. Vgl. u.a. Albert Herrenknecht, Das sozialistische Dorf — Die DDR-Dorfgeschichte von 1961 bis 1989, in: Ästhetik und Kommunikation, 30. Jg., Heft 106, 1999, S. 26–35.

    Google Scholar 

  39. Nigel Swain, The local experience of the Oder border region — a Polish and a German village compared, in: Helga Schultz, Hrsg., Bevölkerungstransfer und Systemwandel: Ostmitteleuropäische Grenzen nach dem Zweiten Weltkrieg, Berlin 1999, S. 145–162.

    Google Scholar 

  40. Mieke Meurs and Simeon Djankov, The alchemy of reform: Bulgarian agriculture in the 1980s, in: Iván Szelényi,ed., Privatizing the Land, London 1998, pp. 43–61.

    Google Scholar 

  41. Diese Diskussion geht zurück auf die Autoren Nancy J. Cochrane, ‘Reforming socialist agriculture: Bulgarian and Hungarian experience and implications for the USSR’, in: Karl-Eugen Wädekin, ed., Communist Agriculture: Farming in the Soviet Union and Eastern Europe, London und New York 1990, p.235;

    Google Scholar 

  42. Michael L. Wyzan, ‘Bulgarian agriculture: sweeping reform, mediocre performance’, in: Eugen Wädekin, a.a.O., 1990, pp. 298–300.

    Google Scholar 

  43. OECD, Review of Agricultural Policies: Poland, Paris 1995, p. 248.

    Google Scholar 

  44. Juhasz Pal-Magyar, Some Remarks on the Position of Polish and Hungarian Agricultural Small-scale Producers in the Seventies, Paper delivered to 12th Conference of the European Society for Rural Sociology, Budapest, July 1983, p. 30.

    Google Scholar 

  45. Christopher M. Hann. A Village Without Solidarity: Polish Peasants in years of Crisis, New Haven and London, 1985, p. 4.

    Google Scholar 

  46. Krzysztow Gorlach, On Repressive Tolerance: State and Peasant Farm in Poland, in: Sociologia Ruralis, 1989, Volume XXIX, No. 1, p. 26.

    Google Scholar 

  47. Paul G. Lewis, The Politics of the Polish Peasantry: The Sociology of Political Party Organisation in the Polish Countryside 1956–70, PhD, University of Birmingham, Centre for Russian and Eastern European Studies, 1974, p. 331.

    Google Scholar 

  48. T. Lonc et al, Rural Development in Post-war Poland, The Economic Research Institute Stockholm School of Economics, Studies in International Economics and Geography, Research Report 5, 1989, p. 71.

    Google Scholar 

  49. Siehe auch Bettina van Hoven-Iganski, Made in the GDR, Utrecht and Groningen, Netherlands Geographical Studies 267, Rijksuniversiteit Groningen, 2000, p. 131.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Elisabeth Meyer-Renschhausen, Vom Ackerbürgertum zur Schrebergartenkolonie — Verarmungsund Reagrarisierungsprozesse in der Geschichte kleiner Landstädte Nordostdeutschlands, in: Elisabeth Meyer-Renschhausen und Anne Holl, Hrsg., Die Wiederkehr der Gärten — Kleinlandwirtschaft im Zeitalter der Globalisierung, Innsbruck/Wien/München 2000, S. 9–19.

    Google Scholar 

  51. Vgl. auch Elisabeth Meyer-Renschhausen, Erwerbslosigkeit, zerfallende Dorfgemeinschaften und die Rolle der Subsistenzwirtschaft, in: Zeitschrift fiir Agrargeschichte und Agrarsoziologie, 46. Jg., H 1, 1998, S. 60–76.

    Google Scholar 

  52. Nigel Swain, Agricultural restitution and co-operative transformation in the Czech Republic, Hungary and Slovakia, in: Europe-Asia Studies, Vol. 51, No. 7, 1999, pp. 1199–1219.

    Article  Google Scholar 

  53. Nigel Swain and Maria Vincze, Agricultural transformation and the rural labour market in Romania, in: Replika (Budapest), Special Issue 1998, pp. 191–205.

    Google Scholar 

  54. Karl Marx, Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte, in: Karl Marx und Friedrich Engels, Geschichte und Politk 2, Karl Marx, Friedrich Engels, Studienausgabe in 4 Bänden, Frankfurt am Main 1966, S. 34.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Nigel Swain
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christophe Kotanyi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Renate Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Elisabeth Meyer-Renschhausen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Elisabeth Meyer-Renschhausen Renate Müller Petra Becker

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Centaurus Verlag & Media UG

About this chapter

Cite this chapter

Swain, N., Kotanyi, C., Müller, R., Meyer-Renschhausen, E. (2002). Traditionen der häuslichen Kleinlandwirtschaft in Osteuropa. In: Meyer-Renschhausen, E., Müller, R., Becker, P. (eds) Die Gärten der Frauen. Frauen · Gesellschaft · Kritik, vol 35. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-354-7_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-354-7_9

  • Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim

  • Print ISBN: 978-3-8255-0338-3

  • Online ISBN: 978-3-86226-354-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation