Skip to main content
SpringerLink
Log in

Crown Witnesses in Switzerland?

The Crown Witness in the Dialectical Tension Between Security and Rule of Law

  • Chapter
  • First Online:
Law and Economics in Europe

Part of the book series: Economic Analysis of Law in European Legal Scholarship ((EALELS,volume 1))

Abstract

Crown-witness provisions create numerous problems and tensions on different levels of the Swiss legal system, which are not only multilayered but also interconnected and of varying importance. In contrast to the United States or Germany, for instance, relatively few essays on this subject have been published in Switzerland.1 However, the findings from other countries must not be transferred to Switzerland without further analysis because the framework conditions and needs for use are often fundamentally different. But even in Switzerland, the central dialectical tension between security and rule-of-law considerations can be resolved.

I would like to express my appreciation to Nomos Verlagsgesellschaft for the permission to use the material from my publication “Die Kronzeugenregelung im schweizerischen Strafprozess de lege ferenda”, Baden-Baden 2007.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Cf. Koumbarakis, N 1 et seqq.

  2. 2.

    Likewise Bernsmann, p. 539; Jaeger , p. 2; Jung , p. 39 fn. 113; to the point, Wiesner, p. 7.

  3. 3.

    Cf. in detail Koumbarakis, N 48 et seqq.

  4. 4.

    Cf. also terminology in Bocker , p. 10; Jaeger , pp. 3 et seq.; Jessberger , p. 30; Gropp , p. 459.

  5. 5.

    Denny, p. 270; Jessberger , p. 27; Mehrens , p. 19.

  6. 6.

    Koumbarakis, N 52.

  7. 7.

    Koumbarakis, N 79 et seqq.

  8. 8.

    Cf. Jessberger , pp. 103 et seq.

  9. 9.

    According to the comparable figures in Germany, cf. Eisenberg, § 26 N 19; Kerner, p. 24.

  10. 10.

    Eisenberg, § 26 N 19.

  11. 11.

    Schweizerischer Bundesrat, Botschaft 1998 II, p. 4245; Stegmann, pp. 127 and 146.

  12. 12.

    See Bundesamt für Justiz, Bericht Menschenhandel 2001, pp. 47 et seqq.

  13. 13.

    See Donatsch, ‘Anonymität’, p. 400; Stegmann, p. 8 point 3, pp. 128 and 146.

  14. 14.

    Cf. along these lines Jung , pp. 66 et seq.

  15. 15.

    Cf. Jessberger , p. 104.

  16. 16.

    Cf. Jaeger , pp. 6 et seqq., p. 41; Jessberger , p. 103; Jung , p. 66; Lammer, p. 250.

  17. 17.

    Koumbarakis, N 82.

  18. 18.

    Schweizerisches Strafgesetzbuch (Swiss Criminal Code) of 21 December 1937, SR 311.0.

  19. 19.

    Koumbarakis, N 92 et seqq.

  20. 20.

    Baumgartner, ‘BSK StGB II, Art. 260ter’, N 6.

  21. 21.

    Baumgartner, ‘BSK StGB II, Art. 260ter’, N 7.

  22. 22.

    BGE 128 II 355 et seqq.; BGE 125 II 574.

  23. 23.

    Arzt, N 15 et seq.

  24. 24.

    Baumgartner, ‘BSK StGB II, Art. 260ter’, N 15.

  25. 25.

    Baumgartner, ‘BSK StGB II, Art. 260ter’, N 15.

  26. 26.

    Cf. Schweizerischer Bundesrat, Botschaft 1993, p. 303.

  27. 27.

    Bundesgesetz über das Verwaltungsstrafrecht (Federal Act on Administrative Criminal Law) of 22 March 1974, SR 313.0.

  28. 28.

    Schweizerischer Bundesrat, Botschaft 1971, p. 1001.

  29. 29.

    Koumbarakis, N 125 et seqq.

  30. 30.

    Bundesgesetz über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen (Federal Act on Cartels and Other Restraints on Competition) of 6 October 1995, Kartellgesetz (Cartels Act), SR 251.

  31. 31.

    Koumbarakis, N 112 et seqq.

  32. 32.

    Schweizerischer Bundesrat, Botschaft 2001, p. 2038; Scheidegger, p. 7.

  33. 33.

    Schweizerischer Bundesrat, Botschaft 2001, p. 2038; Hettich and Winkler, p. 682; Krauskopf and Senn, pp. 15 et seq.; Scheidegger, pp. 7 et seq.

  34. 34.

    Dähler, p. 5; Hettich and Winkler, p. 682; Müller-Tautphaeus, p. 208; Wiesner, pp. 57 et seq.

  35. 35.

    Cf. Koumbarakis, N 140 et seq.

  36. 36.

    Engländer, p. 536 with further references.

  37. 37.

    Helmedag , p. 1494.

  38. 38.

    There are numerous papers discussing the prisoners’ dilemma (especially in the field of social psychology), cf. inter alia Ricks, p. 35 fn. 57 with further references.

  39. 39.

    Helmedag , p. 1496; cf. also Ricks, pp. 35 et seq.

  40. 40.

    Engländer, p. 538; Helmedag , p. 1494; cf. also Gneuss , p. 81; Ricks, p. 35 fn. 57.

  41. 41.

    From Koumbarakis, N 140.

  42. 42.

    Engländer, p. 538; Helmedag , pp. 1494 et seq.; cf. also Ricks, pp. 35 et seq.

  43. 43.

    Cf. Denny, p. 277; Volk, p. 881.

  44. 44.

    Helmedag , p. 1496.

  45. 45.

    Jessberger , p. 123 fn. 175 with further references.

  46. 46.

    Koumbarakis, N 140 et seq.

  47. 47.

    Janke, p. 49; Oberholzer, ‘Absprachen’, p. 159; cf. also BGer-Urteil (Swiss Federal Supreme Court Judgment) 6S.186/2003 of 22 January 2004 E.5.7.2.

  48. 48.

    Cf. Koumbarakis, N 68 et seqq.

  49. 49.

    According to Mehrens , p. 41.

  50. 50.

    Cf. Expertenkommission “Vereinheitlichung des Strafprozessrechts” EJPD, Aus 29 mach 1, p. 52; Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Begleitbericht StPO 2001, pp. 231 et seq.; Braun, Absprachen, p. 7; Donatsch, ‘Vereinbarungen’, p. 161; Oberholzer, ‘Absprachen’, pp. 160 et seq.

  51. 51.

    Cf. Koumbarakis, N 73 et seqq.

  52. 52.

    BGer-Urteil (Swiss Federal Supreme Court Judgment) 6S.186/2003 of 22 January 2004 E.5.7.1.; Pieth, p. 159.

  53. 53.

    Expertenkommission “Vereinheitlichung des Strafprozessrechts” EJPD, Aus 29 mach 1, pp. 51 et seq.; Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Begleitbericht StPO 2001, p. 231; Braun, ‘Das abgekürzte Verfahrenʼ, p. 149; Brunner, p. 27; Donatsch, ‘Vereinbarungen’, p. 176; Hauser, Schweri and Hartmann, § 49 N 5; Vest, p. 302 fn. 33.

  54. 54.

    Koumbarakis, N 74.

  55. 55.

    Donatsch, ‘Strafprozessrecht’, p. 327.

  56. 56.

    Cf. Koumbarakis, N 76 et seqq.

  57. 57.

    Oberholzer, Strafprozessrecht, N 713; Morscher, p. 182 et seq.; cf. also Vest, p. 300 fn. 26.

  58. 58.

    Braun, ‘Das abgekürzte Verfahrenʼ, p. 149; Oberholzer, ‘Informelle Absprachen’, pp. 9 et seqq.; Schlauri, p. 483; Sollberger, p. 58.

  59. 59.

    Baumgartner, ‘Strafverteidigung’, pp. 317 et seq. (own translation).

  60. 60.

    According to Oberholzer, Strafprozessrecht, N 713.

  61. 61.

    Cf. Koumbarakis, N 351 et seqq.

  62. 62.

    Neue Zürcher Zeitung (NZZ) of 12/13 March 2005, p. 51 (“Aus dem Bezirksgericht Zürich: Erstes Urteil im Kongresshaus-Coup”); NZZ of 15 December 2005, p. 57 (“Aus dem Bezirksgericht Zürich: Mit Nachschlüssel in die Antiquitätenmesse”).

  63. 63.

    NZZ of 3 November 2000, p. 49 (“Aus dem Bezirksgericht Zürich: Milde Strafe für ‘Kronzeugen’”); cf. also NZZ of 4 February 2004, p. 55 (“Aus dem Bezirksgericht Zürich: Krankenschwester als Heroin-Transporteurin”).

  64. 64.

    Cf. Koumbarakis, N 354 et seqq.

  65. 65.

    Cf. Hauser, Schweri and Hartmann, § 3 N 3; Kunz, p. 37.

  66. 66.

    So Roxin, § 2 N 1; cf. also Schmid, N 12.

  67. 67.

    Müller, N 139; Hauser, Schweri and Hartmann, § 3 N 4; cf. also Osterkamp, pp. 231 et seq.

  68. 68.

    Druey, p. 135.

  69. 69.

    Cf. Schmid, N 13; Druey, pp. 144 and 148.

  70. 70.

    Cf. Koumbarakis, marg. note 356.

Bibliography

  • Arzt, Gunther. 1998. Organisiertes Verbrechen (StGB Art. 260ter). In Kommentar Einziehung, organisiertes Verbrechen, Geldwäscherei, ed. Niklaus Schmid. Vol. I, Zurich: Schulthess.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, Hans. 2002. Zur Verteidigung in Wirtschaftsstraffällen. In Strafverteidigung, Handbücher für die Anwaltspraxis, eds. Marcel Alexander Niggli and Philippe Weissenberger. Vol. 7, pp. 297–329. Basel/Geneva/Munich: Helbing & Lichtenhahn (cited as: ‘Strafverteidigung’).

    Google Scholar 

  • Baumgartner, Hans. 2007. Kommentar zu Art. 260ter StGB. In Basler Kommentar, Strafgesetzbuch II, Art. 111–401 StGB, eds. Marcel Alexander Niggli and Hans Wiprächtiger. Basel/Geneva/Munich: Helbing & Lichtenhahn (cited as: ‘BSK StGB II, Art. 260ter’).

    Google Scholar 

  • Bernsmann, Klaus. 1988. Kronzeugenregelungen des geltenden Rechts. Juristen Zeitung 43: 539–545. Matthias Jestaedt, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Bocker , Uwe . 1991. Der Kronzeuge, Hamburger Studien zur Kriminologie. Vol. 9, Pfaffenweiler: Centaurus-Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Braun, Robert. 2001. Das abgekürzte Verfahren nach der StPO des Kantons Basel-Landschaft vor dem Hintergrund der Diskussion um informelle Absprachen im Strafprozess. Aktuelle Juristische Praxis 10: 147–154 (cited as: ‘Das abgekürzte Verfahren’).

    Google Scholar 

  • Braun, Robert. 2003. Strafprozessuale Absprachen im abgekürzten Verfahren, Recht und Politik im Kanton Basel-Landschaft. Vol. 20, Basel: Verlag des Kantons Basel-Landschaft (cited as: Absprachen).

    Google Scholar 

  • Brunner, Andreas. 1997. Herr Brunner, ist das Basler “plea bargaining”-Modell sinnvoll? plädoyer 15/3: 27.

    Google Scholar 

  • Bundesamt für Justiz, ed. 2001. Menschenhandel in der Schweiz, Bericht der interdepartementalen Arbeitsgruppe Menschenhandel an das EJPD. Bern. http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/kriminalitaet/gesetzgebung/menschenhandel/ber-menschenhandel-d.pdf (cited as: Bericht Menschenhandel 2001).

  • Dähler, Rolf. 2003. Sanktionsbemessung und Bonusregelung. In Die Tragweite der Revision 2003 des Bundesgesetzes über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen (KG), ed. Seminar für internationales Privatrecht und Wirtschaftsrecht der Universität Freiburg i.Ue. Freiburg i.Ue.

    Google Scholar 

  • Donatsch, Andreas. 2004. Das schweizerische Strafprozessrecht. Schweizerische Juristen-Zeitung 100: 321–328 (cited as: ‘Strafprozessrecht’).

    Google Scholar 

  • Donatsch, Andreas. 1992. Vereinbarungen im Strafprozess. In Aktuelle Probleme der Kriminalitätsbekämpfung, Festschrift zum 50jährigen Bestehen der Schweizerischen Kriminalistischen Gesellschaft, eds. Jean Gauthier, Dick F. Marty and Niklaus Schmid, 159–177. Bern: Stämpfli (cited as: ‘Vereinbarungen’).

    Google Scholar 

  • Donatsch, Andreas. 1987. Die Anonymität des Tatzeugen und der Zeuge vom Hörensagen. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 104: 397–415 (cited as: ‘Anonymität’).

    Google Scholar 

  • Druey, Jean Nicolas. 1981. Interessenabwägung – eine Methode? In Beiträge zur Methode des Rechts, St. Galler FG zum Schweizerischen Juristentag 1981, eds. Juristische Abteilung der Hochschule St. Gallen für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften and St. Gallischer Juristenverein, 131–152. Bern/Stuttgart: P. Haupt.

    Google Scholar 

  • Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, ed. 2001. Begleitbericht zum Vorentwurf für eine Schweizerische Strafprozessordnung. Bern. http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/sicherheit/gesetzgebung/strafprozess/vn-ber-1-d.pdf (cited as: Begleitbericht StPO 2001).

  • Eisenberg, Ulrich. 2005. Kriminologie. 6th ed. Munich: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Engländer, Armin. 2002. Rechtsbegründung durch aufgeklärtes Eigeninteresse. Juristische Schulung 42: 535–540.

    Google Scholar 

  • Expertenkommission “Vereinheitlichung des Strafprozessrechts” EJPD, ed. 1997. Aus 29 mach 1: Konzept einer eidgenössischen Strafprozessordnung, Bericht der Expertenkommission “Vereinheitlichung des Strafprozessrechts”. Bern. http://www.ofj.admin.ch/themen/stgb-vstrafp/a29m1-d.pdf (cited as: Aus 29 mach 1).

  • Gneuss, Stephan . 2002. Strafmildernde Selbstanzeige und Korruptionsbekämpfung, Ökonomische Analyse des Rechts. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Gropp, Walter . 1996. Der Kronzeuge im deutschen Straf- und Strafverfahrensrecht. In Neue Erscheinungsformen der Kriminalität in ihrer Auswirkung auf das Straf- und Strafprozessrecht, eds. Hans Joachim Hirsch, Piotr Hofmanski, Emil W. Plymaczewski and Claus Roxin, Deutsch-Polnisches Strafrechtskolloquium, Bialystok/Rajgrod 12–17 September 1995, 459–483. Bialystok: Temida 2.

    Google Scholar 

  • Hauser, Robert, Erhard Schweri, and Karl Hartmann. 2005. Schweizerisches Strafprozessrecht. 6th ed. Basel/Geneva/Munich: Helbing & Lichtenhahn.

    Google Scholar 

  • Helmedag, Fritz . 2001. Kronzeugen im Gefangenendilemma. Das Wirtschaftsstudium 30: 1494–1496.

    Google Scholar 

  • Hettich, Peter and Stephan Winkler. 2001. Aspekte der Kartellgesetzrevision. Aktuelle Juristische Praxis 10: 675–684.

    Google Scholar 

  • Jaeger, Michael . 1986. Der Kronzeuge unter besonderer Berücksichtigung von § 31 BtMG, Europäische Hochschulschriften, Reihe 2. Vol. 546, Frankfurt a.M./Bern/New York: P. Lang.

    Google Scholar 

  • Jessberger, Florian . 1999. Kooperation und Strafzumessung, Der Kronzeuge im deutschen und amerikanischen Strafrecht, Kölner kriminalwissenschaftliche Schriften. Vol. 30, Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Jung, Heike. 1974. Straffreiheit für den Kronzeugen? Cologne/Berlin/Bonn/Munich: C. Heymann.

    Google Scholar 

  • Kerner, Hans-Jürgen, ed. 1991. Kriminologie Lexikon. Heidelberg: Kriminalistik Verlag.

    Google Scholar 

  • Koumbarakis, Zinon. 2007. Die Kronzeugenregelung im schweizerischen Strafprozess de lege ferenda, Studien zum Strafrecht, Vol. 7. Zurich/St. Gallen/Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Krauskopf, Patrick and Dorothea Senn. 2003. Die Teilrevision des Kartellrechts – Wettbewerbspolitische Quantensprünge. SIC! – Zeitschrift für Immaterialgüter-, Informations- und Wettbewerbsrecht: 3–22.

    Google Scholar 

  • Kunz, Karl-Ludwig. 1996. Massnahmen gegen die organisierte Kriminalität. plädoyer 1: 32–37.

    Google Scholar 

  • Lammer, Dirk. 1989. Terrorbekämpfung durch Kronzeugen. Zeitschrift für Rechtspolitik 22: 248–252.

    Google Scholar 

  • Mehrens, Stefanie . 2001. Die Kronzeugenregelung als Instrument zur Bekämpfung organisierter Kriminalität, Interdisziplinäre Untersuchungen aus Strafrecht und Kriminologie, Vol. 4. Freiburg i.Br: Ed. Iuscrim.

    Google Scholar 

  • Morscher, Lukas. 1995. Die Aufhebung des Verzeigungsverfahrens in der Basler Strafprozessordnung und die Neuregelung des Strafbefehlsverfahrens gemäss Ratschlag und Entwurf vom 27. April 1993. Basler Juristische Mitteilungen: 169–211.

    Google Scholar 

  • Müller, Georg. 1996. Einleitung Grundrechte, Art. 4. In Kommentar zur Schweizerischen Bundesverfassung, Vol. I, eds. Jean-François Aubert et~al. Basel/Zurich/Bern: Helbing & Lichtenhahn.

    Google Scholar 

  • Müller-Tautphaeus, Ken. 2001. Achtes St. Galler Internationales Kartellrechtsforum vom 26./27. April 2001, Tagungsbericht. Schweizerische Zeitschrift für Wirtschafts- und Finanzmarktrecht 73: 206–210.

    Google Scholar 

  • Oberholzer, Niklaus. 2005. Grundzüge des Strafprozessrechts. 2nd ed. Bern: Stämpfli (cited as: Strafprozessrecht).

    Google Scholar 

  • Oberholzer, Niklaus. 1993. Absprachen im Strafverfahren – pragmatische Entlastungsstrategie oder Abkehr vom strafprozessualen Modell? Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 111: 157–174 (cited as: ‘Absprachen’).

    Google Scholar 

  • Oberholzer, Niklaus. 1992. Informelle Absprachen im Strafverfahren. Aktuelle Juristische Praxis 1: 7–16 (cited as: ‘Informelle Absprachen’).

    Google Scholar 

  • Osterkamp, Thomas. 2004. Juristische Gerechtigkeit, Grundlagen der Rechtswissenschaft 2. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Pieth, Mark. 2009. Schweizerisches Strafprozessrecht. Basel: Helbing & Lichtenhahn .

    Google Scholar 

  • Ricks, Sven. 1995. Ökonomische Analyse der Wirtschaftskriminalität unter besonderer Berücksichtigung der Korruption und Bestechung, Akademische Abhandlungen zu den Wirtschaftswissenschaften. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Forschung.

    Google Scholar 

  • Scheidegger, Eric. 2002. Stand der Revision des Kartellgesetzes. In Schweizerisches Kartellrecht, ed. Roger Zäch, 1–13. Zurich/Basel/Geneva: Schulthess.

    Google Scholar 

  • Schlauri, Regula. 1999. Die abgekürzten Verfahren in den Strafprozessordnungen der Kantone Baselland und Tessin – eine schweizerische Form des US-amerikanischen plea bargaining? In Strafrecht als Herausforderung, ed. Jürg-Beat Ackermann. Zurich: Schulthess.

    Google Scholar 

  • Schmid, Niklaus. 2004. Strafprozessrecht. 4th ed. Zurich: Schulthess.

    Google Scholar 

  • Schweizerischer Bundesrat, ed. 2001. Botschaft über die Änderung des Kartellgesetzes vom 7. November 2001, BBl 2002 II 2022 et seqq. (cited as: Botschaft 2001).

    Google Scholar 

  • Schweizerischer Bundesrat, ed. 1998. Botschaft zu den Bundesgesetzen betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs und über die verdeckte Ermittlung vom 8. September 1998, BBl 1998 IV 4241 et seqq. (cited as: Botschaft 1998 II).

    Google Scholar 

  • Schweizerischer Bundesrat, ed. 1993. Botschaft über die Änderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches und des Militärstrafgesetzes (Revision des Einziehungsrechts; Strafbarkeit der kriminellen Organisation; Melderecht des Financiers) vom 30. Juni 1993, BBl 1993 III 277 et seqq. (cited as: Botschaft 1993).

    Google Scholar 

  • Schweizerischer Bundesrat, ed. 1971. Botschaft zum Entwurf eines Bundesgesetzes über das Verwaltungsstrafrecht (Verwaltungsstrafrecht, VStrR) vom 21. April 1971, BBl 1971 I 993 et seqq. (cited as: Botschaft 1971).

    Google Scholar 

  • Sollberger, Jürg. 1989. Das Opportunitätsprinzip im Strafrecht. Bern: Helbing & Lichtenhahn.

    Google Scholar 

  • Stegmann, Andrea. 2004. Organisierte Kriminalität. Bern: Stämpfli.

    Google Scholar 

  • Vest, Hans. 2000. Amerikanisierung des Schweizerischen Strafprozesses? In Recht und Internationalisierung, Festgabe gewidmet dem Schweizerischen Juristenverein anlässlich des Juristentags 2000 in St. Gallen, eds. Christian J. Meier-Schatz and Rainer J. Schweizer, 293–307. Zurich.

    Google Scholar 

  • Volk, Klaus. 1996. Kronzeugenregelung praeter legem? – Vernehmungspraxis, Vorteilsversprechen, Verdunkelungsgefahr. Neue Juristische Wochenschrift 49: 879–883.

    Google Scholar 

  • Wiesner, Till. 2004. Der Kronzeuge im Kartellrecht. Berlin: Logos-Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Attorney at law, Riesbachstrasse 57, 8034, Zurich, Switzerland

    Zinon Koumbarakis

Authors
  1. Zinon Koumbarakis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Zinon Koumbarakis .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Faculty of Law, University of Lucerne, Lucerne, Switzerland

    Klaus Mathis

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Science+Business Media Dordrecht

About this chapter

Cite this chapter

Koumbarakis, Z. (2014). Crown Witnesses in Switzerland?. In: Mathis, K. (eds) Law and Economics in Europe. Economic Analysis of Law in European Legal Scholarship, vol 1. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7110-9_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation