Skip to main content
SpringerLink
Log in

Konzepte und Konzeptformierung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Methoden der Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 605 Accesses

Zusammenfassung

Konzepte sind die zentralen analytischen Bausteine politikwissenschaftlicher Forschung. Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der Konzeptformierung aus zwei Perspektiven: Während empirisch-analytische Ansätze sich seit den Arbeiten von Sartori in den 1970er-Jahren etabliert und fortentwickelt haben, wenden sich in jüngerer Zeit verstärkt auch interpretative Ansätze Fragen der Konzeptformierung zu. Vor diesem Hintergrund beschäftigt sich der Beitrag mit ausgewählten ontologischen und epistemologischen Grundannahmen zur Natur von Konzepten und präsentiert die Vielfalt von Strategien der Konzeptformierung. Anhand von Beispielen aus der politikwissenschaftlichen Forschungspraxis bietet der Beitrag somit eine Anleitung zur vertieften Auseinandersetzung mit Konzepten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wir danken Anna Geyer, Niko Klüsener und Claudius Wagemann für die vielen wertvollen Hinweise zum Beitrag sowie für das sorgfältige Lektorat. Die Autorenreihung ist alphabetisch.

  2. 2.

    Mit der Bezeichnung empirisch-analytisch wollen wir nicht ausdrücken, dass interpretative Ansätze nicht oder weniger empirisch ausgerichtet sind.

  3. 3.

    Wir verwenden im vorliegenden Beitrag im Sinne der Leserlichkeit durchweg die weibliche stellvertretend für alle Geschlechtsformen.

  4. 4.

    Selbstverständlich kann die Konzeptstruktur auch komplexer sein, z. B. wenn die Merkmale des Konzepts selbst relativ abstrakte Konzepte sind und daher durch weitere Eigenschaften beschrieben werden müssen.

  5. 5.

    Darüber hinaus kommt dabei hinzu, dass der Populismus-Begriff nicht nur im akademischen Diskurs ambivalent verwendet wird, sondern auch ein Kampfbegriff der politischen Auseinandersetzung ist, wobei das Konzept in verschiedenen Milieus Träger abweichender Inhalte sein kann.

  6. 6.

    Zulianello (2018) bezeichnet seinen Ansatz explizit als klassisch. Eine nähere Betrachtung zeigt jedoch, dass sein zweites definierendes Merkmal aus einer ODER-Kombination besteht, und damit der von uns beschriebene Mischtyp vorliegt.

  7. 7.

    Hier ist anzumerken, dass Schaffers Gegenüberstellung empirisch-analytischer und interpretativer Verfahren wohl etwas zu stark kontrastiert. Gerade die Literatur zu conceptual stretching und conceptual travelling stellt hinlänglich klar, dass historische, räumliche und zeitliche Besonderheiten auch aus Perspektive empirisch-analytischer Verfahren eine wichtige Rolle spielen.

  8. 8.

    Ein ähnliches Problem liegt auch vor, wenn ein Konzept kontinuierlich verstanden bzw. gemessen wird, in Wirklichkeit aber konzeptuell qualitative Brüche (conceptual hedges) vorliegen, die wiederum verschiedene kausale Mechanismen auslösen.

Literatur

  • Abts, Koen, und Stefan Rummens. 2007. Populism versus democracy. Political Studies 55(2): 405–424. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2007.00657.x.

    Article  Google Scholar 

  • Adcock, Robert, und David Collier. 2001. Measurement validity: A shared standard for qualitative and quantitative research. American Political Science Review 95(3): 529–546. https://doi.org/10.1017/S0003055401003100.

    Article  Google Scholar 

  • Barrenechea, Rodrigo, und Isabel Castillo. 2019. The many roads to Rome: Family resemblance concepts in the social sciences. Quality & Quantity 53(1): 107–130. https://doi.org/10.1007/s11135-018-0732-7.

    Article  Google Scholar 

  • Beach, Derek, und Rasmus Brun Pedersen. 2016. Causal case study methods: Foundations and guidelines for comparing, matching and tracing. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Book  Google Scholar 

  • Beach, Derek, Rasmus Brun Pedersen, und Markus B. Siewert. 2019. Case selection and nesting of process-tracing case studies. In Process-tracing methods: Foundations and guidelines, 2. Aufl. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bevir, Mark, und Jason Blakely. 2018. Interpretive social science: An anti-naturalist approach. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198832942.001.0001.

    Book  Google Scholar 

  • Bevir, Mark, und Asaf Kedar. 2008. Concept formation in political science: An anti-naturalist critique of qualitative methodology. Perspectives on Politics 6(3): 503–517. https://doi.org/10.1017/S1537592708081255.

    Article  Google Scholar 

  • Castanho Silva, Bruno, Ioannis Andreadis, Eva Anduiza, Nebojsa Blanusa, Yazmin Morlet Corti, Gisela Delfino, und Guillem Rico, et al. 2018. Public opinion survey. A new scale. In The ideational approach to populism. Concept, theory, and analysis, Hrsg. Kirk A. Hawkins, Ryan E. Carlin, Levente Littvay und Cristóbal Rovira Kaltwasser, 150–177. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Cohen, Philip N. 2015. The family: Diversity, inequality, and social change. New York: W.W. Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Collier, David, und Robert Adcock. 1999. Democracy and dichotomies: A pragmatic approach to choices about concepts. Annual Review of Political Science 2:537–565.

    Article  Google Scholar 

  • Collier, David, und Steven Levitsky. 1997. Democracy with adjectives: Conceptual innovation in comparative research. World Politics 49(3): 430–451.

    Article  Google Scholar 

  • Collier, David, und James E. Mahon. 1993. Conceptual „Stretching“ revisited: Adapting categories in comparative analysis. American Political Science Review 87(4): 845–855. https://doi.org/10.2307/2938818.

    Article  Google Scholar 

  • Collier, David, und James Mahoney. 1996. Insights and pitfalls: Selection bias in qualitative research. World Politics 49(1): 56–91. https://doi.org/10.1353/wp.1996.0023.

    Article  Google Scholar 

  • Coppedge, Michael. 2012. Democratization and research methods. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Corbin, Juliet M., und Anselm L. Strauss. 2008. Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. Los Angeles: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Fairclough, Norman, und Ruth Wodak. 1997. Critical discourse analysis. In Discourse as social interaction: Discourse studies: A multidisciplinary introduction (Bd. 2). Hrsg. Teun van Dijk, 258–284. London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Gadinger, Frank, Sebastian Jarzebski, und Taylan Yildiz, Hrsg. 2014. Politische narrative: Konzepte – Analysen – Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Gerring, John. 2012. Social science methodology: A unified framework. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Gerschewski, Johannes. 2018. Legitimacy in autocracies: Oxymoron or essential feature? Perspectives on Politics 16(3): 652–665.

    Google Scholar 

  • Geertz, Clifford. 1973. The interpretation of cultures: Selected essays. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Gerring, John, Daniel Pemstein, und Svend-Erik Skaaning. 2018. An ordinal, concept-driven approach to measurement: The lexical scale. Sociological Methods & Research. Online first. https://doi.org/10.1177/0049124118782531.

  • Goertz, Gary. 2006. Social science concepts: A user’s guide. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Goertz, Gary, und James Mahoney. 2012a. Concepts and measurement: Ontology and epistemology. Social Science Information 51(2): 205–216. https://doi.org/10.1177/0539018412437108.

    Article  Google Scholar 

  • Goertz, Gary, und James Mahoney. 2012b. A tale of two cultures: Qualitative and quantitative research in the social sciences. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Goertz, Gary, und Amy G. Mazur. 2008. Politics, gender, and concepts theory and methodology. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hartleb, Florian. 2015. Here to stay: Anti-establishment parties in Europe. European View 14(1): 39–49. https://doi.org/10.1007/s12290-015-0348-4.

    Article  Google Scholar 

  • Held, David, et al., Hrsg. 1999. Global transformations: Politics, economics and culture. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Hobolt, Sara B., und James Tilley. 2016. Fleeing the centre: The rise of challenger parties in the aftermath of the euro crisis. West European Politics 39(5): 971–991. https://doi.org/10.1080/01402382.2016.1181871.

    Article  Google Scholar 

  • Laclau, Ernesto. 2005. On populist reason. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Levitsky, Steven, und Lucan Way. 2010. Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the cold war. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2004. Embedded and defective democracies. Democratization 11(5): 33–58. https://doi.org/10.1080/13510340412331304598.

    Article  Google Scholar 

  • Møller, Jørgen, und Svend-Erik Skaaning. 2013. Democracy and democratization in comparative perspective: Conceptions, conjunctures, causes and consequences. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2005. The ‚End of Politics‘ and the challenge of right-wing populism. In Populism and the mirror of democracy, Hrsg. Francisco Panizza, 50–71. London/New York: Verso.

    Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2004. The populist zeitgeist. Government and Opposition 39(4): 542–563.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Jan-Werner. 2016. What is Populism? Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Book  Google Scholar 

  • Newton, Kenneth. 2007. Social and political trust. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270125.003.0018.

    Book  Google Scholar 

  • Özvatan, Özgür, und Bernhard Forchtner. 2019. Towards a ‚Happy Ending‘? The far right in Germany. In The new authoritarianism: A risk analysis of the alt-right phenomenon (vol. II), Hrsg. Alan Waring, 199–226. Stuttgart: ibidem.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. 1970. Concept misformation in comparative politics. American Political Science Review 64(4): 1033–1053. https://doi.org/10.2307/1958356.

    Article  Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni, Hrsg. 1984. Guidelines for Concept Analysis. In Social science concepts, 15–85. Beverly Hills: SAGE.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni, Fred Warren Riggs, und Henry Teune. 1975. Tower of Babel: On the definition and analysis of concepts in the social sciences. International Studies Association/University Center for International Studies/University of Pittsburgh.

    Google Scholar 

  • Schaffer, Frederic Charles. 2016. Elucidating social science concepts: An interpretivist guide. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schedler, Andreas. 2011. Concept formation. International Encyclopedia of Political Science. http://www.sage-ereference.com/view/intlpoliticalscience/n90.xml. Zugegriffen am 15.12.2019.

  • Schulz, Anne, Philipp Müller, Christian Schemer, Dominique Stefanie Wirz, Martin Wettstein, und Werner Wirth. 2018. Measuring populist attitudes on three dimensions. International Journal of Public Opinion Research 30(2): 316–326. https://doi.org/10.1093/ijpor/edw037.

    Article  Google Scholar 

  • Schwartz-Shea, Peregrine, und Dvora Yanow. 2012. Interpretive research design. Concepts and processes. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Skaaning, Svend-Erik, John Gerring, und Henrikas Bartusevičius. 2015. A lexical index of electoral democracy. Comparative Political Studies 48(12): 1491–1525. https://doi.org/10.1177/0010414015581050.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, Tammy. 2007. Narrative boundaries and the dynamics of ethnic conflict and conciliation. Poetics 35(1): 22–46. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2006.11.001.

    Article  Google Scholar 

  • Steffani, Winfried. 1983. Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme. Zeitschrift für Parlamentsfragen 14(3): 390–401.

    Google Scholar 

  • Tarrow, Sidney. 2001. Transnational politics: Contention and institutions in international politics. Annual Review of Political Science 4(1): 1–20. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.4.1.1.

    Article  Google Scholar 

  • Theocharis, Yannis, und Jan W. van Deth. 2018. Political participation in a changing world: Conceptual and empirical challenges in the study of citizen engagement. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Toshkov, Dimiter. 2016. Research design in political science. New York: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Wodak, Ruth. 2015. The politics of fear: What Right-Wing populist discourses mean. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Zulianello, Mattia. 2018. Anti-system parties revisited: Concept formation and guidelines for empirical research. Government and Opposition 53(4): 653–681. https://doi.org/10.1017/gov.2017.12.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Deutschland

    Özgür Özvatan

  2. Hochschule für Politik, TU München, München, Deutschland

    Markus B. Siewert

Authors
  1. Özgür Özvatan
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Markus B. Siewert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Özgür Özvatan .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Methodenzentrum Sozialwissenschaft, Goethe-Universität Frankfurt Methodenzentrum Sozialwissenschaft, Frankfurt, Hessen, Germany

    Claudius Wagemann

  2. Institute for Political Sciences, University of Duisburg-Essen Institute for Political Sciences, Duisburg, Germany

    Achim Goerres

  3. Institut für Politikwissenschaft, Goethe-Universität Frankfurt am Main Institut für Politikwissenschaft, Frankfurt, Hessen, Germany

    Markus Siewert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Özvatan, Ö., Siewert, M.B. (2020). Konzepte und Konzeptformierung. In: Wagemann, C., Goerres, A., Siewert, M. (eds) Handbuch Methoden der Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16937-4_2-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16937-4_2-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16937-4

  • Online ISBN: 978-3-658-16937-4

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation