Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digitalisierung als grundlegender Veränderungsprozess der politischen Kommunikation

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Politische Kommunikation

Zusammenfassung

In der politischen Kommunikation zeigen sich markante Veränderungen: Sie wird digitaler, effizienter, pluraler, individueller, globaler, dynamischer und hybrider – vorangetrieben durch die Diffusion der digital basierten Medien. Diese sieben Tendenzen bündeln sich zu einem strukturellen Wandel. Der ist ambivalent und öffnet Chancen für Außenseiter und birgt Risiken für etablierte Akteure. Individuen, Organisationen und Gesellschaften können den Wandel gestalten. Es ist abzusehen, dass Künstliche Intelligenz einen weiteren Schub des strukturellen Wandels auslösen wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Anderson, Chris. 2007. The Long Tail: Der lange Schwanz. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Arbeitsgemeinschaft der ARD-Werbegesellschaften, Hrsg. 2019. Media Perspektiven Basisdaten. Frankfurt a. M.: Arbeitsgemeinschaft der ARD-Werbegesellschaften.

    Google Scholar 

  • Ash, Timothy G. 2016. Redefreiheit: Prinzipien für eine vernetzte Welt. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Bail, Christopher A., Lisa P. Argyle, Taylor W. Brown, John P. Bumpus, Chen Haohan, M. B. Fallin Hunzaker, Jaemin Lee, Marcus Mann, Friedolin Merhout, und Alexander Volfovsky. 2018. Exposure to opposing views on social media can increase political polarization. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 115(37): 9216–9221.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, W. Lance, und Alexandra Segerberg. 2012. The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society 15(5): 739–768.

    Article  Google Scholar 

  • Besson, Nanette A. 2008. Strategische PR-Evaluation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bösche, Andreas. 2001. Rechtsextremismus im Internet: Die Schattenseiten des WWW. Hall: Berenkamp.

    Google Scholar 

  • Bruns, Axel. 2019. Are filter bubbles real? Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Dijck, José Van. 2014. Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology. Surveillance & Society 12 (2): 197–208.

    Google Scholar 

  • Dogruel, Leyla. 2013. Eine kommunikationswissenschaftliche Konzeption von Medieninnovationen. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Dohle, Marco, Olaf Jandura, und Gerhard Vowe. 2014. Politische Kommunikation in der Online-Welt. Dimensionen des strukturellen Wandels politischer Kommunikation. Zeitschrift für Politik 61(4): 414–436.

    Article  Google Scholar 

  • Engesser, Sven, Nayla Fawzi, und Anders O. Larsson. 2017. Populist online communication: introduction to the special issue. Information, Communication & Society 20(9): 1279–1292.

    Article  Google Scholar 

  • fög – Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft/Universität Zürich, Hrsg. 2019. Jahrbuch 2019. Qualität der Medien. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Gnau, Birte C., und Eva L. Wyss. 2019. Der #MeToo-Protest. In Alternative Öffentlichkeiten, Hrsg. Stefan Hauser, Roman Opilowski und Eva L. Wyss, 131–166. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gonawela, A’ndre, Joyojeet Pal, Udit Thawani, Elmer van der Vlugt, Wim Out, und Priyank Chandra. 2018. Speaking their mind: Populist style and antagonistic messaging in the tweets of Donald Trump, Narendra Modi, Nigel Farage, and Geert Wilders. Computer Supported Cooperative Work (CSCW) 27(3–6): 293–326.

    Article  Google Scholar 

  • Grimm, Rüdiger, und Patrick Delfmann. 2017. Digitale Kommunikation. Berlin: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1962. Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, Uwe. 2014. Medienrepertoires: Ein analytischer Rahmen zur Untersuchung des „Nebeneinander“ verschiedener Medien. In Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive, Hrsg. Katharina Kleinen-von Königslöw und Kati Förster, 15–36. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, Uwe, und Hanna Domeyer. 2012. Media repertoires as patterns of behaviour and as meaningful practices. Participations: Journal of Audience & Reception Studies 9(2): 757–779.

    Google Scholar 

  • Hayes, Arthur S. 2018. Communication in the age of Trump. New York: Peter Lang Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Hepp, Andreas. 2016. Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik 61(3): 225–246.

    Article  Google Scholar 

  • Hölig, Sascha, und Uwe Hasebrink. 2018. Nachrichtennutzung und soziale Medien: Befunde aus dem Reuters Institute Digital News Survey 2018. Media Perspektiven 12:574–582.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt. 2011. Die Krise der Öffentlichkeit: Kommunikation und Medien als Faktoren des sozialen Wandels. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald, und Pippa Norris. 2017. Trump and the populist authoritarian parties: The Silent Revolution in reverse. Perspectives on Politics 15(2): 443–454.

    Article  Google Scholar 

  • Iyengar, Shanto, Yphtach Lelkes, Matthew Levendusky, Neil Malhotra, und Sean J. Westwood. 2019. The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual Review of Political Science 22(1): 129–146.

    Article  Google Scholar 

  • Kaplan, Jerry. 2016. Artificial intelligence. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kern, Thomas. 2008. Soziale Bewegungen: Ursachen, Wirkungen, Mechanismen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert, und Anthony J. McGann. 1995. The radical right in Western Europe: A comparative analysis. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Koolstra, Cees M., Ute Ritterfeld, und Peter Vorderer. 2009. Media choice despite multitasking? In Media choice, Hrsg. Tilo Hartmann, 236–249. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter, Edgar Grande, Romain Lachat, Martin Dolezal, Simon Bornschier, und Timotheos Frey. 2006. Globalization and the transformation of the national political space: Six European countries compared. European Journal of Political Research 45(6): 921–956.

    Google Scholar 

  • Kruschinski, Simon. 2017. Der datengestützte Tür-zu-Tür-Wahlkampf bei der Bundestagswahl 2017. In Wahlanalyse 2017: Strategien, Kampagne, Bedeutung, Hrsg. Mario Voigt, Ralf Güldenzopf und Jan Böttger, 102–110. Berlin: epubli.

    Google Scholar 

  • Lasswell, Harold D. 1948. The structure and function of communication in society. In The communication of ideas, Hrsg. Lyman Bryson, 32–51. New York: Harper & Brothers.

    Google Scholar 

  • Liang, Fan, Vishnupriya Das, Nadiya Kostyuk, und Muzammil M. Hussain. 2018. Constructing a data-driven society. China’s social credit system as a state surveillance infrastructure. Policy & Internet 10(4): 415–453.

    Article  Google Scholar 

  • Lobigs, Frank. 2016. Finanzierung des Journalismus – von langsamen und schnellen Disruptionen. In Journalismusforschung: Stand und Perspektiven, Hrsg. Klaus Meier und Christoph Neuberger, 69–138. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Macnamara, Jim. 2018. Evaluating public communication. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Maurer, Marcus. 2020. Das Ende der deliberativen Debattenkultur? Wie die AfD das Kommunikationsverhalten im Bundestag verändert. Vortrag auf der Jahrestagung der DGPuK 2020 in München.

    Google Scholar 

  • Merten, Klaus. 1977. Kommunikation: Eine Begriffs- und Prozeßanalyse. Opladen: Westdeutscher.

    Book  Google Scholar 

  • Michelis, Daniel, und Thomas Schildhauer, Hrsg. 2010. Social Media Handbuch. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Moore, Gordon E. 1965. Cramming more components onto integrated circuits. Electronics 38(8): 114–117.

    Google Scholar 

  • Negroponte, Nicholas. 1995. Being digital. New York: Alfred A. Knopf.

    Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph, und Thorsten Quandt. 2019. Internet-Journalismus: Vom traditionellen Gatekeeping zum partizipativen Journalismus. In Handbuch Online-Kommunikation, Hrsg. Wolfgang Schweiger und Klaus Beck, 59–79. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nielsen, Rasmus K. 2012. Ground wars: Personalized communication in political campaigns. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pariser, Eli. 2011. The filter bubble: What the internet is hiding from you. New York: Penguin Press.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott. 1969. Politics and social structure. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Ricci, Francesco, Lior Rokach, Bracha Shapira, und Paul B. Kantor, Hrsg. 2011. Recommender systems handbook. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Riepl, Wolfgang. 1913. Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer. Leipzig: Teubner.

    Google Scholar 

  • Rogers, Everett M. 1962. Diffusion of innovations. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Matthew, Nicholas Confessore, und Carole Cadwalladr. 2018. How Trump consultants exploited the facebook data of millions. The New York Times, 17. März. https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html. Zugegriffen am 11.02.2020.

  • Schach, Annika, und Timo Lommatzsch, Hrsg. 2018. Influencer relations. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Jan-Hinrik. 2011. Das neue Netz: Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Schulz, Wolfgang. 2008. Der Programmauftrag als Prozess seiner Begründung. Media Perspektiven 4:158–165.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. 1950. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Bern: A. Francke Verlag.

    Google Scholar 

  • Schweiger, Wolfgang. 2017. Der (des)informierte Bürger im Netz: Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Book  Google Scholar 

  • Schweiger, Wolfgang, Patrick Weber, Fabian Prochazka, und Lara Brückner. 2019. Algorithmisch personalisierte Nachrichtenkanäle: Begriffe, Nutzung, Wirkung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Sieber, Armin. 2019. Dialogroboter: Wie Bots und künstliche Intelligenz Medien und Massenkommunikation verändern. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Süddeutsche Zeitung. 2019. „Zerstörung der CDU“ von Rezo erfolgreichstes Youtube-Video. 5. Dezember. https://www.sueddeutsche.de/service/internet-zerstoerung-der-cdu-von-rezo-erfolgreichstes-youtube-video-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-191205-99-19038. Zugegriffen am 11.02.2020.

  • Sunstein, Cass R. 2001. Echo chambers: Bush vs. Gore: Impeachment, and beyond. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Tapscott, Don. 1995. The digital economy. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • United Nations, Hrsg. 2019. United Nations digital economy report 2019. New York: United Nations Publication.

    Google Scholar 

  • Vorderer, Peter, und Christoph Klimmt. 2020. The mobile user’s mindset in a permanently online, permanently connected society. In The Oxford handbook of mobile communication and society, Hrsg. Rich Ling, Leopoldina Fortunati, Gerard Goggin, Sun Sun Lim und Yuling Li. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Vowe, Gerhard. 2017. Wie verändern sich Wahlkämpfe in der Online-Welt? Sieben Tendenzen des strukturellen Wandels der politischen Kommunikation. Media Perspektiven 12:607–615.

    Google Scholar 

  • Vowe, Gerhard, und Philipp Henn. 2015. „Konvergenz“ – Klärung eines kommunikationswissenschaftlichen Schlüsselbegriffs. In Kommunikationspolitik für die digitale Gesellschaft, Hrsg. Martin Emmer und Christian Strippel, 43–60. Berlin: Digital Communication Research.

    Google Scholar 

  • Vowe, Gerhard, und Philipp Henn, Hrsg. 2016. Political communication in the online world: Theoretical approaches and research designs. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Weimann, Gabriel. 2015. Terrorism in cyberspace: The next generation. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Gerhard Vowe

Authors
  1. Gerhard Vowe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gerhard Vowe .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Deutschland

    Isabelle Borucki

  2. Universität Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Katharina Kleinen-von Königslöw

  3. Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Stefan Marschall

  4. Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland

    Thomas Zerback

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Vowe, G. (2020). Digitalisierung als grundlegender Veränderungsprozess der politischen Kommunikation. In: Borucki, I., Kleinen-von Königslöw, K., Marschall, S., Zerback, T. (eds) Handbuch Politische Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26242-6_9-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26242-6_9-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26242-6

  • Online ISBN: 978-3-658-26242-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation