Skip to main content
SpringerLink
Log in

Evidenzbasierung in der Prävention und Gesundheitsförderung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Prävention und Gesundheitsförderung

Part of the book series: Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit ((SRPTG))

Zusammenfassung

Evidenzbasierung in der Prävention und Gesundheitsförderung (PGF) hat sich von einem Nischenthema zur zentralen Herausforderung für die Zukunft entwickelt. Der Beitrag beleuchtet zunächst die Hintergründe dieser Entwicklung und stellt die wichtigsten Grundlagen und Konzepte vor. Die Kontroversen um die Evidenzbasierung in PGF dauern an, werden aber zunehmend weniger dogmatisch. Um trotz aller Schwierigkeiten möglichst zuverlässige Evidenzinformationen zu generieren und zur Verfügung zu stellen, gibt es inzwischen ausdifferenzierte Optionen sowohl für Studientypen und Evidenzhierarchie als auch für Review-Methoden. Im Anschluss an einige Beispiele für Ansätze der Evidenzgenerierung in unterschiedlich komplexen Kontexten werden im letzten Abschnitt Optionen und Perspektiven für die Weiterentwicklung des Evidenzwissens und dessen Verbreitung zur Diskussion gestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bei der Definition der Grundbegriffe folgen wir so eng wie möglich, jedoch gekürzt dem Glossar des Deutschen Evidenznetzwerkes: https://www.ebm-netzwerk.de/de/service-ressourcen/ebm-glossar.

  2. 2.

    Dieses Modell arbeitet mit einem dreistufigen Güte-Zertifikat: „Promising, Model und Model+ Program“.

  3. 3.

    Darüber hinaus existieren auch Portale in anderen Sprachen, für deren Mitnutzung bzw. Integration in deutsche Portale allerdings noch Übersetzungsarbeit zu leisten wäre, z. B. https://www.loketgezondleven.nl/ oder https://www.santepubliquefrance.fr/a-propos/services/interventions-probantes-ou-prometteuses-en-prevention-et-promotion-de-la-sante/repertoire-des-interventions-efficaces-ou-prometteuses-en-prevention-et-promotion-de-la-sante.

  4. 4.

    Das Joanna Briggs Institute (JBI) ist eine unabhängige, internationale, not-for-profit Forschungs- und Entwicklungsorganisation der Faculty of Health and Medical Sciences, University of Adelaide, Australien, die Evidenzwissen vorwiegend für klinische Entscheidungen zur Verfügung stellt.

  5. 5.

    Dank: Meine (Alf Trojans) Auseinandersetzung mit den Themen dieses Beitrags reicht weit zurück. In den letzten 10 Jahren ist sie vor allem im Rahmen unserer Begleitprojekte zum Präventionsprogramm Lenzgesund geführt worden. Ich danke daher an dieser Stelle meinen Kollegen Christian Lorenzt, Stefan Nickel und Waldemar Süß für die anregenden Diskussionen und Beiträge zum Thema dieses Beitrags!

  6. 6.

    Wir danken unserer Kollegin, Frau Professor Eva Rehfuess, für einige sehr wertvolle Hinweise zu der ersten Fassung dieses Abschnitts!

Literatur

  • Anderson LM, Petticrew M, Chandler J, Grimshaw J, Tugwell P, O’Neill J, Welch V, Squires J, Churchill R, Shemilt I (2013) Introducing a series of methodological articles on considering complexity in systematic reviews of interventions. J Clin Epidemiol 66:1205–1208. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2013.07.005

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Antes G, Kunzweiler K, Töws I (2016) Das medizinische Dilemma der Prävention – Evidenz, Nutzen, Chancen und Risiken. In: Rebscher H, Kaufmann S (Hrsg) Präventionsmanagement in Gesundheitssystemen. medhochzwei, Heidelberg, S 31–44

    Google Scholar 

  • Bauman A, Nutbeam D (2014) Evaluation in a nutshell. A practical guide to the evaluation of health promotion programs. McGraw-Hill, North Ryde

    Google Scholar 

  • Bödeker W (2006) Evidenzbasierung in Gesundheitsförderung und Prävention – Der Wunsch nach Legitimation und das Problem der Nachweisstrenge. In: Bödeker W, Kreis J (Hrsg) Evidenzbasierung in Gesundheitsförderung und Prävention. Wirtschaftsverl. NW, Bremerhaven

    Google Scholar 

  • Bödeker W, Kreis J (Hrsg) (2006) Evidenzbasierung in Gesundheitsförderung und Prävention. Wirtschaftsverlag NW, Bremerhaven

    Google Scholar 

  • Bödeker W, Moebus S (2019) Studiendesigns zur Wirkungsevaluation in Prävention und Gesundheitsförderung – Die Bedeutung interner und externer Validität für die Evidenzbasierung in Lebenswelten. Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)). https://doi.org/10.1055/a-0832-2220

  • Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (2014) Leitfaden für die Erarbeitung von Scoping Reviews. https://www.baua.de/DE/Themen/Arbeit-und-Gesundheit/Psychische-Gesundheit/Projekt-Psychische-Gesundheit-in-der-Arbeitswelt/pdf/Leitfaden-Scoping-Reviews.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen am 20.12.2019

  • Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M (2008) Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ 337:a1655. https://doi.org/10.1136/bmj.a1655

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Craig P, Katikireddi SV, Leyland A, Popham F (2017) Natural experiments: an overview of methods, approaches, and contributions to public health intervention research. Annu Rev Public Health 38:39–56. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-031816-044327

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • De Bock F, Dietrich M, Rehfuess E (2020) Memorandum Evidenzbasierte Prävention und Gesundheitsförderung. der BZgA. In Vorbereitung zur Veröffentlichung auf der Internetseite der BZgA. www.bzga.de

  • Eberl M, Tanaka LF, Klug SJ, Adamek HE (2019) Football as a health promotion strategy. Dtsch Arztebl int 116:721–728. https://doi.org/10.3238/arztebl.2019.0721

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Fancourt D, Finn S (2019) What is the evidence on the role of the arts in improving health and well-being? A scoping review; Health Evidence Network synthesis report 67. WHO Regional Office for Europe, Copenhagen

    Google Scholar 

  • Ferrari R (2015) Writing narrative style literature reviews. Med Writ 24:230–235. https://doi.org/10.1179/2047480615Z.000000000329

    Article  Google Scholar 

  • Fröhlich-Gildhoff K, Trojan A (2018) Komplexe gemeindeorientierte Interventionen zur Gesundheitsförderung bei Kindern: Evaluation am Beispiel einer ländlichen (Ortenaukreis) und einer städtischen Region (Lenzviertel Hamburg). Bundesgesundheitsbla Gesundheitsforsch Gesundheitsschu 61:1279–1288. https://doi.org/10.1007/s00103-018-2801-4

    Article  Google Scholar 

  • Fröschel B, Eisenmann A, Pertl, Daniela et al (2012) Methodenhandbuch für Health Technology Asessement – Version 1.2012. BIQG, Wien

    Google Scholar 

  • Geene R, Reese M (2016) Handbuch Präventionsgesetz; Neuregelungen der Gesundheitsförderung. Mabuse-Verlag, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Gerhardus A (2010) Bessere Gesundheitsversorgung durch geprüfte Informationen. In: evidence-based public health. In: Wenzel H (Hrsg) Evidence-based public health. Hans Huber, Bern, S 17–29

    Google Scholar 

  • Gerhardus A (2015) Evidenzbasierung in der bevölkerungsbezogenen Primärprävention und Gesundheitsförderung. Gesundheitswesen 77:A198. https://doi.org/10.1055/s-0035-1563154

  • Gerhardus A, Rehfuess E, Zeeb H (2015) Evidenzbasierte Verhältnisprävention und Gesundheitsförderung: Welche Studiendesigns brachen wir? Z.Evid, Fortb. Qual.Gesundh.wesen (ZEFQ) 109:40–45

    Google Scholar 

  • GKV-Spitzenverband (2018) Leitfaden Prävention. Handlungsfelder und Kriterien nach § 20 Abs. 2 SGB V. GKV-Spitzenverband, Berlin. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/presse/publikationen/Leitfaden_Pravention_2018_barrierefrei.pdf. Zugegriffen am 09.11.2018

  • Grant MJ, Booth A (2009) A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J 26:91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Greenwald P, Cullen JW (1985) The new emphasis in cancer control. J Natl Cancer Inst 74:543–551

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, Schünemann HJ (2008) GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. Br Med J 336:924–926. https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470347.AD

    Article  Google Scholar 

  • Haas S, Breyer E, Knaller C, Weigl M (2013a) Aufbereitung von Evidenz zu Gesundheitsförderung. Gesundheit Österreich / Geschäftsbereich Fonds Gesundes Österreich, Wien

    Google Scholar 

  • Haas S, Breyer E, Knaller C, Weigl M (2013b) Evidenzrecherche in der Gesundheitsförderung. Gesundheit Österreich / Geschäftsbereich Fonds Gesundes Österreich, Wien

    Google Scholar 

  • Kahan B, Goodstadt M (2001) The interactive domain model of best practices in health promotion: developing and implementing a best practices approach to health promotion. Health Promot Pract 2:43–67. https://doi.org/10.1177/152483990100200110

    Article  Google Scholar 

  • Kipping RR, Howe LD, Jago R, Campbell R, Wells S, Chittleborough CR, Mytton J, Noble SM, Peters TJ, Lawlor DA (2014) Effect of intervention aimed at increasing physical activity, reducing sedentary behaviour, and increasing fruit and vegetable consumption in children: active for Life Year 5 (AFLY5) school based cluster randomised controlled trial. Br Med J 348. https://doi.org/10.1136/bmj.g3256

  • Klemperer D (1995) Qualität und Qualitätskontrolle in der Medizin. In: Damkowski W, Görres S, Luckey K (Hrsg) Patienten im Gesundheitssystem. Patientenunterstützung und -beratung. Maro-Verl, Augsburg, S 189–216

    Google Scholar 

  • Klemperer D (2015) Sozialmedizin, Public Health, Gesundheitswissenschaften; Lehrbuch für Gesundheits- und Sozialberufe. Hogrefe, Bern

    Google Scholar 

  • Kliche T, Koch U, Lehmann H, Töppich J (2006) Evidenzbasierte Prävention und Gesundheitsförderung. Probleme und Lösungsansätze zur kontinuierlichen Qualitätsverbesserung der Versorgung. Bundesgesundheitsbla Gesundheitsforsch Gesundheitsschu 40:141–150. https://doi.org/10.1007/s00103-005-1216-1

    Article  Google Scholar 

  • Kliche T, Plaumann M, Nöcker G, Dubben S, Walter U (2011) Disease prevention and health promotion programs: benefits, implementation, quality assurance and open questions – a summary of the evidence. J Public Health 19:283–292. https://doi.org/10.1007/s10389-011-0413-7

    Article  Google Scholar 

  • Kolip P (2006) Evaluation, Evidenzbasierung und Qualitätsentwicklung. Prävention Gesundheitsförd 1:234–239. https://doi.org/10.1007/s11553-006-0042-0

    Article  Google Scholar 

  • Kolip P (2017) Qualitätssicherung, Qualitätsentwicklung, Qualitätsmanagement.; Leitbegriffe der Gesundheitsförderung. BZgA, Köln. www.leitbegriffe.bzga.de/alphabetisches-verzeichnis/qualitaetssicherung-qualitaetsentwicklung-qualitaetsmanagement, https://doi.org/10.17623/BZGA:224-i100-1.0. Zugegriffen am 06.12.2019

  • Kolip P (2019) Praxishandbuch Qualitätsentwicklung und Evaluation in der Gesundheitsförderung. Beltz Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  • Kolip P, Ackermann G, Ruckstuhl B, Studer H (2019) Gesundheitsförderung mit System; Qualitätsentwicklung in Projekten und Programmen der Gesundheitsförderung und Prävention. Hogrefe, Bern

    Google Scholar 

  • Kunz R, Neumayer HH (1998) Rationale Gesundheitsversorgung – Liefert Evidence-based medicine die Antwort? Abr.Sozialpolit. 52:28–33

    Google Scholar 

  • Landesvereinigung für Gesundheit & Akademie für Sozialmedizin Niedersachsen (2018) Modellprojekt Kontextcheck. Kommunale Prävention und Gesundheitsförderung strategisch gestalten. LVG & AFS Niedersachsen, Hannover

    Google Scholar 

  • Lavis JN, Oxman AD, Lewin S, Fretheim A (2009) SUPPORT Tools for evidence-informed health Policymaking (STP). Health Res Policy Syst 7(Suppl 1):I1. https://doi.org/10.1186/1478-4505-7-S1-I1

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Leeuw E de, Green G (2017) The logic of method for evaluating healthy cities. In: de Leeuw E, Simos J (Hrsg) Healthy cities. The theory, policy, and practice of value-based urban planning. Springer, New York, S 463–487

    Google Scholar 

  • Leeuw E de, Tsouros A d, Dyakova M, Green G (Hrsg) (2014) Healthy cities, promoting health and equity – evidence for local policy and practice; Summary evaluation of Phase V of the WHO European Healthy Cities Network. WHO Regional Office for Europe, Copenhagen

    Google Scholar 

  • Lewin S, Booth A, Glenton C, Munthe-Kaas H, Rashidian A, Wainwright M, Bohren MA, Tunçalp Ö, Colvin CJ, Garside R, Carlsen B, Langlois EV, Noyes J (2018) Applying GRADE-CERQual to qualitative evidence synthesis findings: introduction to the series. Implement Sci 13:2. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0688-3

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Marston G, Watts R (2003) Tampering with the evidence: a critical appraisal of evidence-based policy making’. Drawing Board 3:143–163

    Google Scholar 

  • Movsisyan A, Arnold L, Evans R, Hallingberg B, Moore G, O’Cathain A, Pfadenhauer LM, Segrott J, Rehfuess E (2019) Adapting evidence-informed complex population health interventions for new contexts: a systematic review of guidance. Implement Sci 14(1):105. https://doi.org/10.1186/s13012-019-0956-5

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E (2018) Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol 18:143. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Nickel S, von dem Knesebeck O (2019) Effectiveness of community-based health promotion interventions in urban areas: a systematic review. J Community Health. https://doi.org/10.1007/s10900-019-00733-7

  • Nickel S, Lorentz C, Süß W, Wolf K, Trojan A (Hrsg) (2019) Qualitätsentwicklung und Verstetigung quartiersbezogener Gesundheitsförderung. Das Beispel des Hamburger Programms „Lenzgesund“. Lit, Berlin

    Google Scholar 

  • Øvretveit J (2004) Evaluating complex social interventions. eurohealth 10:37–40

    Google Scholar 

  • Pawson R (2002) Evidence-based policy: in search of a method. Evaluation 8:157–181. https://doi.org/10.1177/1358902002008002512

    Article  Google Scholar 

  • Pfadenhauer LM, Gerhardus A, Mozygemba K, Lysdahl KB, Booth A, Hofmann B, Wahlster P, Polus S, Burns J, Brereton L, Rehfuess E (2017) Making sense of complexity in context and implementation: the Context and Implementation of Complex Interventions (CICI) framework. Implement Sci 12:21. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0552-5

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Pfeifer K, Rütten A (2017) Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung. Gesundheitswesen 79:S2–S3. https://doi.org/10.1055/s-0042-123346

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Puddy RW, Wilkins N (2011) Understanding evidence Part 1: best available research evidence. A guide to the continuum of evidence of effectiveness. Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta

    Google Scholar 

  • Quilling E, Kruse S (2018) Evidenzlage kommunaler Strategien der Prävention und Gesundheitsförderung: Eine Literatur- und Datenbankrecherche (Rapid Review). https://www.gkv-buendnis.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/Rapid-Review_Komm-Strategien_Quilling_2019.pdf. Zugegriffen am 27.4.2020

  • Rehfuess EA, Stratil JM, Scheel IB, Portela A, Norris SL, Baltussen R (2019) The WHO-INTEGRATE evidence to decision framework version 1.0: integrating WHO norms and values and a complexity perspective. BMJ Glob Health 4:e000844. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2018-000844

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Reisig V, Verdugo-Raab U, Heyn M (2015) Evaluation und Evidenzbasierung in der Gesundheitsförderung: Vom Anspruch zur Wirklichkeit – Reflektionen aus der Bayerischen Gesundheitsinitiative Gesund.Leben.Bayern. In: Deutsche Gesellschaft für Evaluation (Hrsg) Evidenzbasierung in der Gesundheitsförderung. Tagungsband, Frühjahrestagung Wien, S 25

    Google Scholar 

  • Robert Koch-Institut (2015) Gesundheit in Deutschland. RKI, Berlin

    Google Scholar 

  • Rosenbrock R (1995) Public Health als soziale Innovation. Gesundheitswesen 57:140–144

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rothgang H, Salomon T (2009) Die ökonomische Evaluation von Gesundheitsförderung und Prävention. In: Kolip P, Müller VE (Hrsg) Qualität von Gesundheitsförderung und Prävention. Hans Huber, Bern, S 345–362

    Google Scholar 

  • Rutter H, Savona N, Glonti K, Bibby J, Cummins S, Finegood DT et al (2017) The need for a complex systems model of evidence for public health. Lancet 390(10112):2602–2604. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(17)31267-9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Rychetnik L, Hawe P, Waters E, Barratt A, Frommer M (2004) A glossary for evidence based public health. J Epidemiol Community Health 58:538–545. https://doi.org/10.1136/jech.2003.011585

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS (1996) Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. Br Med J 312:71–72. https://doi.org/10.1136/bmj.312.7023.71

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Sanson-Fisher RW, D’Este CA, Carey ML, Noble N, Paul CL (2014) Evaluation of systems-oriented public health interventions: alternative research designs. Annu Rev Public Health 35:9–27. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-032013-182445

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schmacke N (2009) Was bringt ein evidenzbasierter Ansatz in Prävention und Gesundheitsförderung? In: Kolip P, Müller VE (Hrsg) Qualität von Gesundheitsförderung und Prävention. Hans Huber, Bern, S 61–72

    Google Scholar 

  • Schweinhart LJ, Montie J, Xiang Z, Barnett WS, Belfield CR, Nores M (2005) Lifetime effects; The high/scope perry preschool study through age 40. High/Scope Press, Ypsilanti

    Google Scholar 

  • Shea BJ et al (2017) AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ 358:j4008

    Article  Google Scholar 

  • Sörensen J, Barthelmes I, Marschal J (2018) Strategien der Erreichbarkeit vulnerabler Gruppen in der Prävention und Gesundheitsförderung in Kommunen (Scoping-Review). https://www.gkv-buendnis.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/Scoping-Review_Vulnerable-Gruppen_IGES_2019.pdf. Zugegriffen am 27.4.2020

  • Spinks A, Turner C, Nixon J, McClure RJ (2009) The ‘WHO Safe Communities’ model for the prevention of injury in whole populations. Cochrane Database Syst Rev:CD004445. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004445.pub3

  • Thomas J, Harden A (2008) Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Med Res Methodol 8:45. https://doi.org/10.1186/1471-2288-8-45

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Trojan A (2006) Zu Chancen und Grenzen der Evidenzbasierung komplexer sozialer Interven tionen. In: Bödeker W, Kreis J (Hrsg) Evidenzbasierung in Gesundheitsförderung und Prävention. Wirtschaftsverl. NW, Bremerhaven, S 73–109

    Google Scholar 

  • Trojan A, Nickel S (2013) Reflektion von Evaluationsergebnissen und -methoden der quartiers- bezogenen Gesundheitsförderung. In: Trojan A, Süss W, Lorentz C, Wolf K, Nickel S (Hrsg) Quartiersbezogene Gesundheitsförderung. Umsetzung und Evaluation eines integrierten lebensweltbezogenen Handlungsansatzes. Beltz Juventa, Weinheim, S 330–359

    Google Scholar 

  • Veerman JW, van Yperen TA (2007) Degrees of freedom and degrees of certainty: a developmental model for the establishment of evidence-based youth care. Eval Program Plann 30:212–221. https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2007.01.011

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Walach H (2006) Evidenzbasierung in Gesundheitsförderung und Prävention. In: Bödeker W, Kreis J (Hrsg) Evidenzbasierung in Gesundheitsförderung und Prävention. Wirtschaftsverl. NW, Bremerhaven, S 33–56

    Google Scholar 

  • Walsh D, Downe S (2005) Meta-synthesis method for qualitative research: a literature review. J Adv Nurs 50:204–211. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03380.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Walter U, Nöcker G, Pawils S, Robra B-P, Trojan A, Franz M, Grossmann B, Schmidt T-A, Lehmann H, Bauer U, Göpel E, Janz A, Kuhn J, Naegele G, Müller-Kohlenberg H, Plaumann M, Stender K-P, Stolzenberg R, Süß W, Trenker M, Wanek V, Wildner M (2015) Memorandum – Prävention und Gesundheitsförderung nachhaltig stärken: Herausforderungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)) 77:382–388. https://doi.org/10.1055/s-0035-1549949

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Walter U, Röding D, Kruse S, Quilling E (2018) Modelle und Evidenzen der intersektoralen Kooperation in der lebensweltbezogenen Prävention und Gesundheitsförderung. Scoping Rev. https://www.gkv-buendnis.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/Bericht_Intersektorale-Kooperation_2019.pdf. Zugegriffen am 27.04.2020

  • Weltgesundheitsorganisation (1986) Ottawa Charta für Gesundheitsförderung. WHO Regionalbüro für Europa, Copenhagen. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/129534/Ottawa_Charter_G.pdf. Zugegriffen am 27.04.2020

  • Weltgesundheitsorganisation (1998) Health promotion evaluation: recommendations to policymakers. WHO, Copenhagen

    Google Scholar 

  • Wright MT, Unger H, Block M (2010) Partizipation der Zielgruppe in der Gesundheitsförderung und Prävention. In: Wright MT (Hrsg) Partizipative Qualitätsentwicklung in der Gesundheitsförderung und Prävention. Hans Huber, Bern, S 35–52

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Medizinische Soziologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland

    Alf Trojan

  2. Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland

    Petra Kolip

Authors
  1. Alf Trojan
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Petra Kolip
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Alf Trojan or Petra Kolip .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Dortmund, Germany

    Michael Tiemann

  2. Leichlingen, Germany

    Melvin Mohokum

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Trojan, A., Kolip, P. (2020). Evidenzbasierung in der Prävention und Gesundheitsförderung. In: Tiemann, M., Mohokum, M. (eds) Prävention und Gesundheitsförderung. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55793-8_122-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55793-8_122-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-55793-8

  • Online ISBN: 978-3-662-55793-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Medizin

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation